السنوات العشرة الصامتة، يحتاج الكاتب إلى ١٠ سنوات قبل أن ينشر عملًا حقيقيًا

لا أرى بأنه يجب أن ينتظر طول هذه المدة، الوقت ليس معيارا، يمكن أن نعممه على جميع الكتاب، فلكل كاتب ظروفه وطريقته في التعلم والبحث، ويعتمد على كل كاتب على حدى ولكن العمل المستمر والارتقاء بالمهارات يظلان عاملين أساسيين لتحقيق قفزة نوعية وهنا عامل الوقت في نظري قد لا يهم طالما توجد إستمرارية وإجتهاد ومنه إكتساب خبرات على المدى البعيد.

صحيح من الممكن أن تكون هذه العشر سنوات فترة مهمة للكاتب لتطوير مهاراته وأسلوبه وشخصيته الكتابية، ولبناء قاعدة جماهيرية وعلاقات مهنية، ولكن هذا لا يعني أن الكاتب يجب أن ينتظر عشر سنوات قبل أن يطمح إلى النجاح أو يسعى إليه، بل يجب على الكاتب أن يستمر في الكتابة والنشر والتعلم والتحسين بغض النظر عن المدة التي يستغرقها للوصول إلى هدفه، فربما يكون النجاح مسألة صبر وعمل وإصرار.

أعتقد أنها تعتمد بشكل كبير على الحظ. وحيث أن الإنسان لا يعلم متى يأتيه الحظ فعليا، فعليه بالاجتهاد حتى يصيبه الحظ

طيب ما اسم الكتاب الذي يتناول هذه الفكرة..

من الأفضل ذكره في المساهمة لمزيد من المصداقية وأيضا للاطلاع للقراء

بالنسبة للكتابة الأدبية تحديدا من الصعب أن يشتهر أديب بسبب أول عمل له وهذا له عدة عوامل ومنها عم وجود جمهور له فحتى أو أول عمل له حصد جميع جوائز الدولة التقديرية والتشجيعية ورشحت روايته لأهم الجوائز العالمية فبالتأكيد لن يسمع به أحد وسأعطي مثال حديثا حصل الكاتب عبدالرازق قرنح على جائزة نوبل التي تعد أرفع جائزة أدبية فعندما كتب على تويتر بأنه حصد الجائزة لم يتفاعل مع تغريدته سوى عدة أشخاص! ونحن نتحدث عن كاتب وصل عمره إلى ال70 ، ونعود لمصر فأدباء مثل نجيب محفوظ لم يشتهر رغم نشره للكتب إلا بعد قرابة السبع سنوات من بداية النشر وكانت شهرة طفيفة بالمناسبة، فالأمر ليس بأنه يجب عليه الانتظار ولكن الأمر يتوقف على مدى انتشاره والجمهور المحيط به وفكرة الشهرة السريعة التي يتنماه العديد اليوم يكون ورائها دعايا كثيرة وترويج مبالغ فيه أحيانا للكتاب ثم ماذا يحدث بعد أن يشتهر هذا الكاتب الشاب من خلال التجارب التي رأيتها فجميعهم يفقدون البوصلة ولا يقدمون جديدا لأن ما كان لديهم أعطوزه بالفعل في البداية فهم لم يكونوا موهوبين بالشكل الكافي هذا الظهور الطاغي والأمثلة عديدة وأشهرها أحمد مراد فقد كانت بدايته بداية قوية ولكن مع الوقت تدنت مستويات الكتابة لديه وهذا برأي محبيه وليس كارهيه.

لذا الأمر يتعلق بالمثابرة والكتابة الأصيلة القوية التي تجعل الجمهور يريد المزيد ويتنظر المزيد من الكاتب وهو أيضا يكون على القدر الكافي من تقديم الأدب الجيد للجمهور.

جميع الكتاب بالتأكيد يحتاجون الى فترة زمنية لمعرفة العامة بهم أما مسألة المدة فهي نسبية وترجع على الأستمرارية، نجيب محفوظ مثلا ظل ما يقارب خمس سنوات حتى ينشر أول رواية خاصة بة وهي عبث الأقدار وكان قبلها يكتب في مجلة الرسالة منذ منتصف الثلاثينيات وكان مجهولا حينئذا، جابرييل جارسيا أيضا كان يهوى الكتابة ولكن بدأ كتاباته على إستحياء ولم يقابل بالشعبية إلا بعد مدة ليست بالقليلة، الكاتب أحمد مراد بدأ الكتابة في 2007 برواية فيرتيجو وكانت أول رواية له ولكن أخذت أصداء واسعه، الـتأثير هنا بالاستمرارية في الكتابة وبالتأكيد الصدفة تلعب دورا كبيرا

لا أملك معلومات عن الكتاب في العموم لكن الفكرة تبدو منذ أول وهلة منطقية إلى حد كبير وما اعتقدت أنه يقصده هو الكتب الأكاديمية والعلمية التي تناقش مواضيع متخصصة أو معقدة إلى حد ما لكن عندما قرأت الأمثلة التي ذكرتيها عن كتاب القصص والأدب استغربت الفكرة خصوصًا بالنسبة للكتاب الذين يستطيعون ولديهم القدرة على الكتابة بشكل دائم مثل الكاتب الأمريكي الشهير نيل جايمان وغيره من الكتاب الغزيري الإنتاج والتي على حد علمي لا يؤثر هذا على جودة أعمالهم.

هذه وجهة نظر صحيحة في المجمل أو أتفهمها ولكن بالنظر للطرف الآخر (الكاتب) هل تعتقد أن أنتظاره لتلك الفترة الطويلة من الوقت هي عامل بالضرورة يؤدي لإثقال مهارته الأدبية والإبداعية أم أنها قد تكون سبباً مباشراً في جعله يشعر بالملل والأحباط بالأخص مع مواجهة شبح الفشل أو فقدان الشغف إتجاه ما يقوم به من كتابات قد لا يراها العالم ؟

ولما لا يكون النشر والتفاعل مع الجمهور هو وسيلة أكثر قوة وتأثيراً في تطور وإثقال مهارات الكاتب الأدبية والأبداعية؟