طلبت من ChatGPt تأليف قصة؛ برأيك هل سنمنحه جائزة أدبية يومًا ما؟

لكن هذا لا يعني أبدا بأنه لن يخرج عن الموضوع في سياق محادثة أخرى.

أكيد، لن أقول أن CGPT هو تقنية مثالية، المقصود فقط أنه تلقى جملة من التعليمات التي استقبلها كتقييد له لا يحق له أن يحيد عنه، هذا الأمر ربما قد يفشل الانسان في تلقيه بنفس الشكل أو المنظور.

ما لفت انتباهي فعلا في تعليقك هو:

قد يصل إلى مستوى إبداعي يوما ما ويتجاوز الإنسان، إن توقف الإنسان عن العمل

أستطيع القول أني متفق معك كليا، لكني أتسائل هل نسلّم بذلك بصفة مطلقة؟ أم نستقر على التسليم بذلك حاليا؟ أي هل سيتوفر لدى الذكاء الاصطناعي عموما قابلية مجابهة الانسان وهو في أوج عطاءه؟ أم أن تلك الأمور فقط تحصل في الأعمال السنيمائية "الخيالية" التي تتناول "ثورة الروبوت على البشر"!

مما سبق يمكنني أن أقول لك هذه هي عملية عمل الذكاء الاصطناعي فهو يدمج ما تم اعطائها من معلومات ولا يبكتر جديدا كليا، يمكن في المستقبل يخترع له البشر طريقه للابتكار الخلاق ولكن حاليا لا يمكنه.

اتفق معك فيما طرحته ولكن أختلف في العبارة الأخيرة؛ لأنها متعلقة بهل يمكن أن يتجاوز الإنسان نفسه في يوم من الأيام؟! يعني هل يمكن أن يخرج عنه كونه إنسان في الأخير؟! أعتقد فلأن يجعل الإنسان الروبوت خلاقاً كحلاقيتًه هو نفسه معناه أنه تجاوز حدوده. أذكر فيما قرأت ان آلان تورنج الرياضياتي الإنجليزي وعالم الكمبيوتر قال إن أفق الرياضيات محدودة وأن بها ما لا يمكن تجاوزه. فما هي اللا نهاية مثلاً؟ أعني هناك حد للتصورات الرياضية وهناك مسلمات نقف عندها عاجزين لا نتجاوزها ولا ندري منطق ندركها بها غير أنها مسلمات. وبما أن الذكاء الإصطناعي في الأخير هو خوارزميات رياضية فهو محدود بحدود تلك الرياضيات؛ فالروبوت في المستقبل لن يكون خلاً مبدع كالإنسان ولن يكون على وعي كوعي الإنسان. هذا أمر أراه بديهي ولكن الخيال العلمي الزائد يجعل منه مشكلة.

فعلا، الجانب الإبداعي هو ما نتفوق به على الآلات، لهذا نحن من أوجدهم في الحياة وليسوا من صنعونا

هل يمكن لها أن تصل إلى مستوى التحيين الذاتي؟ أن تقوم بتحديث بياناتها بناءً على حوارات سابقة أو نتيجة بقائها متصلة على الانترنت وما يتخلله ذلك من تحليل للبيانات المختلفة؟