كعميل، كيف يمكنني أن أميز بين الكتابة الجيدة والرديئة؟

 حسب تجربتك، كيف تميز بين الكتابة الجيدة والرديئة؟ وهل هناك معايير أخرى قد تساعد العميل في تقييم العمل وتمييزه؟

كما ذكرتِ وفاء، الأمر به جانب نسبي قائم على ذوق القارئ، وجانب موضوعي، قائم على مطابقة المحتوى مع القواعد الإملائية والنحوية والبلاغية وغيرها..

بالإضافة إلى ذلك، أصبح بعض العملاء يهتمون بالجانب الفني للنص، أكثر من الجانب اللغوي أو الجمالي..

فنجد البعض يقيمون المحتوى الجيد مثلا، بناء على توافقه مع أساسيات SEO، أو إجتيازه لإختبارات نسب الإقتباس والنسخ.

استكمالًا لما ذكرتيه، أرى أن الفرق يكون واضحًا بين الكتابة الجيدة والرديئة

نفسيًا

ما وجدت كاتبًا قويًا متمكنًا برسم أحرفه ونثر كلماته إلا ووجدت نفسي ارتاحت لقراءة ما يخط، وأعتقد أن هذا ينطبق علينا جميعًا، والعكس إذا قرأت نصًا ليس به ثراءًا لُغويًا أو إبداعًا معنويًا، مليئًا بالأخطاء الإملائية أو النحوية، إلا ووجدت نفسك تستنفر منه وتستبعده محاولةً في استجداء الذاكرة لحذف ما قرأت والعين لحذف ما رأت.

أين سيُنشر

أرى أن تحديد الفئة المستهدفة التي ستقرأ العمل من أهم الأمور التي تحدد مدى قبول العمل، فالكتابة بالمنظومة التعليمية غير الكتابة في منظمات العمل غير الكتابة على مواقع التواصل الاجتماعي غير الكتابة بمواقع العمل الحُر.

سُمعة الكاتب

بعض الكُتاب قد يتعرضون لما يُسمى ب(قِفل الإبداع)، كأن يكون كاتبًا لمدة سنوات فيبتعد بعض الوقت عن الكتابة، وحين يعود إليها يجدعا تركله مُعززةً نفسها، فيأخذ وقتًا محاولًا كسر ذلك القفل، في تلك الفترة قد تشفع للكاتب سمعته، ويتم قبول العمل لعلمنا بالمستوى الأصلي للكاتب، أو طلب معاودة كتابة العمل بأسلوب أجل، لتيقننا من مخزونه الثري الذي فقط يُراد مسح الغبار من عليه.

عادة ما انظر إلى الكتابة كأسلوب وجوهر، عرض وفكرة، سياق وعطاء، ظاهر وباطن أو قشرة ولب، كلمات ووعي... (وقد آثرت تقديم الظاهر على الباطن لأنه ظاهر يبصر أو يقرأ بالعين لباطن كامن وجوهر يقرأ بالبصيرة ويستفاد منه)

وعادة ما أحكم على الكتابة بشكل عام عما استفدته منها بين السطور (كجوهر وفكرة ووعي..) ويبقى الظاهر نسقا جماليا قد يطرب الذهن من تناسقه وإبداعه وهذه استفادة أو استمتاع بشكل جانبي اعتبره هكذا. (وفي انتظار تعليقات الأصدقاء الكرام على هذا الموضوع المهم بارك الله فيك وفاء والمعايير والضوابط التي أشرت إليها مفيدة ومعتبرة للغاية)

"أنها أشبه بقصيدة حب موجهة من الشخص إلى ذاته ليكون أول وآخر وأكثر من يُعجب بالقصيدة الكاتب نفسه."

أو أنها قصيدة للشخص المناسب بمعنى صحيح ولكن الخطأ باحتيار الكلمات.

برأيي لكل كاتب أسلوبه الخاص والمميز في الكتابة، لكن أهم ما يستطيع العميل تمييز الكتابة الجيدة من الرديئة هي قوة اللغة المستخدمة وتناسقها وتسلسل الأفكار فيها، وبشكل مبدأي تنسيق الملف يلعب دورًا كبيرًا لأنه أول ما يقع على عين القارئ والعميل ويساعد التنسيق الجيد في أنه مريح لعين القارئ، استعمال المصطلحات المُعتمدة، مطابقة معايير السيو، إضافة إلى استعمال مقدمة تجذب القارئ ومشوقة تعبر عن مضمون المقال.

·التحقق من دقة البحث والوقائع: يجب أن تستند الكتابة الجيدة إلى مصادر موثوقة ومعلومات دقيقة.

هذا الجانب مهم جدًا للعملاء، إذ يعكس قدرات الكاتب البحثية وموثوقية المعلومات الموضوعة.

أعتقد أن كل ما ذكرتى بالفعل سيكون مفيداً جداً للتمييز بين الكتابة الجيدة والرديئة ، وأضيف عليكى بأنه يمكننا التمييز بينهما عن طريق معرفة أيهما أقدر على إضافة محتوى جيد ومفيد فكرياً .

أمر أخر الكتابة الجيدة تمثل آراء الكاتب أو نقده البناء لكتابات الغير ، أو استخلاص كتابات الغير مع وضع قيمة مضافة عليها ، كل هذه علامات على الكاتب الناجح .

أعتقد أن عوامل مثل SEO ضرورية جداً في المقال، رغم أم سياسة غوغل في السنوات الأخيرة تتجه إلى جودة المحتوى وهو أهم شيء كما ذكرتي طبعا، لكن لا يزال السيو مهم، وأضيف عليها أهمية أن يكون عدد الكلمات مناسباً للجمهور المستهدف، وعدم حشو المقال بجمل لا تضيف للقارئ شيء.

كيف تميز بين الكتابة الجيدة والرديئة؟ وهل هناك معايير أخرى قد تساعد العميل في تقييم العمل وتمييزه؟

نعم، قانون الجذب!

اختيار الألفاظ العصرية و ربطها بالقديم لوصفه، كما يأتي دور نوع المحتوى و صياغة العنوان و الكنايات التي بداخله.

كما يأتي دور التشبيه لمعلومة معينة الهام!

قبل أسبوع تقريبًا سألني كاتب محتوى هنا على حسوب، الفرق و الرابط بين العلم و المعرفة؟ فأجبته ، من أتى أولا العلم أم المعرفة؟ فكلاهما مثل نظرية الدجاجة و البيضة، من أتى أولًا؟ و هنا كانت الدائرة التي لا تنتهي ، فالعلم يولد معرفة التي بدورها تولد علومًا لتقوم العلوم بتوليد معارف أكثر، و لن تنتهي!

الربط بين التشبيهات و الكنايات مهم للغاية! و ربط المصطلحات العصرية مهم كذلك للجذب للمحتوى!

أعتقد أنه لا يمكن للعميل أن يميز النص الجيد من الرديء إلا إذا كان متقناً للغة التي يقرأ بها إلى حد معقول. ما يعني أنه كلما زاد إتقان الإنسان للغة النص الذي يقرأه، زادت قدرته لا على تمييز النصوص الجيدة من الرديئة، بل وزادت قدرته على المفاضلة بين النصوص الجيدة أيضاً، ليكون شريكاً حقيقياً في الحكم على جودة النص.

معاناة الكاتب الذي يعمل مستقلاً، تبرز في أن الشريحة الأوسع من العملاء يعانون ضعفاً كبيراً في مستوى لغتهم العربية؛ مما يجعلهم غير قادرين على التمييز بين النصوص، ويدفعهم إلى تفضيل من يعطيهم أدنى سعر ممكن، على أساس أن الكتابة بنظرهم أمر بسيط يمكن لأي شخص يعرف القراءة والكتابة (غير أميّ) أن يمارسها!

إضافة إلى تلك العناصر القوية التي ذُكرت ، أحبب أن أضيف بعض العوامل التي قد تساعد العميل في معرفة جودة الكتابة وتقييمها .

• سؤال الكاتب عن أهداف القراءة وماذا يتوقع للقارئ أن يعرف بعد قراءة كتابته ؟ ، الكتابات الجيدة الناجحة يجب أن تتضمن أهدافًا واضحة تجعل القارئ يستطيع بعد انتهائه من الموضوع تحديدها .

على سبيل المثال ، بعد قراءتي لمساهمتك ، لاحظت تشبيهًا قويًا قد يساعدني على اكتشاف الكتابات الرديئة ، عرفت الكثير من العوامل التي قد يأخذها العميل في اعتبارها لتقييم الموضوع ، هنالك تساؤل واضح قد قمتَ بطرحه في نهاية الموضوع .

التحقق من الأصالة والإبداع: يجب أن تكون الكتابة الجيدة فريدة من نوعها وتقدم وجهات نظر جديدة حول موضوع ما.

ضمن هذه النقطة أختلف معك جزئيًا ، في بعض أغراض الكتابة لا يُقدم الكاتب أفكارًا جديدة من نوعها ، بل يقوم بإعادة صياغتها بأسلوبه وأمثلته وتشبيهاته ، المضمون نفسه ليس جديدًا لكن طريقة الصياغة والطرح هي الجديدة ، وأرى هذا هو الإبداع في حد ذاته !

البحث عن القواعد النحوية والإملائية الصحيحة

لكن الكثير من العملاء قد لا يُتقن الكتابة النحوية والإملائية الصحيحة ، برأيك كيف يُمكننا مساعدته للتحقق منه ؟

أميز الكتابة الجيدة بالآتي:

• قواعد لغوية ونحوية سليمة.
• أفكار الموضوع تكون مترابطة.
• الموضع يغطي الفكرة الأساسية بشكل كاف لا مخل.
• أن يكون الموضوع غير منسوخ ويمكن معرفة ذلك عن طريق ترابط الأفكار في الموضوع لأن هناك فرق بين النسخ والذي يعد سرقة أدبية و بين بعض الاقتباس المحمود المسموح به.

تعرضت اليوم لهذا الموقف يا وفاء، أن أبدي رأيي في عمل كتابيّ معين، عامةً أنا أتحفز جدًا للأخطاء النحوية والإملائية ثم اللغوية والبلاغية، مع الاهتمام طبعًا بتحقيق معايير السيو.

شعرت أنني أعطيت ملاحظات كثيرة، غير أن المقال بالفعل كان قد وصل للصفحة الأولى في جوجل، فأنهيت كلامي أن العمل جيد وربما أنا لدي معايير لا تقدم ولا تؤخر في اعتبارات تصدر المقال.

وفعلًا فكرت مع نفسي ما الذي يجعل صاحب موقع يبحث عن جودة 100% إذا كان مجال موقعه ضعيف المنافسة ويضمن التصدر بجودة 70% ؟

الابداع اللغوي هو الذي يمكنك من التمييز بين الكتابة الجيدة والرديئة، فكلما كان المحتوى يعج بالافكار التي تحمل في عمقها ابداع، بحث يستحضر فيها الكاتب الخيال الجامح، وبعض من التأمل الفلسفي العميق، كل هذع المؤشرات تساعدك بأن يكون عملك هائلا ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

👍