الإستعجال في النشر أكثر شيء يُضر الكاتب

من الأنشطة التي أواظب عليها دائما هي نشر المقالات على موقع حسوب ومواقع التواصل الاجتماعي، ورغم أن المقالات تكون صغيرة نسبيا إلا أنني لا أنشرها إلا بعد أن يتم مراجعتها والتعديل عليها حتى تخرج في صورة جيدة تليق بالقارئ، والحقيقة أنني وجدت أن هذا التأني يرفع جودة المحتوى ويعمل على تنقيته وتلافي الأخطاء.

الاستعجال في الكثير من الأحيان هو ثقافة عامة للأسف، فنجد الكثير من الشباب متعجلين في كل شيء، وعلى غرار الكتاب المتعجلين في النشر، والذي على الأغلب يأتي بنتيجة عكسية، فنجد المتعجلين في فتح المشروعات الخاصة والشركات الناشئة، وبالطبع يفشلون في الغالب لأنهم لم يعطوا انفسهم الفرصة للتنقيح والتعديل والتنقية.

موضوعك جميل واستفدت منه، شخصيا لم يضرني شيء أكثر من التأني الزائد وطلب المثالية، هذا أثر كثيرا على سمعتي لأنني أتأخر في عملي كما أثر بشكل كارثي على إنتاجيتي

تحضرني إحدى التفاصيل التي لفتت انتباهي في هذا الصدد، وهي أنني منذ عدة سنوات اكتشفتُ أنني أصاب بسدّة لا تضاهي عندما يكون لدي موعد ثابت خلال العام أسعى لإنهاء كتابي قبله. على سبيل المثال، إذا كانت هنالك مسابقة أسعى إلى دخولها وأقرر أن أنهي رواية ما قبل ميعاد غلق الاشتراك، أجد نفسي أمام سدّة عن الكتابة لا يمكمنني تخطيها، والغريب في الأمر أن السادّ دائمًا ما تزول وأعود إلى مزاولة الكتابة بشكل طبيعي للغاية عندما يمر الموعد المحدّد، حيث أشعر أنني أصير حرًّا. وعليه، فإن الالتزام بالمواعيد يؤدي إلى تعطيل أي ماكينة إبداعية، سواء بالسدّة وعدم القدرة على الاستمرار، أو بانخفاض جودة المحتوى كما تشيرين إلى الحد غير المقبول.

أتفق مع الرفاعي إلى أبعد حد لأن الكاتب المتمرس لا يكتب لنفسه، بل يكتب لغيره؛ أي لجمهور القراء.

 في البدايات الأولى للكتابة ربما يكون هذا الأمر مقبولا، على اعتبار أن الكاتب المبتدئ يكون شغوفا، ويتسرع في العادة لنشر باكورة أعماله أمام الناس، حتى يدخل هذا العالم الذي اسمه الكتابة.

ولكم أن تتذكروا شعوركم بعد نشر عملكم الأول على جريدة أو مجلة!

وعندما يبلغ الكاتب مرحلة النضج ويكون له اسم في سوق الكتابة يشعر حينها بالمسئولية، ويتعرض للمحاسبة من طرف القراء، وبالتالي لا ينبغي له أن يتسرع، بل عليه أن يمحص عمله مرات ومرات قبل تقديمه للقارئ، لأن هذه الأعمال هي في ملك الكاتب وتحت سلطته مادامت بين يديه، وبمجرد النشر تصير تحت رحمة القارئ، وتحت تصرفه، ليحكم عليها بالإجادة أو العكس.

ويزيد الأمر خطورة عندما يتعلق بالقارئ المتخصص أي الناقد الملم بخوارزميات الكتابة.

وهنا أستحضر نظرية "موت المؤلف في الأدب" وهو موت معناوي طبعا، ذلك أن الكاتب يموت معنويا بمجرد إرسال أعماله للقراء، أي أنه لم تعد له سلطة على كتاباته وهي السلطة التي تؤول للقارئ.

ولهذا يتعين على الكاتب التريث، وعدم الاستعجال في نشر أعماله حتى يتأكد من موافقتها لشروط كتابة النوع، وللعرف، والعادة، ولقوانين السرد، وقواعيده، إذا تعلق الأمر بالرواية. كما حددها عبد الفتاح كيليطو في مؤلفه "الأدب والغرابة".

وإن كان كيليطو قد اشترط الغرابة في الأعمال الأدبية الحقة. على اعتبار أن الخرق والانزياح الأدبي يشد إليه القارئ شدا، شريطة أن يكون خرقا مقبولا وفق سياق معين.

حسنا..ولكن بشرط عدم الوقوع في فخ المثالية

لأن مهما فعلنا العمل لن يكون كاملا بدون أخطاء، وحتى الروايات الخالدة تمتلك كتبا كاملة لنقدها، وتعاد كتابتها محاكاة لها باستمرار.

أري أن جوهر الأمر هو الرسالة أو الفكرة أو الهدف ما دمتِ ترينها نافعة تثري قارئها، فحق لها أن تنشر حتى لو بها بعض أوجه القصور التي ستجدينها دائما مهما حاولتِ، لأنكِ أيضا تتطورين.

لدي كتاب اسمه "حرف على ضفاف النبض" عبارة عن نصوص أدبية بعدد 120 صفحة، هو نتاج وحصيلة كتابات من 10 سنوات. اخترت الأجمل منها .. عرضتها على كاتبة قصصية صديقي لي فقامت بوضع نقدها وكان ايجابي وقدمت ورقة فيه ..

ثم عرضتها على صديق للتدقيق اللغوي المتقدم، فأعاده لي قائلا الكتاب لا يحتاج سوى النشر .. ثم عرضته على صديق في موقع متقدم جدا، وقام بكتابة تقديم من 5 صفحات للكتاب .. ثم عرضت الكتاب على وزير الثقافة الذي أحب أن يقدم الكتاب ويكتب فيه ..

ومع ذلك بدأت قبل عام في تاليف كتاب آخر بعنوان (في مساء الجنين) وهو جاهز أيضا للنشر .. وبدأت في كتابة كتاب بعنوان (طموح في خريف هارب).

حين قرأت تدوينته سألت نفسي سؤالا محوريا: هل أنا خائف من نشر ما أنتجه أم أنني أحب الكتابة ولا أتطلع للنشر ... سؤال آخر: هل النشر يعني ولادة في كوكب القراء ..

 يبدو أنك قلقة مابين الاستعجال ونشر كتابات سيئة وبين التأني وأن تصبحي كنغوغي واثيونغو فلا تنشرين شيئاً أبداً. أنا أتفق تماماً مع مقولة الرفاعي فلا يجب علينا الاستعجال بنشر شيء مع إضافة بسيطة على رأيه وهي "مالم يكن جاهزاً"، لكن لو كان جاهزاً فما المانع من نشره؟

يقول المتحدث الشهير لس براون: لا تمت و موسيقاك لا تزال بداخلك. لا تمت ولازالت داخلك بعض الكلمات، بعض الأفكار، وبعض الكتب! إن امتلكتِ فكرة لامعة لكتاب، ووظفتِ الكلمات المناسبة لكتابة هذا الكتاب وكنت لاتزالين خائفة انتظري قليلاً. مدة شهر مثلاً أو اثنين، لمراجعة طريقة الكتابة أسلوبها والقواعد اللغوية، بعد ذلك لا تتردي بنشرك حتى لا تصبحي مثل كنغوغي واثيونغو. هذا رأيي في مسألة الاستعجال\التأني.

بما يخص، ما يضر الكاتب، فبرأيي أن سرقته للأفكار أو الاكثار من الاقتباسات في كتاباته هذا يجعل كتبه أقل صدقاً وأصالة. أيضاً عدم إطلاعه على جديد الكتب وما يهتم به الناس سيجعل كتبه غير مهمة أو غير مطلوبة. على الكاتب أن يكون ذكياً في اجتناب ما قد يضره."

يضر الكاتب برأيي أن يكون وحده ناقد نفسه، أو ألا يكون ناقد نفسه على الإطلاق، يضره أيضاً عدم موازنة نفسه فيما يكتب فلا يتدخل أكثر من اللازم ولا يغيب شخصيته عن كتاباته كلياً.

عن نفسي أمرّ بتجربة توقف عن نشر كتابي الأول منذ سنوات لسبب مهم وهو لن أنشر ما أحاربه في منشورات الأعمال التي أنقدها والحديثة في الأدب العربي والتي بصراحة لا ترقى لأن تكون أدباً بل غالب نشرها التجارة ليس إلا..

لا بد من تدخل الجهات المسؤولة برأيي