11

كيف تَقرأ الكُتب الصَّعبة؟

و بهذا بالطبع لا أعني الكتب الأكاديمية، و إنما الكتب التي تقرؤها بدافع الاطلاع و توسيع المدارك و التثقف..

قرائتي الحالية لإدوارد سعيد و هو أول كتاب أقرؤه له، لدي فكرة مسبقة عنه ككاتب و مفكر زخم لذلك لم تفاجئني كثافة الكتاب.

الكتاب بعنوان تأملات في المنفي و هو عبارة عن سلسلة من المقالات حول رؤية الكاتب للمنفى و كيف أثر فيه بصورة شخصية و في كتاباته، و كيف رأى الأدب و تابع تطوراته و كيف أثر و تأثر به إلخ..

الصعب في هذا الكتاب كمية الاستطراد المذهلة الموجودة به و إن كانت تبقى بالمحصلة تحت مظلة واحدة، فلا يبتعد الكاتب عن هدفه كثيراً، و لكن كمية المعلومات في كل سطر ضخمة..وأعني ضخمة، ببساطة لا تستطيع أن تتجاوز كلمة معينة باعتبار أن لا وزن لها..هناك مصطلحات بحثت بها فوجدت ورائها الكثير من النقاشات.

لذلك، و لان كتب من هذه النوعية تستحق أن يتوقف عليها المرئ بتأنٍ سأشارك معكم الأمور التي أفعلها للحصول على أكبر فائدة من الكتب:

بداية، السرعة بالنسبة لدي لا أهمية لها، لا أعد أنني في سباق و علي أن أنهي أكبر كم من الكتب و هذا الهراء، و بصراحة قائمة قراء الصيف خاصتي تقتصر على ثلاث كتب فقط.

أثناء القراءة أحمل بيدي قلم رصاص، لوضع خط خفيف تحت النقاط التي أجد أنها مهمة أو ممكن أن أبحث بها أكثر لاحقاُ.

بالإضافة إلى هذا أجد من المفيد جداً ثني أطراف الصفحات العلوية عند الصفحات التي أعجبت بمحتواها أو أظن أنني سأرغب بالوقوف عليها مجدداً عند الانتهاء من الكتاب.

عادةً ما أقرأ كتاب أخف من القراءة "الدسمة" بالتوازي معه كنوع من إراحة العقل، رواية مثلاً، مقالات..أي شيء لا يستدعي نفس الدرجة من التركيز، حالياً تبقى حوالي الخمسين صفحة من كتاب هيرمان هيسة اقرؤها مع كتاب إدوارد سعيد.

بالطبع أقوم بالكثير من البحث على يوتيوب و جوجل، عن الكتاب و آراء النقاد و مراجعات سريعة -حتى أثناء قراءة الكتاب، أي لا تسبق المراجعة الكتاب فقط بل ممكن أن تكون بالتوازي مع قراءة الكتاب-.

حسناً، يهمني أن أسمع اقتراحاتكم و طرقكم لتبسيط شيء تجدونه صعباً؟ و ما هي بالضبط "الصعوبة" بالنسبة لكم (لغة الكتاب، طوله، موضوعه ،...)، و ما هو الكتب التي تجدونها صعبة و رغم هذا، تستحق القراءة؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

لكن كمية المعلومات في كل سطر ضخمة

إدوارد سعيد اختيار ممتاز بالفعل وهذا الرجل العبقري معروف بتوثيقه يعني إحالة كل معلومة لمصدرها واين وجدت بدقة كبيرة. وكتابه الاستشراق أحدث ضجة أكاديمية فعلية لم يكن يتوقعها هو نفسه. واعتقد ان بعض السبب في ذلك يعود إلى دقته الاكاديمية لانه لم يكن يتكلم عن هوى بل عن واقع موثق بشدة ولهذا انبهر العاملون في مجال الاستشراق والاستغراب ومجال السياسات وتخطيطها.

معك تماماً في هذا..كتابه الآخر لم اطلع عليه و لكن بالنظر لأسلوبه لا أستغرب الضجة التي أحدثها.

لفتت نظري الترجمة الجميلة في الكتاب..لا أعرف كيف أصفها بدقة، ليست أكاديمية جافة ولا أدبية منمقة بشكل مبالغ فيه.

بالنسبة لي عندما أقرأ مادة صعبة فالقاعدة التي تعلمتها هي: أول قراءة صعبة والثانية أفضل بكثير، لذلك أحاول مطالعة المادة ككل لفهم المغزى العام وتثبيت المصطحات والأساليب التي تسيطر ثم أعود للقراءة الدقيقة، لم أقرأ كتابًا دسمًا غير عالم صوفي ولم أهتم لدروسه لذلك لا يحتسب، سأبدأ بكتابك هذا فالموضوع شجعني، أحب الكتابات التي تحاكي تجربة شخصية.

what_the أضف ردا

أول قراءة صعبة والثانية أفضل بكثير.

أحببت وصفك، أميل لقراءة الكتب على مراحل كما قلت..الفكرة العامة ثم التفاصيل التي تستدعي التكرار.

حسناً يا نرجس الكتاب ليس تماماً قصة شخصية صحيح أنه يسرد رأيه و لكنه يفعل هذا بتحليل عميق خاصة تاريخيا و سياسياً، إذا كنت تودين مقارنته بعالم صوفي رغم أن هذه مقارنة غير عادلة..سأقول أن عالم صوفي أكتر سلاسة و بساطة بأشواط عدى عن التسلسل المنطقي للأحداث الزمنية التي ستجعله يبدو كنزهة لطيفة.

هذه لمحة لك:

أخطأت في انتقاء الصورة فوضعت صورة من كتاب آخر..ولكن عند التعديل لا يوجد زر لاضافة صورة مما اضطرني لوضعها في تعليق منفصل.

المقال الأول للكتاب جعلني أتعرف على شخصية لورنس العرب، الذي لم أكن أعرفه من قبل حتى أنني مللت من المقال لو لم أبحث عن الإسم المذكور فيه.

هناك فلم يتحدث عن لونس العرب, بوجة نظر غربية طبعاً

ما اسمه؟ وهل يتحدث عن شخصيته الحقيقية أم المتنكر بها أمام العرب؟

يتحدث عن قصة حياتة وكيف قاتل هذا الشجاع البرطاني لإستقلال العرب !!

اسم الفلم lawrence of arabia 1962

وهذا العرض التشيوقي

ملاحظة: الفلم يعج من البداية إلى النهاية بصور الإستشراق عن العرب هذا إذا لم يكن مبني عليها بلأساس,طعاً لا تحتاج إلى توصية لكن عليك بالقراءة الذاتية بعد مشاهدة الفلم.

لدي نفس الكتاب في المكتبة، بدأت فيه مؤخرا هو ممتع لكمية المعلومات الموجودة فيه والمصادر والإحالات والمصطلحات الجديدة، كل هذا مغذٍ للفضول ومغذٍ للعقل بالتالي.

لكن من الجانب الآخر هو ممل، لأن فيه الكثير من التعمق والتطويل، أظن أن هذه الكتب لا يجب أن تضع هدفا لإنهائها بسرعة، قراءة 5 صفحات منها يوميا بتركيز كافٍ جدا.

ما أراه صعبا هو مكافحة الملل فلا يؤتى العلم بالطريقة السهلة بتاتا:

الملل نسبيٌ يا طارق...كما أن التطويل فيه، و إن كان يشتت القارئ غير الفطن/المتيقظ للنص يفتح الكثير من المجالات ليبحث فيها حتى بعد أن ينهي قرائته.

ماذا تقصدين بوصفه بالنسبيّ؟

ببساطة ما تجده مملا لا يجده غيرك كذلك.

الكتب الوحيدة التي قرأتها تتعلق بالشعر العربي القديم في الجاهلية وصدور الإسلام. الأولى وكذلك بعض الكتب الفقهية والنحوية رغم انني لا ملك المستوى في اي منهم لركاكة اللغة والتعابير في هذا العصر

أتمنى لو تتيح دور النشر نسخ أبسط من هذه الكتب دون التضحية بمحتواها القيم حتى تستقطب أكبر عدد من القراء، كنت لأحجم عن قراءة هذه الكتب بسبب تعقيد اللغة الكبير فيها.

أمسك الكتاب، وأمسك مرجعاً للمعلومات ( إنترنت ) في حال واجهت أي مفردات جديدة تحتاج إلى البحث.

وفي بعض الكتب تحتاج إلى أساس ومبادىء حتى تفهم ما هو مكتوب وتستوعبه وتدركه. ف أقراها أول.

أستخدم الملصقات اللاصقة.

استخدم علامات الكتاب والأشياء الشبيهه بالفواصل ( شفافه وصغيرة وتشبه الملصقات اللاصقة ).

أحياناً بعد أن أنتهي من الكتاب، أعاود قراءته قراءه سريعة ، فتكون مرتي الثانية تجربةً أفضل، من ناحية الإدراك وإستيعاب ما هو مكتوب.

بالنسبة إلي لا أجد كتب صعبة.

لكن هنالك بعض الكتب التي استغرقت مني وقتاً قبل قراءتها وهي الكتب الفلسفية، لم أرد أن أقرأها حتى أقوي نفسي دينياً، ثم بدأت بها.

بالنسبة لي أنا أقرأه على مدة طويلة لأن مثل هذه الكتب تتطلب جهد ذهني كبير كما تحمل عدة معاني .كذلك أعود لنفس الكتاب بعد سنوات لأن الفهم يكون مختلفا كل مرة.