فيديو من جزئين : "إذا كانت الحقيقة واحدة، لماذا لا نتفق عليها؟"

لان الاختلاف ليس حول كلمة بل حول فكرة

• لنأخذ مثلا بعض المذاهب الاخلاقية الغربية و نبحث عن سبب اختلافها حول حقيقة الاخلاق

الرواقيون : يرون ان على الانسان ان يعيش وفق النظام المنسجم للكون وان الفضيلة في تقبل هذا النظام

الكثير من الفلاسفة الرواقيين كانوا من السياسيين في الامبراطورية الرومانية التي كانت وقتها كبيرة و موحدة و لذلك اثر موقعهم على افكارهم

كانط : يرى كانط الذي كان مسيحيا ان الاخلاق ناتجة عن الضمير و الذي وضعه الاله داخل كل منا و ان علينا اتباعه مهما كانت النتائج

ميكيافيلي : معروف بفكرة الغاية تبرر الوسيلة حتى لو كان هذا يعني ان تقوم بفعل لاأخلاقي و ميكيافيلي كان رجل دولة في امارة توسكانيا و االتي هي واحدة من عدة امارات متنافسة في ايطاليا في ذلك الوقت

المنفعة : يرون ان الحكم على الاخلاق يكون حسب النتيجة التي تتأتى من عمل ما

فلاسفة هذه المدرسة بريطانيين من زمن الثورة الصناعية و بداية سيطرة العلوم التجريبية لذلك يدخلون امورا مثل الانتاج و النجاح في الاخلاق

بالنظر الى الاختلافات نلاحظ التأثير الواضح للمكان و الزمان و البيئة في تشكيل افكار من المفروض انها تقود الى الحقيقة و التي من المفروض (او ان الامر ليس كذلك) ان تكون واحدة

• التعبير عن نفس الفكرة يكون بكلمات مختلفة من انسان الى اخر و عند التوسع في الفكرة يتوسع الاختلاف ايضا , لذلك نجد الكثير من الفلسفات الغربية الحديثة مجرد اعادة لفلسفات يونانية

• مما يصنع الاختلاف ايضا تقديم بعض الناس للعقل و آخرين للحواس و البعض للدين (نتيجة عوامل مختلفة) و ايضا تأثير الغرائز و العواطف يختلف من انسان الى اخر مما يزيد في ذاتية فهمهم لحقائق الامور و بالتالي يزيد في الاختلاف