هل يعتبر الإسلام المرأة مجرد عبدة جنسية؟

نصيحة أخيرة يا أستاذ إن كنت تسأل لتعرف حقاً فإنك ستجد الإجابة أو كنت تسأل لتؤيد ما بتّ تعتقده من أن الاسلام دين سيء على الشعوب فهذا أمر يعود لك ولا داعي للسؤال بعدها ، طالما لست مستعداً لسماع أي إجابة دون أن ترد عليها وتراها مجرد هراء...

الله تعالى خلق المرأة بعقل لأنها ستحاسب يوم القيامة على أفعالها و كل ماتكسبه يداها من أفعال و أُعطيت مسؤولية تربية الأولاد كاملة فهل من عمل أعظم من هذا يُسلَم لها ؟

وَاللَّاتِي تَخَافُونَ نُشُوزَهُنَّ فَعِظُوهُنَّ وَاهْجُرُوهُنَّ فِي الْمَضَاجِعِ وَاضْرِبُوهُنَّ

هل بحثت عن معنى كلمة النشوز في هذه الآية؟

النشوز هنا هو الزنى والعلاقات خارج الزواج فأي زوج مهما كان دينه يقبل لامرأته أن تعاشر من تشاء!!

عن السبي كما أخبرك هنا غيري كان موجوداً قبل الاسلام للرجال والنساء وكان هناك عبيد وسبايا عندما تقوم الحروب وهذا أمر اندثر مع الزمن ولم يعد له أي أهمية

لماذا نستنكر ما تفعله داعش الآن؟

داعش لا تمثل الإسلام في شيء وجودها له أهداف سياسية بحته .

يحق للمرأة أن ترفض أن تتزوج من لا ترتاح له و لايجوز إجبارها على هذا و يحق لها رفض معاشرة زوجها إن كانت مريضة أو متعبة

وليس له أن يضربها أو يؤذيها على هذا والله تعالى قال ( وعاشروهن بالمعروف ) فالرجل الحق يعرف زوجته و يقدر تعبها و لا يجبرها بل يعرف كيف يحرك مشاعرها تجاهه لتشتاق له اكثر من اشتياقه لها

والزوجة الحقة المحبة التي تقدر زوجها ورغباته وتلبيها دون ان تفكر انها مجرد ( آلة جنسية ) لأنها تسعد بمعاشرته كما يسعد بمعاشرتها

كنت أحمل نفس فكرتك في السابق بل وهذا كان السبب الرئيسي لعدائي للإسلام ورفضي له وليس لهذا فحسب بل والأحكام المفروضة على المرأة من حجاب وجلوس في المنزل وكان من المستحيل أن يقنعني أحد بغير هذه الفكرة....المهم شاء الله ودرست الدين رغما عني بعمق ولفترة من الزمن وعلمت أن الإجابة موجودة ولكنها تحتاج لإنسان يتقبل المنطق الدين أعطى النساء الحرية في كل شيء إلا أن يخرجن تماما من تحت سيطرة الرجال

فلها مثلا أن تقبل عريسا أو ترفضه وتشترط فيه ماتريد ويحرم على أي رجل أن يجبرها على شخص لاترضاه حتى لو لم يكن هناك سبب لكن هناك مواضع سلم الله القيادة فيها للرجل لأنه علميا الرجل مخلوق عقلاني متجه للعمل والإنتاج والمرأة مخلوق عاطفي متجه بشدة لمشاعره وهذا ليس أبدا تقليلا من شأنها ولكن هناك حكم إلهية وكونية كثيرة من هذا الإختلاف.....

المرأة ليست آلة جنسية كما تصفها والدليل أن الدين أعطاها كل الحرية في قبول الزواج أو رفضه كليا ولايجوز لأحد أن يرغمها عليه ولكن أجبرها على طاعة الرجل لأن الرجل أعلم منها وأكثر عقلانية بكثير ويبقى دائما صوب عينه العمل والمصلحة العامة لكن المرأة غالبا عقلها لايحيط بكل هذه الأمور واهتماماتها بسيطة ولشدة تحكم المشاعر فيها هي غالبا تبحث عن إخماد مشاعرها وتعجز على تقبل المنطق أو المصالح إذا تعارضت معها وهذا ليس تقليلا منها أبدا فالمرأة مخلوق كامل ولكن بالنسبة لها كأمرأة ولكن هي خلقتها هكذا هذا هو الواقع وأكبر دليل على هذا أن الدين إحترم خلقتها هذه ولم يطلب منها أي شيء عقلاني سوى أن تحترم الرجل وتفهم هذا وتقتنع أنه أدرى منها ومع ذلك إلى اليوم لاتستطيع أن تتقبل هذا لأنه منطق-وبالنسبة لها خال من الرحمة والمشاعر- لذلك أعطى الله الرجل الحق في قيادتها-هناك مواضع يجوز فيها للمرأة مخالفة الرجل ولكنها تبقى إستثنائية بجانب الطاعة العامة- صحيح أن هناك وعلميا نساء عقلانيات ولكن أعدادهن قليلة جدا وحتما ستجدنهن يقتتعن بهذا الكلام لأن الطبيعة العقلانية تسلم للمنطق والمفترض.

وكون المرأة كانت تؤخذ كجارية ليس فيه إساءة للنساء بعينها! فالرجال أيضا كانوا يؤخذون كعبيد ويجبرون على العمل .

لم تحدد في السؤال أفكارك تماما ولكني حاولت أن أحيط بكل جوانب السؤال .

وإن كان لديك إستفسار فأنا موجود.

لماذا يخلق الله المرأة بعقل ثم يدعو إلى استخدامها كآلة جنسية تطيع، وإذ لم تفعل تضرب

ارجع الى تفسيير الايتين

لَا يُسْأَلُ عَمَّا يَفْعَلُ وَهُمْ يُسْأَلُونَ (23 الانبياء)

وَلَا تَتَمَنَّوْا مَا فَضَّلَ اللَّهُ بِهِ بَعْضَكُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ ۚ لِّلرِّجَالِ نَصِيبٌ مِّمَّا اكْتَسَبُوا ۖ وَلِلنِّسَاءِ نَصِيبٌ مِّمَّا اكْتَسَبْنَ ۚ وَاسْأَلُوا اللَّهَ مِن فَضْلِهِ ۗ إِنَّ اللَّهَ كَانَ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمًا (32 النساء)

اغلبية المواضيع من هذا النوع يرجع سببها لعدم فهم مسألة القضاء والقدر ومراتبه

انصحك بقراءة كتب معتقد اهل السنة في القدر

هل قرأت في مقاصد الشريعة ؟ وهل قرأت تفسير تلك الآية ؟ وهل قرأت كيف قضى الإسلام على العبودية ؟

هي ليست فكرة جديدة أتى بها الإسلام، بل هي فكرة قديمة ورثها الإسلام من أجيال سابقة. هذا المنطق اعتمد على حقيقة الإختلاف الجسدي بين المراءة والرجل ليشكــّل أفضليـــّة بناء على هذا الاختلاف، فا للرجل السلطة والمراءة الطاعة.

هذا نوع من أنواع العنصرية، فهو عنصريــّة جنسية. فا الدول تتقدم علمياً وحضارياً وثقافياً بناء على نبذ أنواع العنصرية. كلما زادت العنصرية في مكان ما كل ما قل شأنه. وكلما قلت النصرية في مكان ما كلما زاد شأنه.

هل يعتبر الإسلام المرأة مجرد عبدة جنسية؟

لا، المرأة في الجزيرة العربية بعد الفتح ليست كالمرأة في روما القديمة.

أحتاج جواب عقلاني

دعني أهمس في أذنك وأقول ”أنا أعيش في دول مسلمة ولم يتحول المرأة إلى مجرد عبدة جنسية“

من المؤسف أن يصنع لك المسلمين منبر لتصعد فوقه وتسب الإسلام

كيف تحكم على شيء ما بأنه صواب أو خطأ؟

(مع العلم أنه غالبا لا يوجد صواب أو خطأ مطلق، وإنما صواب أو خطأ في سياق معين).

هل اتخاذ العبيد أو الجواري صحيح أو خطأ؟

هل الدعارة مثلا شيئ صحيح أم خطأ (مع العلم أنها مقننة في كثير من البلدان)؟

في البداية تحاول استعمال المنطق لتبين مزايا وعيوب الأمر بالمقارنة بالحلول الأخرى، وبالمناقشة مع الآخرين يظهر المنطق الأقوى.

فإن اختلفنا وأصر كل من على رأيه (لأن هناك أمور لا يمكن حسمها بالمنطق وحده) لجأنا إلى رأي الأغلبية وهو ليس بالضرورة الأصح، ولكنها وسيلة لحسم الخلاف.

وإن كان الأغلبية يؤمنون بدين ما، فعليهم اتباع أوامره وإن خالف هواهم إن كانوا يثقون حقا أن إيمانهم صحيح.

فباستعمال المنطق في مسألة العبيد، قديما كان الأمر مألوفا وليس بمستهجن، ويمكن أن أجادل وأقول لك مزايا هذا النظام بالمقارنة بالعصر الحالي:

فالعبيد من الرجال هم أسرى حرب، بدلا من تقييد حريتهم في السجون كما يتم الآن، ويكونون عالة على الدولة المنتصرة، يكون أسير الحرب حرا في التجول والحياة والزواج مثلا كما يشاء، فيما عدا الهروب من آسره. ويكون عاملا منتجا يستفاد به، ويمكنه إذا تمكن من جمع مال كاف أن يعتق نفسه.

أما الإماء من النساء فهن نساء من قتل في الحرب من الطرف المهزوم، ففقدوا بذلك عائلهم، فهل الأفضل تركهم ليعانوا الفقر والجوع بعد فقدان رجالهم، أم أسرهم والإحسان إليهم، بل والتشجيع على الزواج منهم؟

وقد شجع الإسلام على تحرير العبيد بالتدريج، لأن تحريرهم فجأة كان سيولد وضعا مفاجأ غير محتمل في المجتمع مثلما حاول لينكولين أن يحررهم فجأة، فكانت حربا. فماذا سيفعل العبد الذي وجد نفسه فجأة حرا؟ إلى أين سيذهب؟

الخلاصة أن الإسلام ترك تلك المسألة للمجتمع، فلم يفرضها، ولم يحرمها، وإنما وضع بعض المحاذير والإرشادات وتركها لكل مجتمع حتى يقرر الأنسب له.

بالطبع تغيرت الظروف الآن في العالم، وأنا لا أشجع على نظام العبيد الآن، ولكن هل يمكنك أن تذكر منطقيا لما هو خاطئ؟

لماذا يخلق الله المرأة بعقل ثم يدعو إلى استخدامها كآلة جنسية تطيع، وإذ لم تفعل تضرب [1]؟

ومن أين أتيت بهذا الكلام !!؟ وما علاقته بالإسلام ؟

في غزوات المسلمين الأوائل، كانواْ يأخذون زوجات الكافرات صبايا إجبارًا [2]؟ لماذا نستنكر ما تفعله داعش الآن؟

في قديم الزمان عند الحروب كانت تؤخذ الغنائم من أموال ونساء وغيرها ولم يكن الأمر مقتصر على المسليمين فقط

بل كانت هذه طبيقة الحروب وقتها، وهذا الأمر انتهى في العصر الحالي، وما تفعله داعش مخالف تماماً

المسلمين كانوا يعشون مع المشركين أو الكفار دون مشاكل ولم يكونوا يأخذون زوجات الكفار اجباراً كما تذكر

وَاللَّاتِي تَخَافُونَ نُشُوزَهُنَّ فَعِظُوهُنَّ وَاهْجُرُوهُنَّ فِي الْمَضَاجِعِ وَاضْرِبُوهُنَّ [النساء.32]

إقراء تفسير الآية :

اظن ان الاسلام لم يخص المراءة بالجنس. ام انا خاطءة ؟؟؟؟

من الاخر . كونك ملحد . اعطيني اخي مقارنة بين ما ستعيشه المراءة بالحادها و باسلامها.

المراءة ما كرمت الا بظهور الاسلام فكيف ستكرمونها بالالحاد. قل لي. ربما اقتنع.ههههه