ما رأيك في تصرف الفريق النرويج النسائي؟

هذه الصورة هي لإحدى لاعبات منتخب ألمانيا في البطلوة الاوربية الاوليمبيكية، وهو يشبه ملابس الرجال بشكل ما

هل وصل إلى علمكم لماذا أخذ فريق النرويج النسائي لكرة اليد الشاطئيةمخالفة وغرامة؟ هذا لإن اللاعبات قررن خوض البطولة وهن يلبسن سروايل قصيرة كالرجال وليست متكشفة جدًا ! بينما قرر الاتحاد الأوروبي الزام اللاعبات بارتداء زي البكيني الذي لا يزيد طوله عن ١٠ سم فقط! في حين رأت اللاعبات أن الزي كاشف زيادة عن اللزوم وأضافوا أنهم لا يشعرون أبدًا بالارتياح فيه، وطالبوا بحقهم في ارتداء ملابس كالرجال! وهذا وقد قام الاتحاد النرويجي بمساندتهم وقالوا أن هذا هو حق لهم حتى لو كان ضد قواعد البطولة، لماذا يسمح لفريق الرجال مسموح لهم ارتداء شورتات لحد الركبة في حين لا يسمح للنسوة بهذا؟

وهنا تذكرت امتعاضي الدائم من التصميمات النسائية للاعبات في اي فريق بشكل عام، حيث دائما ما اكنت استعجب جدًا من الهدف وراء جعل النساء أكثر تكشفًا من الرجال، قد اتفهم في الحياة العادية أن لكل امراة رغبة في الشعور بانوثتها وحريتها واظهار قدر ما من هذه الانوثة، لكن لماذا تجبر اللاعبات على هذا؟ إلا إذا كانوا مشرفوا هذه الدورات والبطولات يستخدمون النسوة من أجل جذب فئة معينة من الرجال وليس في تقييم حقيقي للنساء كريضايات يافعات! وهذا يجعلنا نفكر لماذا يتم اقحام الانوثة الخاصة بالنساء داخل التقييم الرياضي حتى؟ في الوقت الذي تكون فيه ملابس الرجال مريحة جدًا جدًا والهدف الأصلي منها هو دعم اللاعب أثناء لعبه، بينما الهدف من ملابس النساء هو إظهارهن بمظهر مغري حتى لو كان غير مريح!

ما رأيكم في تصرف متخب النرويج؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

موقف رائع ولنشاهد مدعو الحرية

الحرية هي الحرية، ليس للحرية جانب واحد، الجانب الذي على هواهم

اذكر هنا المذيعة التي سألت لبنى عبد العزيز كيف أن بطلة فيلم أنا حرة تترك التمثيل وتتفرغ لأسرتها

وكانت رد لبنى ببساطة: أنا حرة.

لماذا حتى صورة الحرية مقيدة 🤦‍♀️

ربما لأن المتحديثين بالحرية أو الذين ابتدأوها كانوا يتحدثون عن الانفتاح، فظن كثير من الناس أن الحرية هي الانفتاح، وليس الحرية بشكل عام

عادة من ينتقد الغرب و الأنظمة الغير سلطوية يريد دكتاتورا لديه نفس مذهبه و أيدلوجيته، و يتناسون فشل ذلك ماضيا و حاضرا، و الحرية عندهم تعني أن يسمح للحزب الفلاني بسحق معارضيه أو إلغاء إثنية أو طائفة ما.

الليبيرالية لديها سلبياتها لكنها أفضل من السلطوية المدمرة.

و الإعتدال أفضل من كليهما.

اتفق معك، نحن كعرب لدينا رهاب الغرب وأي شئ ياتي منهم، نشعر وكأنهم يستهدفوننا بشكل عام ولذلك تجد تعليق نهى بهذه الكيفية وكأن الأمر صراع ضدنا وضد قيمنا

لا اعلم من أين ياتي شعور الصراع بإن أي شئ مختلف هو بالضرورة يخوض حربًا علينا، يجب أن يتعلق الأمر براحة الانسان ويجب أن يترك كل فرد على راحته مدام ليس معتديًا وليس متعديًا

الحرية أن لك حق الاختيار في المعتقد والسلوك وكل شيء

لا اعتدال هنا

الاعتدال في الأفكار أو السلوكيات والأخلاقيات

أما الحرية فهي مفهوم لا يقبل التوجيه أو التشخيص

قصد صديقنا المجهول ألا نأخذ حادثة نتشدق بها عن ديكتاوترة الغرب في حين نحن غارون في الوحل بسبب صراعتنا، في الحقيقة مهما كان النظام الاسري في الغرب متفتحا يظل أفضل من نظامنا الذي يصنع شخصًا غير قادر إطلاقًا على الاعتداد بنفسه

أتمنى أن نستطيع يوما الحديث عن الحق والحرية والحقيقة بشكل أكثر تجريدا وموضوعية.

-1

لا يجب إتخاذ حادثة واحدة كتبرير لأيدلوجياتنا.

فهناك أماكن في هذا العالم حق الحياة فيها ليس مضمونا.

أتكلم عن مبدأ ومصطلح

وليس عن حادثة

الحرية ليست مصطلح جديد ولا يتعلق بمجتمع

أتمنى أن يكون قصدي قد اتضح

صادفني منشور على الفيس بوك قبل قليل يتحدث عن نفس الموضوع، فتعجبت حقاً من هذا العالم المدعي المثالية ، نسمح بالحريات وندعم المرأة لكن عذراً يجب الالتزام بقانون ليس له داعي ويعارض معنى الحرية بالأصل.

حقاً الأمر مستفز .

عزيزتي جيهان، هذا ليس دعمًا للمرأة، وجود قوانين كهذه تجبر اللاعابات على ارتداء ملابس غير مرحة يعني أن السماح للفتيات بالمشاركة لم يكن أصلًا بغرض اشراكهن شراكة حقيقية وإنما كان الهدف هو تسليعهن والمتاجرة بأجسامهن ليس إلا، وهذا ما يجب أن يتغير

بالضبط أسماء ، ما قصدته أن وسائل الاعلام و المتحدثين يكثرون الحديث عن دعم المرأة بينما قوانيهم و أفعالهم تسرد النقيض تماماً ، والتغيير كما أخبرنا الله عز و جل " لا يغير الله ما بقوم حتى يغيروا ما بأنفسهم " أي يكون بتغيير القناعات لكن في مثل تلك المجتمعات الدولية صعب إنما القوة كافية و تتحقق باجتماع كل الجهات المعنية و أقصد هنا الفرق النسائية في وجه تلك القوانين الوضيعة.

لقد كنت أشاهد ملخص دورة الألعاب الأوليمبية البارحة لمعرفة نتيجة منتخب مصر لكرة اليد فظهرت على الشاشة مجموعة من اللقطات لأكثر من لعبة منها الكرة الطائرة الشاطئية وعلقت والدتي نفس التعليق فقلت لها لا أعلم إنه أمر غريب وكثير للدهشة لماذا يسمح للرجال بتي شيرت وشورت بينما يجب على النساء ارتداء البكيني ولو كان السبب هو أنها كرة شاطئية فينبغي أن يرتدوا كما لو كانوا على الشاطىء فالرجال لا يرتدون التي شيرت على الشاطىء كما أن هناك أنواع كثيرة من البكيني للنساء فلماذا اختيار هذا النوع بالذات.

أعتقد أن السبب مُغرِض بعض الشىء لجذب جمهور أكبر!

ومن حق أي رياضي رجل كان أو سيدة بالمطالبة بتغيير الزي إن وجده غير ملائم وغير مريح.

آن الأوان أن تتغير هذه المنوكو بالكامل في اعتقادي، لأنه من الواضح أن السماح للفتيات باللعب كان من أجل المتاجرة بهن وليس من أجل تقييم رياضي حقيقي

أتفق معكِ في هذا الأمر، على أن خلط الرياضة بالإغراء هو أمر غير أخلاقي وشاذ برأيي.

ولكن هناك كلمة لم أفهمها، ماذا تعني ب"المنوكو"؟

لا اعلم يا مينا كيف كتبت الكلمة هكذا بصراحة، كنت اقصد القناعات ولكن لا اعلم يف كتبت هكذا، اشعر احيانا كما لو أن لوحة مفاتيح اللابتوب تكتب مقاصد اخرى غير التي اكتبها

لا بأس يا أسماء يحدث معي هذا الأمر كثيراً وأشعر كما لو كانت لوحة المفاتيح تستقصدني بعد أن أكتب الكلمة وتعيد تصحيحها تلقائياً عدة مرات، إنه أمر مرهق أحياناً!

يبدو أنني لست الوحيدة في هذا، على الرغم من أنني اكون شديدة الانتباه وأنا اكتب، إلا أن هذه الأخطاء مصاحبة إلي من فترة لفترة

حرية حسب الطلب

أي فريق من الحادثة تقصد؟ اللاعبات أم الاتحاد الاوروبي؟

الغرب بشكل عام. حرية مشروطة بالتعرّي

نعم أحيانا اشعر بهذا، كما أن الحرية في بلادنا مشروطة بالتدين

نحن لدينا مرجعية ثابتة. هم لديهم قوانين وضعية تتغير مع الوقت وحسب المزاج.

المرجعية الثابتة شئ وسلوك البشر شئ، البشر يخرجون عن أي مرجعية حتى وإن كانت الهية! لذا من الطبيعي أن يتواجد عصاة ومخطأون، أنا وأنت عصاة!

لذا فكرة تواجد الحرية للمتدينين فقط تشبه حرية التعري فقط عندهم! نحن لا نختلف عنهم.

كيف لا يختلف من مرجعيته قول رب العالمين وأمره ونهيه، ومن مرجعيته عقله وتفكيره الذي يتبدّل كل يوم؟

أنتي تتكلمين عن التشريع.. لا عن الواقع.. فالواقع يخبرنا أنه في بلاد المسلمين تكشف النساء سيقانها وأيديها وأجزاء كبيرة من ... !

(التشريع): لو تجاوزنا النقطة التي سبقت، هل يجوز لمسلم أن يشرّع غير ما أحلّه الله؟ ابحثي عن حكم تشريع ما حرّمه الله.

(السلوك): أما السلوك فالكل يخطئ بشكل ما.. لكن نحن نقّر أنه ((أخطأ)) وتجاوز حدود الله..

=

"رسالة الرُسُل كان فيها من معاني الحرية الكثير، وهي تخليص الإنسان من معاني العبودية الخفية التي لا يشعر بها؛ كالخضوع للمال وعبادته، أو الشهوة وعبادتها. والدعوات الى الحرية حين لا تراعي هذا المعنى هي في الحقيقة ليست دعواتٍ الى حرية سامية شريفة، بل هي حرية سطحية، وفي باطنها عبودية رهيبة لمن لا يستحق العبودية.

«والموقف العدل من قضية الحرية يكون بالجمع بين تبني لفظ الحرية ونصرته والدعوة اليه والدفاع عنه، وبين الالتزام بحدود الله التي فرضها في كتابه وعلى لسان رسوله. فيكون الشعار لحدود الحرية: حرية تنتهي عند حدود الله..»"

-1

نحن لا نختلف عنهم في الدوانية تجاه المختلف، رغبتنا في إرساء قواعد الدين لم تشكل أي فرق في عدوايتنا، لم يعلمنا الدين احترام الآخرين، كما لم تعلمهم الديموقراطية والحرية كذلك.

ربما مصادرنا مختلفة في الحياة، مصادرنا ومرجعياتنا مختلفة، لكن السلوك الجاهل واحد لم يتغير

كما أنك تقول أن السناء في العرب كاشفات لأجسادهن، وبالتأكيد ستجد محجبات في الدول الغربية، وكما توصف الكاشفات بالعهر، توصف المحجبات بالجهل والتخلف!

ما المختلف بيننا؟

ولا اعلم لماذا اتيت بفكرة الرسل والأنبياء وكأني انكرهم، وقمت بالمقارنة بين المرجعيات! وهذا هو الذي لا اتحدث عنه، اتحدث عن السلوكيات العدوانية، في هذه تحديدًا نحن لا نختلف عنهم.

لا اعتقد ان ملابس الانثي لجذب فئه برغم اني اعترض وبشده وقد انفعل مع احدهم اذا قال انه يجب ان تكون ملابس المرأه كاشفه لكن الذي اعتقده بأن المشكلة في عقول المجتمع لو لاحظتي في مجتمعنا يسمون كشف ملابس الجسم سواء للرجل او المرأه تحضرا ، برأيك كيف سيفكر الغرب ان كان العرب يفكرون بتلك الطريقه !

لو لم تكن بهدف جذب المشاهدات لما كان الأمر فرضَا على اللاعبات، من وضع هذه القوانين كانوا بالأصل رجال، من يصمم هذه الملابس للنساء في البداية كانوا رجال، من قرر ما يجب أن يفعل وما لا يجب هم رجال

المخالفة والغرامة بسبب عدم الإلتزام ببعض بنود المشاركة بغض النظر هل البند يوفقك توجهاتك أم لا لأنك طالما قبلت المشاركة فأنت قبلت ببنود الهيئة المنظمة، نفس الموقف بالنسبة للرجال في حال أحد خالف الزي الرسمي سيتعرض لنفس المخالفة والغرامة، الحرية تكون لديك في البداية في المشاركة من عدمها ولكن في حال قررت المشاركة عليك الإلتزام بالقواعد، ربما كان الغرض محاولة الإعتراض بهذا الشكل لجذب الإنتباه لتلبية مطالبهم لأنهم على علم بتداعيات مخالفة الشروط بكل تأكيد، أما بالنسبة لوضع تصميمات الزي الرسمي الموحد النسائي بهذا الشكل فالغرض تجاري، استخدام النساء كأداة تسويق فعالة جداً في جني الأرباح، ليس على الصعيد الكروي فقط بكل في مجالات عديدة.

نعم ادرك أن هذا مخالف للقوانين، لكن هذا لا يعني أن هذه القوانين عادلة، كما أن هذه البطولات ليست بطولات خاصة حتى يتم التحكم فيها، إن كانت تعرض للناس على أنها بطولات عالمية يجب أن يتم فيها مساواة ومراعاة الجنسين وليس المتاجرة بالنساء، أما لو رفضوا فيجب أن يسموها بطولة النساء المتعريات فقط

أما بالنسبة لوضع تصميمات الزي الرسمي الموحد النسائي بهذا الشكل فالغرض تجاري، استخدام النساء كأداة تسويق فعالة جداً في جني الأرباح، ليس على الصعيد الكروي فقط بكل في مجالات عديدة.

وعليه يجب أن يتوقف هذا

تصرف شجاع من النرويجيات ولاعبات الجمباز الألمانيات للفت الانتباه إلى حق اللاعبات في اختيار الملابس التي تشعرهن بالراحة بدون فرض أي شكل معين عليهن بغرض تسليعهن لأهداف تجارية.

بعد الذي حدث مع النمساويات والألمانيات قد تتبعهن رياضيات أخريات، لكن سنرى موقف مدعيي الحرية والديمقراطية، هل سيتم السماح لهن باختيار ملابسهن؟ أم سيجبرن على الزي الكاشف لجذب المشاهدين والاعلانات؟

يجب أن تتغير هذه القوانين بالكلية يا ايمان، وأظن أن النساء قادرات هناك على فعل هذا

قرأت نقاش عن رغبة دولة عربية خليجية محافظة ... لاستضافة دورة ٢٠٣٠ لكأس العالم ... الكثير نبهو ان اتحاد كرة القدم يجبر الدول على قبول ظهور اعلام الشواذ جنسيا و ايضا شرب الخمر وووو

ويصبح السؤال ... ما دخل اتحاد رياضي في الترويج لاعلام الشذوذ ؟؟

نفس الامر بخصوص اختيار ثياب السباحة ... فرنسا هم الاكثر عنصرية ضد اي انثى تسبح بأي شيء يحوي قماش اكثر من البكيني ... في سويسرا اصحاب المسابح اكثر تقبلا لاستخدام الاناث بدلات السباحة ( المخصصة لرياضة التزلج على الماء وتكسي الجسم بالكامل ) ...

اعتقد أن فكرة قبول أعلام الشذوذ مختلفة، هنا لابد لمستضيف كرة القدم أن يتقبل أن الجماهير منهم من هو سيفعل شئ ضد ثقافته وبيئته وهو مجرد مشجع عادي، وبصراحة لا اعلم إن كان القبول أخلاقي أم لا لكن في النهاية هي شروط توفر الأمان للناس بدلًا من قبام حرب أهلية، أما بالنسبة للنساء فهن يجبرن على شئ ضد حريتهن من أجل استغلالهن

Shamy أضف ردا

مختلفة صحيح .. ولكن بالحالتان ضد الاخلاق...

- اجبار المجتمع السعودي ( على قبول الخمر وحركات واعلام الشواذ في الشوارع - على فرض ان السعودية سوف تتقدم بالطلب ٢٠٣٠ )

- اجبار لاعبات لأي لعبة كانت على قبول اللعب بشكل شبه عاري

- مراهنات مالية على نتائج المباريات

- التحيذ في التحكيم لفرق ذات متابعين كبار بهدف مادي بحت ... كما حصل ضد الفريق السويسري في مباراته الاخيرة ( أي من المتابعيين يمكنهم ذكر عشرات الامثلة )

اسف على حرف الموضوع قليلا ... وبالعودة للثياب يحق لاتحاد اي لعبة تحديد المواصفات الفنية للالبسة بما يخدم مبدء تساوي الفرص وتأمين الحماية ... وليس مقدار انكشاف الجسد للمشاهدين ... ( وجهة نظري )

في حالة الشذوذ لا يطلب منك أن تكون شاذَا، بل يطلب منك ألا تؤذيهم، وهذا طبيعي، لا أحد يطلب منك تبنيهم والموافقة على ما يفعلونه، عدم ايذائيهم لا يستلزم أنك تحبهم! أما بالنسبة للاعبات فهن مجبرات على ارتداء شئ غير مريح في كل مجالات الحياة كنساء وليس فقط من أجل الرياضة! لذا تشبيه الامرين ببعضهما غير صحيح، وهما متوسان مختلفان تماما من التعامل