الملل دافع قوي إلى النشاط وإلابداع

الملل بحد ذاته كشعور قد يجعل الفرد يتحرك ليبحث عن جديد وقد يجعله يستسلم هذا يختلف حسب طاقة كل فرد منا، لكن لا أجده معيارًا للحكم على مجتمع ناجح أو غير ناجح، بل أحيانا الروتين قد يكون سببا للتقدم، خذ مثلًا اليابان المجتمع الياباني ليس ملولًا بالمعنى المطروح؛ بل هو مجتمع يقدس الروتين والانضباط والاستمرارية. الموظف الياباني قد يكرر العمل نفسه سنوات طويلة دون أن يشعر بأن ذلك عار أو فشل. ومع ذلك، اليابان من أكثر الدول ابتكارًا في التكنولوجيا والصناعة.

في المقابل، يمكن النظر إلى بعض المجتمعات التي تعاني من الضجر الدائم والرغبة السريعة في التغيير، لكن دون بنية أو تخطيط. في هذه الحالات، الملل لا يقود إلى الإبداع بل إلى التنقل العشوائي بين الأفكار والمشاريع دون استكمال أي منها، ما يؤدي إلى استنزاف الجهد بدل تراكمه.

وبخصوص المال لأنها مسألة معقدة، فمثال الدول الإسكندنافية كالسويد والنرويج واضح. هذه مجتمعات تقدر المال وتعمل بجد لتحقيقه، لكن ضمن منظومة قانونية وأخلاقية تحاسب أول بأول. حب المال هنا لم يؤد إلى فساد سياسي بل إلى بناء دولة قوية، لأن الرغبة في المال مقترنة بالمحاسبة والشفافية.

برأيي هناك تعاكس هنا، الصورة النمطية هي أن المجتمعات الثرية هي التي تعاني من الملل، وكلما كانت الثروة متوفرة بدون جهد كان الملل دافع للانحلال والتهور والاستهتار، بينما المجتمعات الفقيرة التي تسعى لكسب العيش لا تشعر بالملل من ثقل المسؤوليات، ولا تتهور ولا تستهتر.