مع أنني ارى أن التقييم أفضل ان يكون على الطرح وليس الرأي، لكن اقتنع ان لكل شخص حريته على الاساس الذي يقيّم عليه، سواء كان على أسس الطرح أو على أساس وجهة النظر، أو حتى على الاخطاء الاملائية. كل شخص حر في الأسس التي يقيم عليها وحر ايضاً في تقييمه.

ما الفائدة ؟ حسنا سوف ترتفع المواضيع التي يوافقها الاغلبية (حتى لو كانت لاتعجبك) او (لاتعجبني)، وسوف تحتل المراكز الاولى في (الأكثر شيوعاً). وسوف تنزل للاسفل المساهمات التي لاتعجب الاغلبية حتى لو كانت (تعجبك أنت او اي شخص من الناس).

فـ الأكثر شيوعا اكثر شيوعاً فعلياً ليس شرط الأكثر فائدة ! بل الأكثر شيوعاً. منطقياً صحيحة. وأهمية التقييم السلبي (هي عكس نتائج اهمية التقييم الايجابي)، انت تعرف من خلاله (مدى استياء الناس من اطروحتك سواء تعليق او موضوع). فهذة النسبة إن كنت لاتراها مهمّة لديك فهي مهمة لغيرك.

كذلك أقدر وجهة نظرك، وأحترمها، (وأوافقك على الأساس الذي يقوم عليه التقييم). لكن قناعتي وقناعتك (لايجب أن تكون جبراً على الجميع أي: بخلق طرق نجعل ليس لأي شخص يعارضها كتعديل بخصائص التقييم بالموقع مثلا). كمن يستخدم القوة بدلاً من استخدام العقل.

بل الافضل: نشر الوعي عن التقييم والأسس التي يستحسن أن يقوم عليها التييم. من قبل Arabia او من المستخدمين. حتى لو بقي الأغلبية العظمى يقيمون على أسس تخالف اسسنا، (شخصيا) أفضّل يكون كل لكل شخص حريتة في اختيار أسسه في التقييم.

انا اعتقد انه من الافضل ان يبقي كما هو ولكن علي الاداره مراقبه او وضع نظام مراقبه لاي عضو يعطي تقيمات سلبيه عددها X في مده اقل من X ومن يفعل هذا يصل تبليغ الي فريق المراقبه او الدعم - اي كان الفريق - و يتابع هذا الشخص هل التقيمات السلبيه في محلها ام لا و ان كان يعبث تقوم الاداره بحذف التقيم و حظر حساب العضو

لرفع المساهامات المفيدة

هذه الجملة لم نجد من يتفق على حدود لها

فقد أجد أنا موضوعا ما مفيدا في حين تراه أنت غُثاء كغُثاء السيل والعكس صحيح

-

فما المفيد بالنسبة لك ؟ ت(هذه إبتسامة لمن لا يعرف)

التقييم السلبي يؤثر بشكل سلبي على متصفحي الموقع، وهذا ينعكس في فترة تصفحهم للموقع وكذلك مرات عودتهم للموقع وأيضا اسلوبهم في طرح المعلومة وفي الحوار، وهذا مع المستقبل سيؤثر على الموقع بشكل كامل، سنجد انخفاض في جودة المحتوى وانخفاض في المشاركات، ولعلى البعض قد لاحظ هذا في الموقع بالفترة الاخيرة. هذه النقطة تعيها شبكات التواصل الاجتماعي وبالاخص شبكة الفيسبوك في عدم وجود زر (لايعجبني). الاستمرارية نقطة مهمة لكل موقع ويجب ان يتم دراستها من جميع الجوانب.

نعم وجود زر إعجاب فقط مثل الفيسبوك شي جميل وله تأثير نفسي أفضل ولا شك في هذا وإلا لما وجدت الفيسبوك فقط به زر إعجاب فهم يعرفون أن زر التقييم السلبي سيؤدي بهم الى خسارة الملايين من المستخدمين.

هنا في aRABIA لا يصلح الأمر لأن النقاشات بحاجة ماسة طالما الطرح هنا له توجه في مجال معين يختص بشر الثقافة المعرفة. فقط مع الأيام أرى ان وعي المستخدمين الذين يستخدمونه بشكل خاطيء سينضج تفكيرهم وسيتعاملوا مع التقييم بشكل أفضل.

أنا أرى ان يبقى التقييم الإيجابي والسلبي ولكن يجب ألا يكون ممكنا في أيدي العامة بل يجب ان يكون ممكنا فقط لأهل العلم والعقل والاختصاص وبذلك نطمئن أن لا يقيم إيجابا إلا ما هو مفيد فيعلو مرتفعا وأن لا يقيم سلبا إلا ما هو غير مفيد فيسفل نازلا

كيف ذلك ؟ أقترح أن لا يمكن التقييم إلا لمن بلغ 300 أو 400 نقاط سمعة أو أكثر

وندع لعامة الناس الذين أنا أحدهم زرا جديدا للتبيغ عن مشاركة سيئة ، وهذه الخاصية موجودة في المساهمات ولكن لا بد أن تكون أيضا ففي الردود

برأيي أن المشكلة ليست في وجود السلبي أو غيابه إنما أرى المشكلة في من يريد أن يفرض رأيه (و أحياناً فكره و أيدلوجياته) على البقية

هؤلاء من يستحقون التقييم السلبي لماذا ؟ لأنهم أسوأ من السپام بكثير

التقييم السلبي يستخدم في غير محله أحياناً ، و هذا يحدث معك كثيراً عندما تستخدم الحروف المشتقة في كتاباتك

لذا أقترح إرسال رسالة بشكل تلقائي لمن يقيم سلباً بكثرة تذكره و تنبهه عما يفعل

المشكلة ليست في التقييم السلبي المشكله في الشخص نفسه

مع الزمن سوف يتحسن ويفهم معنى التقييم السلبي

اذا لديك نقطه سلبيه ممكن تطرح في التعليق على ماسبب السلبيه في التعليق لكي يتم تحسينها من قبل الشخص