لقد لفت انتباهي مؤخرا تنقيط المساهمات إيجابيا أكثر من فترة سابقة. فلماذا يا ترى؟ هل أصبح محتوى المساهمات أفضل وأجدى من المداخلات السابقة؟ أم هو تشجيع للكتابات، لتظل منصة حسوب نشطة، ترعى المحتوى العربي وتشجعه، ليستمر ويتطور ويضاهي محتويات اللغات الأخرى؟
ملاحظتي على تقييم المساهمات على حسوب I/O
بدات المنصة في اتجاه و الان في اتجاه اخر
تبين ان الاستمرار في الطريق السابق يمكن ان يجلب بعض الكتاب الممتازين و النقاشات الممتازة
لكن الامر بدا يقل الى ان كادت ان تموت المنصة
لكن تم احيائها بضخ المشاركات بغض النظر عن الجودة
و يبدو ان الامر نجح الى حد كبير بل و جذب العديد من الكتاب
صحيح الجودة اسوا لكن افضل من موت المنصة
مثلا احد مواضيعك انت
سالتي سؤال بديهي
هل للاعتذار وقت محدد؟
كمعظم الاسئلة ليس له جواب لانه يعتمد على عدة عوامل لم تطرحها في السؤال
و ذكرت امور بديهية حتى للاطفال مثلا
لا أحد ينكر فضيلة الاعتذار عند الخطأ، فهي صفة تُعلي من قدر الانسان وجدارته بالاحترام، وتنم عن تشبع الفرد بثقافة إصلاح الخطأ وجبر الخاطر، تُيسِّر التعامل مع الأغيار، وتشعُّ التسامح والصفح بين البشر
باسلوب طالب في المرحلة الابتدائية
حتى في الردود مثلا
بالفعل، الاعتذار الخالص الواعي، الذي لا يبغي الفرد من خلاله، سوى استمرار العلاقات شفافة نقية، هو سلوك حسن، يساهم في ترسيخ ثقافة الاعتذار في المجتمع.
الاعتذار الصادق في حينه، يدل على نضج المخطئ وتحمله مسؤولية أفعاله دون خلفيات أو تبرير الخطأ، وهذا ما يرضي الضمير حقا
"هو سلوك حسن، يساهم في ترسيخ ثقافة الاعتذار في المجتمع."
سلوك حسن ؟ حسن ؟ really ؟؟!!
comon -_-
و سؤال اخر
نورا هل تقبلين دائما الاعتذار الخالص، كيفما كان نوع الإساءة وحجمها، دون أن تترك أي أثر سلبي على نفسيتك؟
هل يوجد كائن عاقل يقبل دائما الاعتذار سواء كان خالص او غير خالص كيفما كان نوع الإساءة وحجمها ؟
و دون ترك اثر سلبي ؟
----
لكن في النهاية كا رايت
نجح الموضع و جلب نقاش و نقاط ايجابية و الجميع مبسوط
مبروك :)
تبين ان الاستمرار في الطريق السابق يمكن ان يجلب بعض الكتاب الممتازين و النقاشات الممتازة
أو ليس هدف المنصة هو جلب الكتاب الممتازين والنقاشات القوية؟ فلماذا تم تغيير النهج والخطة إذا لم يُتوصَّل إلى بديل أقوم؟
لكن تم احيائها بضخ المشاركات بغض النظر عن الجودة
ولكن، هذا لن يفيد كثيرا، ولن يضيف إلى المنصة أي إضافة جيدة، بل بالعكس سيؤدي الأمر إلى فقدانها القدرة على المنافسة وبالتالي إفلاسها،
و يبدو ان الامر نجح الى حد كبير بل و جذب العديد من الكتاب
عن أي نجاح نتحدث؟ وعن أي كتاب؟
تضخيم النقط لن ينفع المنصة وكذلك الكتاب، بل يضعفها أكثر، ويشجع الكتابات الضعيفة.
صحيح الجودة اسوا لكن افضل من موت المنصة
الجودة السيئة ستفضي لا محالة إلى موت المنصة ما لم تتخذ إجراءات مدروسة وتصحيحات حاسمة، من أجل النهوض بالمنصة وتجويد خدماتها.
نفس التون التي نسمعها منذ بدء المنصة، وكلما يدخل جيل مختلف، يبتقد الجيل السابق تدني الجودة بسبب الجدد، والجدد يصبحوا قدامى ويعيدون نفس النقد للجيل التالي وهكذا دواليك.
رغم أنه بكل فترة هناك مشاركات قوية ومشاركات عادية، نقاش قوي ونقاش ضعيف، نقاش مميز وأحيانا تكرار، ما تراه أنت سؤال عادي وغير محدد قد يشد انتباه شخص آخر، ما تراه ممتاز قد يراه الآخر معقد، فكمنصة نقاش بها مستخدمين من ثقافات وأعمار متفاوتة، ستجد هناك تفاوت في الخبرات وفي المعرفة وفي الآراء، وكل هذا ينعكس على الأفكار المطروحة وعلى النقاش الذي يدور.
والتقييم متاح للجميع، كما يمكن لأي مستخدم التقييم الإيجابي يمكن لمن لا يعجبه الفكرة أو النقاش أن يسلبه، وبالتالي سيكون هناك فلترة باستمرار حسب ذلك.
اذا كنت لا ترى بنفسك الفرق بين
و
فانا معك
من المستحيل ان اقنعك :)
طبعا خذ مشاركات سنة واحدة من الرابط الاول مثلا 12 او 10 او 9 لكي لا يفهم اني اقارن الافضل في عدة سنوات مع الافضل في سنة
التعليقات