مرحبًا، لاحظت أن بعض المساهمات في حسوب I/O تتلقى تصويتات سلبية حتى لو لم تكن مسيئة أو مخالفة للقواعد. هل هناك معايير معينة يعتمدها الأعضاء عند التصويت بالسلب؟ وهل يؤثر التصويت السلبي على ظهور المساهمة في المنصة؟
أرغب في فهم السبب وراء التصويت بالسلب بشكل أفضل، خاصة إذا كان هناك سوء فهم حول وظيفته. شكرًا لكم!
من المفترض أن التقييم السلبي يكون للتعليقات المسيئة والمتحيزة ومن تخالف شروط الاستخدام
لكن ستجد أشخاص إن اختلفت معهم بالرأي يسلبوك، وهذا طبعا غير صحيح ويخالف فكرة النقاش
التقييم السلبي أو الإيجابي .
حرية شخصية وحق للعضو
مثلاَ رد أو مقالك أو موضوعك لم يعجبني بدال ما أجلس أكتب رد و أدخل في نقاش أقيمك بالسالب .
المنصة بالأساس قائمة على النقاش، والنقاش قائم على الاختلاف والانتقاد والإضافة من طرفي النقاش، فأبسط مثال بالمناظرة هناك فريقان لكل فريق رأي يدافع عنه بكل الحجج والأدلة، فكيف يكون من الحرية أن تسلب شخص اختلف معك بالرأي، هذا بحد ذاته منافي لمبدأ الحرية التي أشرت لها. إن اختلفت معي بفكرة طرحتها سأعلق برأيي وما أستند إليه من أدلة بحيث أعزز فكرتي، ونتناقش أي من الرأيين الأصوب أو نصل لرأي قد يكون الأفضل
ردك بحد ذاته منافي لمعنى حرية الرأي .
ليس بالقوه أنه يعجبني ردك و أقيمه إيجابي . دامه كذا يلغون التقييم بكامله يكون أفضل
الي معطين تقييم بالسالب شخص مثير لشفقة ( مسكين )
أنا أدخل هنا لتسلية وترفيه وتضيع الوقت فقط لا أهتم لتقييمك سوا كان إيجابي أو سلبي , قيم بسالب حتى تتعب
وأكثر من يهتم بالتقييم هم من لديه حساب في مستقل ويخاف على سمعته .
يكفي إضاعه للوقت في هذه المنصه التعيسه التي لا تقدم ولا تأخر والتي أغلب محتواه مكتوب بالذكاء الإصطناعي والتي يدعي أصحابه انه من كتاباتهم و جميع من فيها من ذيك الدوله .
تسجيل خروج نهائي من هذه المنصة التعيسه
ُEnd
لماذا لا ترد عليه بمعرفك الحقيقي بدل التخفي بالمعرف المجهول مثل النساء .
يبدو أنك لا تثق بنفسك .
ردي مبني على آلية النقاش القائمة عليها المنصة، وليس قوة أو قانون أفرضه على أحد، فأفضل النقاشات هنا منذ سنوات خرجت من الاختلاف والنقد والاستدلال على كل رأي يطرح بأدلة يستند عليها، كنا نتناقش لأيام أحيانا، ونحن مختلفين وأحيانا عندما يكون الرد قوي وموضوعي نقيمه إيجابي حتى لو نحن مختلفين بالأساس.
أحد التحيزات المنطقية المشهورة وهو التحيز التأكيدي مبني على أن الشخص يميل للمعلومات التي تؤكد ما هو يميل له بالفعل، مهملا لما قد يخالفه وقد يكون هو الصواب، لذا دوما ما أرى النقاش والاختلاف حتى لو الفكرة لم تعجبني سيفتح لي زاوية مختلفة قد لا أتمكن من رؤيتها لو صممت على رأيي وفقط
ليس بالقوه أنه يعجبني ردك و أقيمه إيجابي . دامه كذا يلغون التقييم بكامله يكون أفضل
لم أذكر ذلك مطلقا، لك حرية التقييم للتعليق الذي يعجبك المهم ألا يكون تقييم مبني على الأهواء الشخصية متجاهلا الموضوعية، حديثي كان عن التقييم السلبي لمن يخالفني الرأي
لكن ماذا لو لم يكن الأمر مجرد رأي فردي، بل كانت المنصة نفسها هي من قيمتك بالسلب، لأنها ترى أن محتواك ممل أو مكرر؟ وليس مجرد عضو لم يعجبه المحتوى أو لم يرغب في النقاش؟ ما رأيك في ذلك؟
منصه نقاشيه لا تقدم ولا تأخر سوا تم تقييمك في السالب أو إيجابي .
لن تحصل على وظيفه أو دخل إضافي أو منصب أو غير ذلك .
هذا مفهوم لدى الجميع، لكن بعض المنصات تبني أنظمتها بحيث يصبح التقييم عاملًا مؤثرًا، سواء في ظهور المحتوى أو في تجربة المستخدم. المشكلة ليست في التقييم نفسه، بل في كيفية استخدامه وتأثيره على التفاعل.
بالتأكيد التقييم يؤثر على ظهور المحتوى بالأكثر شيوعا ويمكنك فهم ذلك من خلال ملاحظة المواضيع، ولكن ليس العامل الوحيد، فالتعليقات والنقاشات عامل مهم أيضا، باختصار الفكرة العملية التي تهم المستخدمين وتفيدهم وينتج عنها نقاش مفيد للجميع ستجدها بالأكثر شيوعا تلقائيا، لذا برأيي أنت تحتاج فقط أن توزع مساهماتك على مدار اليوم بدلا من نشرها تباعا فلا تأخذ حقها بالنقاش
حتى الإدارة استخدمته بشكل أعمى ضد الأعضاء، يا له من أمر! عندما رأيت صباحًا التقييمات السلبية—وهو شيء لم أره عند أي شخص آخر—بدأت أراجع ما كتبته بتمعن، أبحث إن كنت قد أسأت إلى أحد دون قصد. لم أجد شيئًا، فنشرت المنشور كما هو. لكن إن كان التقييم السلبي يُستخدم إداريًا بهذه الطريقة... حسنًا، لم أملك حقًا ما يقال. تساءلت فقط: هل هذه طريقتهم في دفع الأعضاء للخروج أم ماذا؟
حتى التقييم الإيجابي إستخدم بشكل سلبي . المفروض الردود لا تدخل في التقييم , التقييم يكون للمقال الأساسي .
حتى لا يكون هنا تقييمات إيجابية عشوائية .
صحيح. من الأفضل أن يكون التقييم مقتصرًا على المقال الأساسي، وليس الردود، حتى لا تتحول التقييمات إلى أداة للتلاعب بدلاً من أن تعكس القيمة الحقيقية للنقاش.
لو استخدمتها بموضوعية فستعكس قيمة النقاش حتى بالتعليقات، فمن المفترض أننا لا ننشر مقالات، بل مساهمات تحمل فكرة للنقاش يعني الموضوع يكتمل بالنقاش، وبالتالي التعليقات مهمة جدا وأهميتها لا تقل عن الموضوع، لذا تقييمها سيميز التعليق الجيد والمفيد من التعليق الذي لم يضف قيمة حقيقية، لأن ببساطة بعد التقييم التعليقات ترتب وفقا للأكثر تقييما من قبل الأعضاء
هذا يحتاج منا كمستخدمين وعيا بقيمة التقييم، فمثلا مساهمتك التي نتناقش فيها الآن ستكون سببا للكثير ليتضح له بعض النقاط حول التقييم من حوارنا، خاصة المستخدمين المنضمين حديثا
الإدارة لا تقيم أخي، التقييم من الأعضاء، حتى المشرفين الذين يتلقون دعوة بناء على تفاعلهم ونشاطهم على المنصة ليس لديهم صلاحيات مميزة بالتقييم، فكوني مشرف في عدة مجتمعات، فأقيم بنفس الآلية المسموحة للمستخدم العادي
ماذا عن هذا.
هل تعتقد أن منصة حسوب هي بديل للفيسبوك لنشر المواضيع بشكل عشوائي ومتكرر؟ يبدو أنك لم تفهم فكرة المنصة. حسوب ليست مكانًا للتكرار الممل، بل هي مكان للنقاش الجاد وتبادل الأفكار.
حاول أن تكون مشاركاتك ذات قيمة ولا تملأ المنصة بالمواضيع المتكررة والمملة. نرجو منك التوقف عن استخدام حسوب كأنها مكان للنشر العشوائي.
شكرًا لتفهمك.
لو كنت مكاني ألن تعتقد أن تقييم من الإدارة نفسها.
هذا مستخدم مثلي ومثلك، الإدارة لا تتواصل كمجهول، كما إن تدخل الإدارة محدود جدا في حالات مخالفة شروط الاستخدام التي نعرفها جميعا هنا كمستخدمين ومذكورة بوضوح في بند إرشادات الاستخدام
لكن الأسلوب المستخدم في هذا التعليق يبدو وكأنه صادر عن جهة تضع نفسها في موقع المسؤولية، وكأنه تحذير رسمي أكثر من كونه رأيًا شخصيًا. صحيح أن الإدارة لا تتواصل كمجهول، لكن ذلك لا ينفي احتمال وجود بعض المستخدمين الذين يتصرفون وكأنهم يمثلونها، أو ربما لديهم نفوذ معين داخل المنصة. على أي حال، سواء كان من الإدارة أو من مستخدم عادي، يبقى السؤال: هل كان الهدف هو التوجيه والنقاش، أم مجرد محاولة لإقصاء رأي مخالف؟
لا يوجد لأشخاص بعينهم نفوذ داخل المنصة.
في النهاية، هي منصة تهدف إلى تبادل النقاشات والأفكار. لا يجب أن تنظر إلى تعليق ذلك الشخص بنظرة سلبية؛ ربما كان يقصد أن يشير إلى ضرورة تبني استراتيجية أكثر توازنًا في نشر المحتوى. المواضيع التي تطرحها غالبًا ما تكون قيمة، لكن نشرها في وقت واحد قد يقلل من فرص التفاعل معها رغم أهميتها.
في النهاية، وجودك وتفاعلك على المنصة هو أمر إيجابي لها، ولا يبدو منطقيًا أن تتفاعل الإدارة معك خصيصًا بسبب ذلك.
أتفهم ما تقول، وربما يكون الأمر مجرد سوء فهم أو اختلاف في طريقة النظر إلى التفاعل داخل المنصة. ومع ذلك، عندما يتكرر التقييم السلبي بشكل مفاجئ وعلى عدة مساهمات متتالية، فمن الطبيعي أن يتساءل الشخص عن الدافع وراء ذلك.
أما بالنسبة لنشر المواضيع دفعة واحدة، فكما ذكرتُ سابقًا، لدي أسبابي لذلك، سواء من حيث طريقة الكتابة أو ظروف الاتصال لدي. لكنني سأضع في الاعتبار فكرة توزيعها على فترات، إن كان ذلك سيؤثر بشكل إيجابي على النقاش والتفاعل.
من الممكن أن يكون أحد الأشخاص قد فعل ذلك ببساطة، ولا يُشترط أن يكون متربصًا أو من الإدارة. فقط لا تدع الأمر يؤثر عليك.
نصيحتي لك أن تنشر موضوعًا واحدًا في اليوم، أو موضوعين على الأكثر. اغتنم الفرصة لمناقشة التعليقات على مساهمتك لتحقيق أكبر استفادة ممكنة. فالمستخدمون بشكل عام، إذا رأوا العديد من المساهمات دفعة واحدة، لن يقرؤوها أو يعلقوا عليها أو يتناقشوا بشأنها. سيعتقدون أنها تسويقية بحتة أو أنها ليست ذات فائدة.
أنا أكتب بالصوت عادةً، فهي طريقة سريعة لتدوين الأفكار. وغالبًا ما أنشر عدة مواضيع دفعة واحدة. لاحظ أخي الأصغر أن المنشورات لا تظهر للأعضاء في نفس التوقيت، ولا أعرف إن كان ذلك خطأ تقنيًا أم أن هناك مراجعة من قبل المحررين.
بما أن المنشورات تستغرق وقتًا في الظهور، فأنا أنشرها تباعًا. كما أن جودة الإنترنت في منطقتي ليست جيدة، لذا أفضل نشرها دفعة واحدة. لدي أسبابي لذلك، ولم أجد ما يمنعني من القيام به.
ليس هناك أي مراجعة، النشر يكون مباشر، مجرد أن تنشر المساهمة تكون بقائمة الأحدث، وكل مساهماتك تظهر لي مباشرة، وأحيانا لا ألحق قرائتها، والمساهمة التي تحصل على 3 تقييمات ونقاشات تظهر بالأكثر شيوعا، وألاحظ أنه كلما نتج عنها نقاشا كلما حافظت على مكانها بالأكثر شيوعا
بالمناسبة، لماذا تتحدث وكأنك من الإدارة؟ لا أعرف إن كان مجرد تخيل مني، لكن... هل أنت نفس صاحب هذا المنشور؟
هل تعتقد أن منصة حسوب هي بديل للفيسبوك لنشر المواضيع بشكل عشوائي ومتكرر؟ يبدو أنك لم تفهم فكرة المنصة. حسوب ليست مكانًا للتكرار الممل، بل هي مكان للنقاش الجاد وتبادل الأفكار.
حاول أن تكون مشاركاتك ذات قيمة ولا تملأ المنصة بالمواضيع المتكررة والمملة. نرجو منك التوقف عن استخدام حسوب كأنها مكان للنشر العشوائي.
شكرًا لتفهمك.
بالتأكيد لست أنا، فأنا معترض على طريقة التسليب هذه، أليس واضح من تعليقاتي؟
لست من الإدارة ولكن مستخدم قديم وأعرف آلية المنصة جيدا، والنشر وآليته والتقييم وما يظهر بالأكثر شيوعا هي أمور معلومة لأي مستخدم استخدم المنصة لفترة في النشر والنقاش، فما ذكرته ليس سرا
خاصية مجهول المفروض يتم إيقافها لأنه نفس الشخص ممكن يكتب تعليق مره بمعرفه العادي ومره بمعرف مجهول
أرى أيضا أن سلبياتها اكبر من إيجابياتها، فلم ارى إلى الآن من يستخدمها لتقديمه محتوى حساس، وهو ما صممت له في اعتقادي.
قبل أن أبدأ بتقديم الأعذار، أعتذر عن إساءة الظن بك. ثانيًا، أنا لا أربط بين كل مستخدم مجهول وآخر...
كل المجتمعات مثل بعضها النشر مباشر بمجرد الضغط على زر أرسل، يمكنك الاطلاع على هذه المقال بمركز المساعدة وهي توضح ما أقوله حول النشر المباشر
أنا أيضا دائما أتعرض لتقييمات سلبيه لا أعلم سببها و عندما أرى أود فعلا أن من قيمها لي أن يوضح لي السبب أو الشئ الذي أخطأت به أو الجانب الذي يحتاج تعديل كي أطور من كتابتي و مواضيعي،و لكن هذا لا يحصل حتي اليوم وجدت تقيمين سلبيين علي مساهماتي الأخيره رغم لا أجد شئ يدعوا لهذا لأنها أفكار معروفه ناشقتها بأسلوبي.
و قد نصحتني صديقة لي أن أفعل مثلك أسأل عن سبب و الأمر و لكن تخطيت الأمر و حسب.
اسأل الله لك حظ موفق.
أفهم تمامًا ما تشعر به، فمن المحبط أن تتلقى تقييمات سلبية دون أي توضيح أو نقد بنّاء يساعدك على التحسين. من حق أي كاتب أن يعرف ما الخطأ الذي ارتكبه أو أي جانب يحتاج إلى تطوير، لكن للأسف، ليس الجميع يقدّم ملاحظاته بوضوح أو بطريقة تساعد على النمو.
من الجيد أن لديك صديقة تدعمك وتنصحك، فالتواصل ومعرفة الأسباب قد يكون مفيدًا أحيانًا، لكنه أيضًا قد يكون مضيعة للوقت إذا لم تجد استجابة. ربما الأفضل هو الاستمرار في الكتابة والتطوير بناءً على قراءتك وتقييمك الذاتي، وعدم السماح لهذه التقييمات بأن تحبطك أو تقلل من شغفك.
أتمنى لك أيضًا التوفيق، واستمر في الكتابة بأسلوبك الخاص، فالأفكار تُقيَّم بطرق مختلفة، وليس كل نقد سلبي يعني أن عملك غير جيد.
نعم بتأكيد أوافقك تماما أصابني الاحباط في بداية عندما كنت جديده فقط،أما الأن فالأمر مختلف لأن نجاح و ايجابيات اكتر من سلبيات و هذا شئ جيد ولكل شئ هناك ناقد و داعم.
لك توفيق أيضا.
التقييم السلبي يُمنح للمساهمات والتعليقات التي تخالف الشروط المحددة، مثل تلك التي تحتوي على تهجم أو تقليل من قيمة الأشخاص أو احتقار لهم، أو التي تروج للكراهية والتحريض، أو التي تتضمن معلومات مضللة. ومع ذلك، لا يجب أن يتم تقييم المساهمة سلبًا لمجرد أن الفكرة لم تعجبني، أو بسبب جدال أو نقاش، أو لأن رأي الآخر كان أقوى من رأيي.
كان هذا اعتقادي أيضًا، إلى أن قام أحدهم بتقييم خمس من مقالاتي بالسلب دفعة واحدة. وعندما نشرت هذا المنشور، جاء تعليق يقول:
هل تعتقد أن منصة حسوب هي بديل للفيسبوك لنشر المواضيع بشكل عشوائي ومتكرر؟ يبدو أنك لم تفهم فكرة المنصة. حسوب ليست مكانًا للتكرار الممل، بل هي مكان للنقاش الجاد وتبادل الأفكار.
حاول أن تكون مشاركاتك ذات قيمة ولا تملأ المنصة بالمواضيع المتكررة والمملة. نرجو منك التوقف عن استخدام حسوب كأنها مكان للنشر العشوائي.
شكرًا لتفهمك.
أليس هذا استخدامًا خاطئًا للتقييم؟ يبدو أنه لا يُستخدم دائمًا وفق الشروط التي ذكرتها، بل أحيانًا يُستغل لتصفية الحسابات أو إسكات الآراء غير المرغوب فيها.
قد يظن الشخص المقيم أن هذا Spam، وبالتالي يوجد دافع من وراء التقييم. ولكن، من المهم أن نلاحظ أن التقييم يجب أن يكون بناءً على معايير واضحة ومحددة، وليس على أسس شخصية أو انطباعات عاطفية.
أما بالنسبة لتصفية الحسابات، فبالفعل، نحن في منصة رقمية حيث لا توجد هويات واضحة أو معلومات حقيقية عن المستخدمين، وهو ما يجعل هذه الفكرة أقل منطقية!
غالباً ، أن المساهمة قد لا تضيف قيمة حقيقية للنقاش، أو أنها مكررة، أو قد تكون صياغتها غير واضحة. هناك أيضًا من يستخدم التصويت السلبي بناءً على اختلاف الرأي، رغم أن هذا ليس الغرض الأساسي منه. التأثير العملي للتصويت السلبي هو تقليل ظهور المساهمة، مما قد يؤثر على تفاعل الآخرين معها.
لقد ساهمت بخمس مقالات، لكنها لم تلقَ التقدير الذي كنت أتوقعه، أو على الأقل، لم أرَ فيها إنصافًا لما بذلته من جهد. أفكر جديًا في حذفها، فربما يكون غيابها أفضل من بقائها مظلومة.
في الوقت نفسه، أبحث عن منصة أخرى لنشر كتاباتي، خاصة وأن لدي الكثير من الوقت للقراءة هذه الفترة. كلما قرأت عن موضوع جديد، أجد نفسي مندفعًا للكتابة عنه، فأجمع مقالاتي وأشاركها دفعة واحدة. لكن يبدو أن وتيرة النشر هذه لم تكن موفقة، إذ نصحني العديد من أفراد المجتمع بالتروي وتقليل عدد المساهمات أو توزيعها على فترات متباعدة.
ربما آن الأوان لإعادة النظر في أسلوبي، والتفكير في استراتيجية مختلفة تضمن وصول كتاباتي إلى من يقدّرها حقًا.
هل تعتقد أن منصة حسوب هي بديل للفيسبوك لنشر المواضيع بشكل عشوائي ومتكرر؟ يبدو أنك لم تفهم فكرة المنصة. حسوب ليست مكانًا للتكرار الممل، بل هي مكان للنقاش الجاد وتبادل الأفكار.
حاول أن تكون مشاركاتك ذات قيمة ولا تملأ المنصة بالمواضيع المتكررة والمملة. نرجو منك التوقف عن استخدام حسوب كأنها مكان للنشر العشوائي.
شكرًا لتفهمك.
مواضيعه ليست مكررة أو مملة، بالعكس ينشر أفكار متنوعة بشكل واضح، الفكرة أنه قد تكون المواضيع طويلة نوعا ما، فحسوب ليس لها حد بالنشر، كل شخص له مطلق الحرية بنشر ما يريد وبما يفكر طالما لا يخالف إرشادات الاستخدام، الفكرة فقط @Alithuor أن قد يكون هناك أفكار ممتازة ولكن لا تأخذ حقها بالنقاش لأنها تختفي مع النشر المتوالي من الأعضاء، لذا بدلا من نشر المساهمات بشكل متوالي وزعها على مدار اليوم
أتحداك. جد لي موضوعًا واحدًا لي يندرج تحت تعريفك "للتكرار الممل"، وإلا فعليك أن تسحب اتهامك، ومعه مقدار لا بأس به من الأنا المتضخمة. سأقبل بتقييمك غير المنصف فقط إذا أتيت بحجة تثبت أنك قرأت، حللت، واستنتجت، لا أنك قفزت مباشرة إلى إصدار الأحكام كما يفعل هواة النقد الكسالى.
أما إن كنت تُلقي بالكلمات كما يُلقي الطائر بالحجارة في الماء لمجرد اللهو، فعندها، يكون لزامًا عليك الاعتذار—ليس لي فقط، بل لفكرة النقاش نفسها التي قتلتها بسوء التقدير. لا تقيّم إن لم تقرأ. لا تتهم إن لم تحقق. لا تفترض إن لم تفهم. بسيط، أليس كذلك؟
يا صديقي، الاتهامات المجانية أسهل من البحث، أليس كذلك؟ لكن دعنا نلعب لعبتك—هاتِ الدليل، أو اسحب كلامك بابتسامة أنيقة كما يليق بمن يقدّر "النقاش الجاد". أما إن كنت توزع الأحكام بالمزاج، فربما تحتاج إعادة النظر… ليس في منشورات أخي، بل في طريقتك في الحكم على الأشياء.
التعليقات