على الرغم من أنني أكتل مقالات في مختلف المجالات إلا أنني أبرع في كتابة المقالات في المجالات العلمية.
قبل البدأ توضيح سوء فهم بخصوص المساهمة السابقة:
في هذه المساهمة القديمة حدق سوء فهم حيث فهم احد الأشخاص الذي سلّبني أنني أقصد الأوراق العلمية البحثية ولكنني أقصد مقالات مواقع الإنترنت.
وفي رد على أحد التعليقات ذكرت اسم موقع موضوع وهو موقع لا يمكنك الإعتماد عليه أبدا فهو مشابه للويكيبيديا كنت أقصد موقع موضوعي يعتمد على المصادر المحكمة مثل للأوراق العلمية.
ما الفرق بين الورقة العلمية والمقال العلمي ؟ واي نوع تقصد في كلا الموضوعين؟ ..هلا وضحت انواع المقالات وانواع الاوراق العلمية ؟
الورقة العلمية هي دراسة علمية تجرى من قبل باحثين مختصين في المجال وتخضع لمراجعة الأقران من العلماء الأخرين وتنشر في مجلات علمية معتمدة، أنواع الأوراق تختلف حسب درجة صحتها وحياديتها وطرق إجراء الدراسة وتختلف في كل مجال علمي وتعتمد أيضاً.
المقال قد يكتبه شخص مختص أو شخص مطالع للعلوم من غير الإختصاص بها مثلي، وتعتمد على الدراسات العلمية أو على مواقع معروفة بموثوقيتها في الإعتماد على الدراسات تكتب بأسلوب مخصص للعامة، أما ما أقصده في الموضوعين هو النوع الثاني.
صحيح كفيت الشرح، كتابة المقال العلمي أصعب من كتابة المحتوى، كتابة المحتوى يستطيع أي شخص الخوض فيها المهم يكون مطلع على العلوم، بينما كتابة الأوراق البحثية أو ان صح التعبير المقالات العلمية هي خاصة بالمختصين بالمجال والتي تقوم على معايير ومؤشرات معينة .
كلامك صحيح ولكن المقال العلمي هو صناعة المحتوى اما الدراسات فتسمى أوراق علمية ويطلق على الدراسة ايضا مقال علمي ولكن للتوضيح استخدم مصطلح ورقة علمية الدراسة البحثية المحكمة ومقال علمي لصناعة المحتوى الذي أقوم به أنا.
المقال العلمي يطلق على كلتيهما سواء تعلق الأمر بالورقة العلمية أو بصناعة المكتوى ، لكنهما يختلفات في التوجه ودرجة الأهمية .
جاء مقالك في وقته تماماً
هل هناك هيكلية محددة توضع بها المقال العلمية تفرقه عن مقال بشكل عام ؟ هل يمكن الاعتماد على المعلومات المذكورة بالمقال العلمي كمرجع في عمل الاوراق العلمية ؟
لا يوجد هيكلية محددة لكن يجب تحري الدقة في المصادر أكثر وعدم استخدام عبارات ذاتية أو عاطفية.
بل المقال العلمي يعتمد على الورقة العلمية كمصدر.
إنها واحد من المجالات التي أمتلك تجاهها شغفًا كبيرًا يا صديقي. أحييكَ على هذا الخيار. يمكنك العمل على الكثير من أنواع المحتوى في ضوء ذلك.
بالنسبة لسؤالي، فقد عملتُ في المجال منذ فترة طويلة، حيث أنني عملتُ على تحرير المحتوى العلمي بشكل تطوعي، بالإضافة إلى تصحيحات الترجمة، في مشروع أنا أصدّق العلم IBiS. في هذا الصدد، لاحظتُ شيئًا شديد الغرابة في هذا المجال، وهو اختلافات الترجمة، حيث أن الترجمة الحرفية والترجمة الأدبية لا تجدي. في رأيك، ما هي سمات الترجمة العلمية؟
إن خبرتي بالترجمة ضعيفة فأنا لا أترجم المقالات فقط أقرأ المصادر الأجنبية والعربية واكتب المقال وأشير إليها، أعتقد أنك أكثر خبرة مني في الترجمة، أظن أنها ترجمة قريبة للحرفية أكثر.
مقالات مواقع الإنترنت
هل يوجد فرق بين مقالات تتحدث عن أمور أخرى كمقالات التسويق أو مقالات مراجعة الكتب والمقالات العلمية في الأعداد، وبخصوص الترجمة هل تعتمد على القواميس العلمية والطبية في الترجمة أو كيف تتم العملية، بما أن مختلف المحتوى العلمي يكون باللغة الإنجليزية.
بالتأكيد يوجد فرق في زيادة الدقة والتحدث بأسلوب حيادي أكثر، أنا أقرأ المراجع الأجنبية والعربية على حد سواء وأكتب المقال لكن لا أترجم مقال بعينه ولا أملك خبرة بالترجمة.
بالتأكيد يوجد فرق في زيادة الدقة والتحدث بأسلوب حيادي أكثر،
في مختلف المجالات تقريبا نحن نتحدث بحيادية في مجال المال والأعمال، مجال التسويق وغيرها من المجالات فقط في مجال تطوير الذات أو مجال مراجعة المنتجات التي أفضل أن لا تكون الكتابة حيادية.
أُحييك على اختيارك للموضوع، لدي سؤال دائمًا ما يجعلني أتعجب، أرى أن كثيرًا من كتاب المقالات في المواقع والصحف المشهورة يكتبون كلامًا إذا تم حذف نصفه فلن يتأثر المعنى، أي أنهم يدورون كثيرًا حول الموضوع ولا يكتبون نصًا صريحًا مختصرًا، كما أن البعض يكون لديه الكثير من الأخطاء الإملائية أو النحوية، ومع ذلك يحققون الشهرة، وعلى العكس تمامًا هناك كُتَّاب ماهرين يعلمون كيف يصيغون المعنى الواضح بدون ملل ولكنهم ليسوا معروفين ولا تهتم المواقع والصحف لأجلهم.
هل ترى أن هناك شيئًا يجب فعله كقانون أو مبدأ يلتزم به جميع الكُتاب لتحري الدقة وتحقيق تكافؤ الفرص وإعطاء من يستحقون الفرص؟ أم أنها أرزاق وليس بوسعنا تغيير شيء؟
بداية مرحبا بك في حاسوب.
في كل مجالات صناعة المحتوى سواء العلمي أو غيره أو في مل مجالات الحياة بحب تعلم مهارات التسويق الشخصي فإذا كان كنت الكاتب الأمهر في العالم ولم أعرف كيف أسوق لنفسي جيداً فلن يقرأ احد لي.
أعلم ذلك، في التعليق السابق أقصد أنني أعلم شخصيًا بعض الأشخاص على أعلى مستوى من التقدم العلمي، ويسوقون لأنفسهم بشتى المجالات لكنهم مع ذلك لا يتم اختيارهم للعمل في المواقع والصحف، حتى أن يصل الأمر بهم إلى اليأس من كتابة المقالات، لأن الإنسان مهما كان مستوى حبه وشغفه للمهارة أو العمل، لكنه يحتاج أن يربح منها عائدًا ماديًا خاصة إن لم يكن يمتلك مصدر ربح آخر، ما رأيك في هذا؟
في الحقيقة لا أعلم، ربما نصيب ولكن بشكل عام أي كاتب محترف ويعرف كيف يسوق لنفسه جيدا فسيزيد حظوظه.
المقال العلمي يحتاج لدقة في البحث وقراءة مصادر مختلفة ومتنوعة في نفس الموضوع لشرح النقطة علميا من جميع اتجاهاته، في رأيك متى تقول ان هذا الكم من المراجع والمعلومات يكفي للبدء في الكتابة؟ وهل يمكن أن تعود للبحث عن معلومات مرة أخرى بعد البدء في الكتابة؟
يختلف الكم كسب النقطة الواجب شرحها ولكن يجب دائماً تحري الدقة في المصادر.
وهل يمكن أن تعود للبحث عن معلومات مرة أخرى بعد البدء في الكتابة؟
أجل، حيث أقوم بالتأكد من المصادر مرة أخرى.
التعليقات