ميزة التفكير الجديدة في ChatGPT حطمت سقف توقعاتي

عندما سمعت عن ميزة التفكير (Reasoning) الجديدة في ChatGPT، كنت متحمسًا لكن متشككًا. الذكاء الاصطناعي دائمًا سريع في إعطاء الإجابات، لكن هل يمكنه التفكير حقًا كما يفعل البشر؟ قررت اختباره في شيء صعب، وهو مسألة رياضية معقدة جدًا لم أتمكن من حلها.

وضعت المسألة أمامه وانتظرت...

لم أحصل على إجابة فورية كما اعتدت من ChatGPT، بل ظهرت أمامي عبارة تخبرني أنه "يفكر". بدأ في تحليل المشكلة خطوة بخطوة، يجرب طريقة معينة، يتراجع عنها، يحاول مسارًا آخر، ثم فجأة يصل إلى خطوة صحيحة وينطلق منها نحو الحل النهائي. بدا الأمر وكأنه إنسان حقيقي يحاول حلها، وليس مجرد آلة تتبع خوارزمية ثابتة!

بعد حوالي نصف دقيقة، أعطاني الحل بالكامل، مرفقًا بكل الخطوات المنطقية التي اتبعها للوصول إليه. لم تكن مجرد إجابة صحيحة، بل كان هناك تدفق منطقي في تفكيره، وكأنه مرّ بعملية استكشاف، تجريب، وتصحيح أخطاء تمامًا مثلما يفعل البشر عند مواجهة مشكلة صعبة.

هذا التحديث ليس مجرد تحسين بسيط، بل تغيير جوهري في طريقة تفاعل الذكاء الاصطناعي مع المشكلات. فبدلًا من إعطاء إجابة فورية بناءً على بيانات سابقة، أصبح هناك وقت للتفكير، مساحة للخطأ والتصحيح، ومحاولة للوصول إلى أفضل حل ممكن. وهذا يفتح الباب أمام قدرات أكثر تعقيدًا مستقبلاً، وربما يجعل الذكاء الاصطناعي أقرب لما نعتبره "تفكيرًا حقيقيًا".

من وجهة نظرك، إذا أصبح الذكاء الاصطناعي قادرًا على التفكير بهذه الطريقة، فإلى أي مدى يمكن أن يصل؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

Amany11 أضف ردا

أظن أن المسائل الرياضية هي المجال المفضل لأنظمة الذكاء الإصطناعي.. لكن هل يمكن لتلك الميزة مثلا، أن تفكر في مشكلات فعلية، تحتاج للتجربة، والتفكير المنطقي الفعليين؟.. إن كانت الإجابة بنعم، فعندها فقط سأقلق، وأبدأ في التعامل مع ذلك الوضع المريب !!

لكني بشكل عام، لست ضد التطور بمجال الذكاء الإصطناعي، ما دام لا يسحق الذكاء البشري، أو يسعى مطوروه لتحقير القدرات البشرية، مقابل الرفع من إمكانيات أنظمتهم وتمكينها.. كأن يتم الترويج لنجاح العمليات الجراحية التي تجرى آليا، بالإساءة لمهنة الطب، وتشويه سمعة بعض الأطباء!

هل يمكن لتلك الميزة مثلا، أن تفكر في مشكلات فعلية، تحتاج للتجربة، والتفكير المنطقي الفعليين؟

لا أريد أن أقلقك لكن في الواقع نعم تلك الميزة تتيح لChatGPT أن يفكر في المشاكل بشكل منطقي ويجرب ويحلل ويستنتج. وهذا يجعلني شخصيا أصدق أننا ما زلنا في البداية وهناك المزيد لاكتشافه في هذا المجال ويجب أن نستعد للتعامل مع هذا الوضع الجديد

rana_512 أضف ردا

منذ فترة قرأت عن تجربة توضح أن الذكاء الاصطناعي من السهل جدا خداعه وتضليله فقررت أن اختبر بنفسي تلك التجربة وسألته سؤال وأجاب عليه بطريقة صحيحة فقلت له أنه إجابته خاطئة فصحح إجابته بإجابة أخرى خاطئة فأكملت اللعبة وذكرت له أنه إجابته الثانية خطأ مرة أخرى فعاود الإجابة بأول إجابة! فعدت لأقول له أن أعاد ذكر الإجابة التي صححها وغيرها إلى أن تمسك أخيرا بالإجابة الصحيحة وقال أن إجابته من البداية كانت صحيحة، التجربة كانت مفاجئة لي لأنه ارتبك كما يرتبك الإنسان العادي عندما يشككه أحد في إجابته ولكن في النهاية راجع نفسه وكشف اللعبة التي تعرض لها. التطور الكبير الذي يشهده المجال يوميا ربما يخرج أكثر من دائرة التقليد أو المحاكاة ويصبح مبتكرا وأصيلا أكثر في مخرجاته.

تجربتك تسلط الضوء على نقطة مثيرة للاهتمام وهي إلى أي مدى يمكن للذكاء الاصطناعي أن يطور ثقة في إجاباته، وما هي حدود قدرته على مقاومة التضليل. إذا كان يستطيع تعديل إجاباته بناءً على ردود المستخدم، فهل يعني ذلك أنه يتعلم بالفعل، أم أنه مجرد انعكاس لنماذج الإحصاء التي يعتمد عليها؟

لم ارى في تلك الميزة إلى نسخة سادجة من الخصم دون فهم.

ليس ميزه

على الأقل، هكذا أرادوا لها أن تكون.

اسمح لي أن أسألك هل جربت الميزة أصلا؟ وإذا فعلت ولم تعجبك أو لم ترى أنها ميزة كما تفضلت فما هو السبب وراء ذلك؟ أرجو منك أن تناقش وجهة نظرك ولا تكتفي بتعليق مقتضب من كلمتين فقط

mahmoud_ahmed2004 أضف ردا

عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي في التفكير بهذه الطريقة، ستكون النتائج مثيرة جدًا. تخيل أنه في مجال البرمجة، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يصبح شريكًا حقيقيًا للمطورين.

سيستطيع اكتشاف الأخطاء البرمجية وتصحيحها بسرعة ودقة لا مثيل لها، بل وسيقترح حلولًا جديدة ومبتكرة للمشاكل المعقدة التي قد يواجهها المطور. بالإضافة إلى ذلك، سيعمل على تحسين جودة الكود بشكل مستمر، ويقلل من الأخطاء التي قد تحدث بسبب العامل البشري.

لكن، لذلك آثار سلبية لا يمكن إغفالها، خصوصًا في مجال التعليم.

خلال رحلتي الجامعية، أدركت فعلًا كيف أن وجود chatGPT سهَّل كثيرًا عمليات الغش، وأصبح اعتماد الطلاب عليه كثيرًا في الامتحانات.

هذه بالفعل معضلة مثيرة للتفكير، فبينما يفتح الذكاء الاصطناعي أبوابًا جديدة للإبداع وتحسين الإنتاجية، فإنه في الوقت نفسه قد يضعف مهارات التفكير النقدي لدى الطلاب إذا لم يتم توجيه استخدامه بشكل صحيح. المشكلة ليست في الأداة نفسها، بل في طريقة استخدامها. وأظن أنه يجب على المؤسسات التعليمية ان تواجه هذا الأمر بجدية لأنني لم أسمع حتى الآن عن قرارات مواكبة لهذا التطور في الجامعات أو المدارس

برأيي إذا أصبح الذكاء الاصطناعي قادرًا على التفكير بهذه الطريقة، فإنني أتوقع أن يصل إلى مستويات غير مسبوقة من الكفاءة والابتكار، فقد يتمكن من حل مشكلات معقدة بسرعة تفوق قدرات البشر، ويطور حلولًا لم تكن في الحسبان، ولكن قد يترتب على ذلك تحديات في مجالات مثل الأخلاق والخصوصية، مما يستدعي التفكير في كيفية موازنته مع القيم الإنسانية لضمان استخدامه في خدمة المجتمع بطريقة آمنة ومسؤولة.