هل يستبدل ChatGPT جوجل؟ جرّبته ليوم كامل

هل جربتموه؟ هو مجّاني على موقع openAi

لم أجربه بعد ، لكن من الأخبار والمدح الذي سمعته عنه حتى ظننت أن كل المجالات ستتخلى عن العمل الحاليين فيه وسيتم استبدالنا بهذا الروبوت، لكن جزء مني كا يقول لي أنه مجرد روبوت ولا يمكنه شيء بدون أوامر من البشر.

لا أفهم أبداً للصراحة الخوف الدائم الذي نتعرّض له مجموعياً مع كل تفتّق جديد أو نزع ستار جديد عن تكنولوجية حديثة، فوراً نقول بأنّها ستلغي هذا وهذا وهذا، ليس منطقياً أن يُلغى كيان جبّار كغوغل، على الأقل مالياً، قد يستطيع شراء أي جهة مُهدّدة ويحولها لصالحه، كما تفعل فيسبوك دائماً، لذلك لا خوف نهائياً من هذا الأمر. ثانياً والأهم برأيي لن تهوى كل الناس مسألة البحث الصوتي مثلاً، لن تهوى كل الناس مسألة التعامل مع طرف حيوي، يرى ويجيب ويعمل بطريقة بشرية، ليس الكل يرغبون بذلك حقاً، لذلك من الصعب برأيي أن تُعمم التجربة، قد يستخدمها الكثير بدافع الفضول ولكنها ستترك آولاً عن آخر ويبقى مثلاً ما يفيد فعلاً، كميتافيرس.

وكإضافة هامشية، ليس الكل قد يطيق صوتاً، هناك من هو معلّق بالكلام، باللغة، بالمقال والكتب، لذلك سيبقى كل شيء بتغيّر ولكن بسيط.

لقد جربته، لا أستطيع أن أنكر رؤيتي للذكاء الاصطناعي المتقدم يتجلى في التطبيق، ولكني على الرغم من ذلك لم أستمتع بالتجربة، ولم أرَ فيه سوى شات بوت مطور بشكل جيد. أن ينافس مع جوجل وباقي محركات البحث أمر صعب، وإن لم يكن صعبًا فهو يحتاج إلى سنوات حتى يقتنع الناس بتغيير جوجل العملاق. في الواقع لم أدخل عليه إلا للتسلية ولأرى ما الذي يتحدثون عنه، ولكني لا أعتقد أنني قد أجعل اعتمادي الكلي عليه كبديل عن محرك البحث الذي استخدمه على الأقل في هذا الوقت.

هل يستبدل ChatGPT جوجل؟

تقصد محرك البحث غوغل, لأن غوغل اليوم ليس مجرد محرك بحث, لسنا في التسعينات يا صديقي.

المقارنة بين محركات البحث وبوتات الشات عامة السابقة واللاحقة لا تستقيم, لأن أهداف كل تكنولوجيا تختلف اختلافا كبيرا عن الأخرى, مهمة محرك البحث العمل كوسيط لإيصالك للمواقع وإن لم يتم استخدام محركات البحث فستتضرر كل المواقع على شبكة الويب وسيؤثر هذا بدوره على chatGPT لأن مصادر نصوصه هي الإنتاجات البشرية في آخر المطاف, لن يمدك بالمصادر لأنه إن فعل فسيضع لك خمسمائة ألف مصدر لبضع جمل, فهو يعمل عن طريق معالجة قاعدة بيانات ضخمة للغاية من النصوص لتوليد نصه الخاص.

ربما تكون المقارنة أقرب للواقع مع الموسوعات كويكيبيديا, مع العلم أن هذه الأخيرة أكثر دقة وتحديثا منه لأن الإنتاج البشري مازال متفوقا لحد الساعة, اسأله هل معلوماتك صحيحة وسيخبرك أن عليك التأكد من صحتها (بمحركات البحث طبعا), بل حتى العمليات الحسابية المحضة والعمليات البرمجية يخطئ فيها.

موضوع مهم وشيق بالفعل

وكلنا بدأنا نسمع عنه بالقريب ونتلمس المزيد من المعلومات والتجارب عنه بالفعل (وإن كنت شخصيا أتحفظ على كثيرا من الفرقعات الإعلامية عن التكنولوجيات الجديدة في العالم)

سأقرأ بقية المقال هنا بشغف شديد (شكرا على المقالة وعنوانها الجاذب للغاية) ولكن فقط سريعا استوقفتني عبارة في افتتاحية الكلام أود التعليق عليها هكذا:

"ميزة أخرى هي أنِّي لا أنحاز لأحد، ولا تتحدَّث معلوماتي يوميًا فتسبب تضارب المعلومات والأخطاء"

ولعلَّ البوت أراد أن يمدح نفسه في الثانية فذمّها! مما علمته أنّه لا يستطيع مواكبة الأخبار، ولا يتضمّن المعلومات الجديدة.

حقيقة لقد حملت كلامه (كلام الروبوت أو النظامي الاصطناعي الجديد) على محمل مختلف قليلا: فهو لم يقصد أن المعلومات عنده لا تحدّث باستمرار ويراعى الاستفادة منها، ولكن أحسب أنه يقصد أن طريقة عمله ليست كمحركات البحث الأخرى والتي يسهل خداعها أو شرائها أو السطو عليها بحيث تسبب بالفعل تضارب في المعلومات ونتائج البحث. (واليوم اليوم حصل لي مشكلة شخصية من جراء ذلك حيث اكتشف عملية نصب من شركة منتحلة اسم شركة حقيقية وهي شركة "صيانكو" لخدمات صيانة الغاز التابعة لشركة الغاز المصرية ظهر اسمها ورابطها ورقمها بأول بحث جوجل دون الانتباه للأسف وجاؤوا وكانت الخديعة بأخذ مال كبير وكتابة فاتورة وضمان وهميين على "تخريب"، ليس على لا شيء ولكن على تخريب وخاسرة مادية وربنا يستر ألا تكون خسائر في الأمن والسلامة أو في الأجهزة نفسها والتي انتظر الشركة الأصلية غدا للتعرف على مدى التخريب الذي حصل)

حين أريد البحث مثًلا عن قصِّة معينة، لنقل "اعطني قصص تاريخية عن هذا المرض" فأنا أعاني أشد المعاناة مع جوجل، لكنّي مع هذا البوت أحصل على معلومات سريعة بصيغة نصيِّة مشجِّعة على القراءة.

أظن أنك إذا عرضت هنا مقارنة سريعة بشكل مفصل أو صورة للحالتين سيكون الأمر مفيدا للغاية مشكورا

حمزة من أين البلاد أنت؟ هل فتح معك التطبيق بشكل مباشر؟ أم احتجت إلى بعض الاحتيالات أو التضبيطات لتشغيله؟

هل جربتموه؟ هو مجّاني على موقع openAi

نعم، أخ حمزة لقد جربته وكانت تجربة جيدة، حسنا ما ذكرته صحيح حول الشات جي بي تي وعدم دقته لكن حينما ننظر لزاوية الأكواد البرمجية وحل المسائل فهو جد ناجع، وإجاباته الدقيقة هي مبنية على أسئلة وتعامل المستخدمين قبلك، فكلما كانت أسئلة المستخدم واضحة ومنطقية كلما كانت أجوبة البوت دقيقة ومنظمة، البعض يسأله إن كانت الرزافة أسرع أم الفهد يطير! سؤال غير منطقي بالتأكيد ستكون إجابته غير دقيقة وعشوائية، ويسرني إطلاعك على مساهمة كتبتها قب أيام حول هذا الموضوع.

بم أجربه بعد.

عندي الفضول الكافي الذكي دفعني الي محاولة تجربته لكن بعد الدخول علي الموقع ومحاولة التسجيل جاءتني رسالة بأنه غير متاح في بلدي للأسف.

هل حدث مع أحدكم شيئ كهذا؟

اردت تجربته من فترة لكن هو غير متوفر بعد في منطقتي وهذا ما احزنني

للأسف موجود بالانجليزية فقط.

بالعكس تماما، فهو يجيبك بمختلف اللغات، (جربت العربية والانجليزية والفرنسية والاسبانية)