شاهدت عدة قنوات تهاجم الدحيح
و تصفه بانه ملحد او يروج للالحاد الناعم و انه خبيث او يتبع اجندات خبيثة
طبعا انا لا اعلم عقيدة الدحيح فهو لم يصرح بعقيدته بشكل مباشر
لكن بمجرد كون الشخص يعرض طرح علمي غير مصبوغ باسلوب ديني يوصف بالمحلد!
و هنا يجب ان نسترجع ما جرى للعلماء في العصور الوسطى(ولو ان الدحيح ليس بعالم)
فالعلماء و الفلاسفة تم محاربتهم من رجال الدين و اتباعهم و تكفيرهم و التضييق عليهم كالخوارزمي و ابن سينا و غيرهم
لذلك ما اشبه رجال الدين و اتباعهم الامس باليوم نفس المبدأ و التوجه بالملي!
ثم بعد ذلك يقولون لماذا لا نملك علماء و مفكرين!
التعليقات
اظن ان رجال الكنيسة لم يكن لهم تخصصات علمىة و لم يكونو يهتمو بمناقشة العلماء فى ذلك الوقت باسلوب علمى ولكن كانو يحرقونهم و كتبهم
اما الان فا رجال الدين يناقشون الدحيح و يردون عليه باسلوب علمى و شتان بين ذلك العصر و الان و ليس كل من ياتى بالمصادر تقتنع بكلامه و تظن ان من يعترضه محارب للعلم فهم ايضا يردون عليه بالعلم و الدراسات المثبتة(و لا تفهم من كلامى انى اتهم الدحيح بشيئ)
اظن ان رجال #الكنيسة لم يكن لهم تخصصات علمىة و لم يكونو يهتمو بمناقشة العلماء فى ذلك الوقت باسلوب علمى ولكن كانو يحرقونهم و كتبهم
اراك ذكرت رجال الدين المسيحي فقط! رجال الدين المسلمين ايضا حاربوا العلماء و ضيقوا عليهم و ساهموا باحراق كتبهم
حتى اصبح وجود عالم او مفكر امر نادر بالعالم الاسلامي
اما الان فا رجال الدين يناقشون الدحيح و يردون عليه باسلوب علمى و شتان بين ذلك العصر و الان و ليس كل من ياتى بالمصادر تقتنع بكلامه و تظن ان من يعترضه محارب للعلم فهم ايضا يردون عليه بالعلم و الدراسات المثبتة(و لا تفهم من كلامى انى اتهم الدحيح بشيئ)
نعم قد يكون هناك تطور بسيط, و لكن سابقا ايضا كانت تستخدم حجج مشابهة كما فعل الغزالي عند مهاجمة الفلاسفة(تهافت الفلاسفة) فاستخدم بعض الحجج الفلسفية لمحاربة الفلسفة, الامر الذي ساهم بمحاربة الفلسفة و الفلاسفة
الاعتراض ليس على نقد الدحيح و لكن محاربته و تسفيهه و ربما لاحقا الدعوة لقتله لانه يروج للالحاد الذي لم يعلن عن ذلك صراحة.
رجال الدين المسلمين ايضا حاربوا العلماء و ضيقوا عليهم و ساهموا باحراق كتبهم حتى اصبح وجود عالم او مفكر امر نادر بالعالم الاسلامي
لا اظن ان الامر وصل لتلك الدرجة "اصبح وجود عالم او مفكر امر نادر بالعالم الاسلامي"ففى العصر العباسي كان هناك نهضة فكرية هائلة و كانت هناك العديد من الفرق الاسلامية الكثيرة و كانو يتجادلون فى كل شيئ ربما كان الحرق فى الاندلس (حرق الكتب) مثل بن رشد و على العموم لم يصل درجة القمع مثل ماكانت تفعله الكنيسة و لكن فى بغداد كانت الفلسفة تعيش ازهى عصورها. و هذا لا خلاف عليه
الاعتراض ليس على نقد الدحيح و لكن محاربته و تسفيهه.
الدحيح ينشر فكر و يتم الرد عليه بفكر اخر و من الطبيعى ان تحدث مثل تلك الصدامات و من يخشى ان تتعرض افكاره للانتقاد و التسفيه فليرح نفسه و ليكتمها فى نفسه فهو يتكلم بمصادر و يتم الرد عليه ايضا بمصادر
و ربما لاحقا الدعوة لقتله لانه يروج للالحاد الذي لم يعلن عن ذلك صراحة.
اظن ان هذا سوء ظن بالناس. و تسرع فى بناء الاحكام
و على حد علمى ففى الشرق تم تكفير بعض العلماء لانهم تكلموا فى مسائل فى صلب العقيدة الاسلامية فمنهم مثلا من انكر النبوة مثل الفاربى و كما انه بالرغم من التكفير فلم يتم اقامة حد الردة على احدهم او حرق كتبهم او التضييق عليهم فكان التكفير مجرد قول لم يتم تنفيذه على ارض الواقع وهذا يدل على وجود حرية كبيرة فى التفكير
كل المغرمين بقنوات الـ pop science هذه لا يستطيعون التفريق بين ما تعرضه من المحتوى العلمي البحت والمحتوى الفلسفي الذي يفسر الدراسات العلمية "الصحيحة" بتفسيرات تخدم توجه فلسفي معين. يأخذون كل ما تعرضه هذه القنوات كـ package واحد ويلصقون عليه "science".
مثلًا "نظرية الأكوان المتعددة" هي طرح فلسفي 100% بل وفلسفة متهافتة أيضًا (أعتذر لمشاعرك عزيزي المتحمس) لا يوجد عليها شعرة دليل فلسفي ولا تجريبي مع ذلك تصنف كنظرية علمية لأن من يرددونها لهم صبغة العلماء. جيء بها فقط للهروب من ما يرونه "مشكلة" الضبط الدقيق للكون.
الدحيح عموما ليس سيئا,مشكلته انه احيانا عندما يعرض نظريات في مجال ما فهو يعرض نظريات الجانب الالحادي ويترك غيرها
وايضا موضوع مصادره! معظمها من ويكيبيديا! يعني الاخ عامل حلقة كاملة يشرح فيها اشياء يمكنك قراءتها في ثوان
كما انه احيانا يمسح تعليقات اي شخص ينقده بشدة
- عندما يخطئ ويحاول شخص تصويبه تجد الالاف من الفانز يقولون له ان يصل لنصف علمه حتى يتكلم بدون ان يناقشوا موضع الخطا اصلا!
الدحيح عموما ليس سيئا,مشكلته انه احيانا عندما يعرض نظريات في مجال ما فهو يعرض نظريات الجانب الالحادي ويترك غيرها وايضا موضوع مصادره! معظمها من ويكيبيديا!
بشكل عام المنهج او الطرح العلمي لا يتكلم عن الدين لا بالسلب و لا بالايجاب لان الدين بالاساس شيء غير علمي بل هو ايمان شخصي لا يمكن قياسه او رصده كاي فرضية علمية
اما ويكيبيديا خصوصا النسخة الانجليزية فموقع محترم و فيها المراجع العلمية في كل صفحة
عندما يخطئ ويحاول شخص تصويبه تجد الالاف من الفانز يقولون له ان يصل لنصف علمه حتى يتكلم بدون ان يناقشوا موضع الخطا اصلا!
الدحيح ليس عالم و لم اسمعه يقول عن نفسه انه عالم الا من باب الفكاهة
و دائما يردد "على حسب ما قرأت" "على حسب معلوماتي"
معظم الاديان تأمر بضرورة التعلم وتقدر العلم وتعتبره وسيلة لزيادة الايمان وحتى معجزات الانبياء تعتبر ظواهراً علمية فكيف لا علاقة للايمان بالعلم؟
المشكلة انه بيضع تعريف مصطلحاته في مصادره المشيرة لويكيبيديا ولا يضع الدراسات التي يذكرها بالحلقة اصلا
مثلا انظر لحلقة اليابان الروش وهجوم حساب اليابان بالعربي على الحلقة! اذا كان يعرض الدراسات في مصادره لما قد يهاجمه حساب اليابان بالعربي؟
عموما المشكلة الاساسية لمعظم الناس مع الدحيح انه يستعرض وجهات نظر الحادية
معظم الاديان تأمر بضرورة التعلم وتقدر العلم وتعتبره وسيلة لزيادة الايمان وحتى معجزات الانبياء تعتبر ظواهراً علمية فكيف لا علاقة للايمان بالعلم؟
معجزات الانبياء كيف سيجري دراستها علميا؟
كيف سيتم التاكد انها حصلت فعلا؟ و ليست مجرد قصص؟
الامر الاخر ان من اسمهما "معجزة" اي شيء من المفترض انه مخالف لقوانين الطبيعة و الا لما سميت معجزة, فكيف يقوم العلم بدراسة شيء يخرق قوانين الطبيعة!
لان الاديان ليست علما وانما هي منهج .. كما هناك فرق بين التصديق الايماني والتصديق العقلي ولايمكنك مزاوجة الامرين لانهم متطاردين ... والقران ليس كتاب علم وانما هو كتاب منهج شامل للحياة ليعلمك كيف تعبد الله وتعمر الارض بقيم الاستخلاف التي وضعها المولى عز وجل .. حتى لايتحول ماتفعله من تعمير في الأرض إلى فساد في الأرض .. انظر لحملات الاستعمار اللي عملها الغرب على الدول العربية مثل مصر والجزائر وليبيا .. يقال انها كانت حملات لتعمير هذه المناطق ! .. انظر لقتل الثقافات المختلفة واللغات باسم العولمة والعالم الواحد اللي لغته الرسمية الانجليزية .. والعنصرية البغيضة وزعم بان الانسان والعرق الابيض هو افضل نتاج متطور للطبيعة والاخرين ينتمون لحقب بربرية حيوانية .. انظر لمفهومهم عن الحرية اللي به اصبح الغرب اليوم مقبرة اخلاقية بماتعنيه الكلمة !! .. هذا كله لانهم سعوا الى تعمير الأرض ولاكن بدون قيم الاستخلاف.. فاستحال مايفعلونه إلى فساد في الارض .. اما نحن كشرق فلم نعد ذاك ولا ذاك فنحن لا نعبد الله ولا نعمر الارض حتى .. ومواردنا الطبيعية الي موجودة في كل مكان ليست لها اي قيمة بدون الغرب والتطور الحضاري اللي احدثه .. ولك ان تتخيل انه لو لم يخترع الغرب المحركات لما كان لكل البترول اللي بتمتلكه الدول العربية اي قيمة تذكر
مثلا انظر لحلقة اليابان الروش وهجوم حساب اليابان بالعربي على الحلقة! اذا كان يعرض الدراسات في مصادره لما قد يهاجمه حساب اليابان بالعربي؟
ببساطة لأنه حساب ممول حكومياً والفيديو ينتقد الرواية الرسمية للحكومة اليابانية !! .
ومن قال ان الحكومة اليابانية تنكر المشاكل التي افتعلتها في الماضي؟لا احد اصلا ينكرها!هي فقط تقول لننسى خلافات الماضي وكفى!
حسناً إذاً لماذا تهاجم الدحيح ؟
هل كل من يذكر ماضي اليابان والحرب العالمية سوف تهاجمه الحكومة اليابانية !!
ماذا عن سياستهم التي ذكرها الدحيح وهي صحيحة بالمناسبة فلا سبب يدعو اليابان تمويل تلك المشاريع والتبرعات المكتوب عليها مهداة من الشعب الياباني هي بادرة جميلة هذا صحيح لكن ذكر السياسة المتبعة من الحكومة خلف هذه البادرة أغضب الحكومة اليابانية مما جعلها تخاجم الدحيح حسب تعبيرك بتالي الإستنتاج الوحيد هنا هو أن أي شخص يذكر تاريخنا وسياساتنا سوف يتم الهجوم عليه هذا هو الإستنتاج الوحيد لسبب هجوم صفحة تتبع الحكومة اليابانية تتحدث بالعربية عبى فيديو يتحدث عن تاريخا الذي تنكرة الحكومة اليابانية بحد ذاتها وبعض الإطلاع على العلاقة بين الشعب الصيني والكوري سوف تريك انهم يطالبون اليابان إلى اليوم بلإعتذار عن تلك المذابح لكن اليابان لا تقدم هذا الإعتذار ولا تريد بتالي عندما تهاجم شخص يتحدث عن تاريخا غير المعترف به من قبلها فإن الإستنتاج الوحيد مرة أخرى هنا أنهم لا يريدون المضي قدماً كما تقول بكن يريدون التستر على جرائمهم غير المعتذر عنها إلى اليوم والتي ما زالت تسبب التوتر في العلاقات بين شعوب شرق أسيا واليابان .
انا بس حابب ارد على نقطه استفزتني .. انه مصادره معظمها من ويكيبيديا .. اولا ويكيبيديا هي مصدر ممتاز جدا للمصادر ولقد عملت في البحث العلمي والدراسات العليا سابقا وادرك ما اقوله لك تماما كما لايوجد شيء اسمه نظريات الحادية او ايمانية فالنظريات هي نظريات فقط ولاشيء اخر .. ثاني شيء الأشياء لاتقرأ في ثواني وان وجدت اشياء تقرأ في ثواني فهي لن تقرأ وسيفضل الناس مشاهدتها حتما ..لان هناك فرق جوهري بين البعد التداولي لمقاطع الميديا والكتب .. النقطه اللي ذكرتها تبع المسح اعتقد في كل الاحول هي مواقف واحداث افترض انها حصلت امامك وفي النهاية هي لاتستحق التعميم وان نجعل منها عاده انه يفعل ذلك مع اني اشك كثيرا في كونه يدير النقاش والتعليقات على اليوتيوب لان هذا الامر له متخصصين ..اخر نقطه اتفق معك تماما ومشكلة هؤلاء الناس انهم يفضلون التبعية ويقدسون الاشخاص لا الافكار والروح الحرة لاتعرف ولاتانس مايفعلونه
أعتقد أنه يقوم بمسح التعليقات التي تمس شخصة لأنها حدث أكثر من مرة هجوم على شخص الغندور وإلا الأن بتم الهجوم عليه وعلى شخصة ومع تكفيرة الذي هو إجازة بالقتل لدى من كفرة ومن شابههم فهو فعلياً ريما يكون مهدد بالقتل مثلما حدث لفرج فودة.
إذاً من كفرة والذين يتم الدفاع عنهم وعن أرائهم والأخذ بها من البعض هنا هم بالحقيقة متطرفين، وللعلم ليس الغندور وحده الذي تم مهاجمتة وتسميتة بالملحد مع إنكار الطرف الأخر فبالله قلي كيف نأخذ من هؤلاء رأي أو علم .
الغندور قد يكون عن قصد او غير قصد يروج لهذه الافكار والنظريات...لكن بما اننا لا نعلم نيته ولم يصرح باي شي فلا نكفره ولا نسميه ملحدا..اذا كان الرسول صلى الله عليه وسلم عاتب سيدنا اسامة في قتله من شهد الشهادة ليتقي السيف على حد قوله ...هل ناتي ونكفر الغندور وهو لم يقل شيئا اصلا؟
ما اعتقد انكم فهمتم ما اقصده جيدا
لا انكر ان ويكيبيديا مصدر جيد!
اقول فقط انه معظم المصادر التي تكون من ويكيبيديا تكون تعريفا بالمصطلحات المذكورة لا اكثر!
في حين انه بدلا من التعريف بهذه المصطلحات كان حري به ان يذكر الدراسات التي يذكرها!
لايوجد شيء اسمه نظريات الحادية او ايمانية فالنظريات هي نظريات فقط ولاشيء اخر
يعني لو نظرية التطور طلعت شي صحيح هل ستؤمن بدين سماوي مثلا؟ طبعا لن تفعل لانك ستجد ان قصة ادم وحواء كذبة تبعا لنظرية التطور! لهذا تسمى هذه النظريات الحادية! لانها اذا صدقت فيعني هذا ان الالحاد هو الصحيح!
+موضوع المسح لا يحدث في اليوتيوب اصلا بل في حساباته الشخصية
د. إياد القنيبي له قناة في اليوتيوب يفند فيها بعض النظريات العلمية بطريقة أراها علمية بحتة، مع ذلك تجد في التعليقات بعض من يقول كلاما مثل (العلم الغريب الذي تذمه هو الذي صنع الكاميرا التي تصور بها) ومن يصفه بالإرهابي، ونقدا هداما لا صلة له بالعلم لا من قريب ولا بعيد، فقط لأنه رجل ملتحٍ، ويدعو إلى الدين أثناء طرحه.
ما يعني وجود صورة نمطية لكلا المنهجين للأسف.
الذي تسميه بالدكتور من بداية الفيديو إلى أخرة وهو يسخر من الغندور فلماذا لا يحق لنا السخرية على من تسميه الدكتور ؟ هل لأنه رجل ملتحي ويدعو للدين .
الذي تسميه بالدكتور من بداية الفيديو إلى أخرة وهو يسخر من الغندور
اقتبس لو سمحت.
والموضوع بالنسبة لي ليس دفاعًا عن أشخاصهم (أعني د. القنيبي و الغندور) بقدر ما هو توضيح للأفكار المغلوطة والصورة النمطية السائدة، فمثلما تذكر أن هذه الصورة النمطية موجودة:
لكن بمجرد كون الشخص يعرض طرح علمي غير مصبوغ باسلوب ديني يوصف بالمحلد!
هذه الصورة أيضًا موجودة:
لكن بمجرد كون شخص (ملتحٍ) ينتقد نظرية علمية بشكل علمي يوصف بالمتشدد والرجعي!
شاهدت عدة قنوات تهاجم الدحيح
هذا لايعتبر هجوم بل نقد للافكار التي يروج لها الدحيح
اريد ان اوجهك لك سؤل بدل انت تبدأ في استرجاع التاريخ من وجهة نضرك المشوهة، هل شاهدة حلقات الدكتور إياد قنيبي
الذي يشاهد الدحيح ويكون مطلع على الافكار الالحادية سيعرف ان الافكار التي يروج لها الدحيح هي افكار الحادية ولو كنت تقراء المصادر ستعلم انها من ملحيدن في الغالب او يفسرها بطريقة تتماشى مع الفلسفة الالحادية
انا لا اقول ان الدحيح ملحد لكن الافكار التي يروج لها هي افكار الحادية
اعتقد ان معضم من يدافع عن الدحيح هو في الغالب من المعجبين بأسلوبه وفكاهته وهو يستغل هذا الامر لدس السم في العسل لهم
اختم كلامي يهذا الفيديو الذي من الممكن ان لاتفهم مغزاه
شاهد هذين الفيديوهين للدكتور إياد قنيبي و الذي خصصهما للرد على أفكار الدحيح التي يضعها بين السطور في أنظار المشاهدين:
أول مرة أسمع عن العلوم الإلحادية اولعلوم غير الإلحداية في تعريف كلمة العلوم هنا بالتي تخضع للمنهج العلمي
ناشر الخرافات الحقيقي هنا هو هذا الشخص وأمثالة
كل ما لدى اياد و امثاله هو الغرور ، يعتقدون انهم يعرفون كل شيء و وصلو الى الحقيقة المطلقة و كل من يقول العكس زنديق ...
العلم يتعارض مع الايمان
( ليس اي ايمان و انما ايمان الذين يريدون فرض ايمانهم على الاخرين ) ..
الدحيح بشكل عام يطرح افكاره على شكل تساؤلات و يشكك في ما يعتبره هؤلاء من اليقينيات
كثرة الانتقاد لهتلر دليل على نجاحه وجودته أيضًا.
كثرة الانتقاد لأي دكتاتور عربي دليل على نجاحه وجودته.
أضحكتني يا رجل. المشكلة أنكم تقيمون النجاح بعدد مشاهدات يوتيوب.
كثرة الانتقادات دالة على نجاحه وجودته
ولا مرة، هذه مغالطة غاليليو.
توقعت أن يؤول الدحيح لهذا بعد أن أصبح مع AJ+ ببرنامج دوري منتظم.
الحق يقال بعد مشاهدتي لحلقته عن اليابان والأكوان المتعددة لم أجد ما يستحق كل هذا الهجوم، لا هو عنصري ولا هو يدعو للإلحاد وإن أخطأ بذكر بعض المعلومات فهو مبسط للعلوم ومقدم برنامج فلا تحملوه أكثر مما هو عليه.
أليس الافضل انشاء قناة منافسة تعرض المواضيع من نظرتهم بدلا من نقد الدحيح وغير الدحيح
المشاهد البسيط سوف يرى فيديوهات كثيرة لمواضيع علمية مهمة لم يكن ليسمع بها
ثم يسمع ان دكتورا لم يعرفه من قبل ينتقد الدحيح
بغض النظر والبصر عن صحة كلام الاول او الثاني سوف يميل المشاهد الى من يعرفه ويتابعه ويعجب به
كل ما تحتاجون اليه هو غرفة قديمة + كيلو خيار + كيلو تفاح
أنا أرى هذه الفيديوهات التي تهاجم الدحيح على اليوتيوب ولا أفتحها.
لماذا ؟
لأن تجاهل الجهل يقضي على الجاهل...
أنا أشاهد الدحيح منذ أن كان على قناته وقبل أن ينتقل للقناة كبريت، وأنا أثق في المحتوى الذي يقدمه. محتواه مدعوم بمصادر كما أن طريقة عرضه و أسلوبه في طرح المواضيع رائع، أيضا تلك اللمسات الكوميدية تجعلني أشاهده لمدة نصف ساعة أو أكثر ولا أمل ... عكس بعض الفيديوهات الأخرى الموجودة على اليوتيوب.
تعليقك صطحي جدا
وأنا أثق في المحتوى الذي يقدمه. محتواه مدعوم بمصادر كما
اولا هناك الكثير من من ينتقدون الافكار التي يروج لها الدحيح يستشهدون بالمصادر (والتي تكون من كتب ومواقع معروفة)
ثانيا ليس كل من يضع مصادر فكلامه صحيح، المصدر لايدل على صحة الكلام فقط يدل على مصدر المعلومة حتى نتحقق منها والتي يمكن ان تكون غير صحيحة
أن طريقة عرضه و أسلوبه في طرح المواضيع رائع، أيضا تلك اللمسات الكوميدية تجعلني أشاهده لمدة نصف ساعة أو أكثر ولا أمل ...
الاشخاص الذين ينتقدون الدحيح من اياد القنيبي اسلوبهم يكون جاد وحلقاتهم من الممكن ان تتجاوز النصف ساعة وهم يتكلمون عن علم وبالمصادر ايضا، هم يقدمون لك الترياق المر والدحيح يقدم لكم السم في العسل، وطبعا الشخص السطحي سيفضل العسل
دحيح شخص تافه مع الاسف يقتبس من هنا و هناك ثم يتفسلف علينا
محتوى ركيك و إلقاء سيء و حاصل على 600 الف متابع و هنا تعرف ان الناس تحب التفاهة
و هنا يجب ان نسترجع ما جرى للعلماء في العصور الوسطى(ولو ان الدحيح ليس بعالم)
يايكس.
فالعلماء و الفلاسفة تم محاربتهم من رجال الدين و اتباعهم و تكفيرهم و التضييق عليهم كالخوارزمي و ابن سينا و غيرهم
يايكس.
لذلك ما اشبه رجال الدين و اتباعهم الامس باليوم نفس المبدأ و التوجه بالملي!
يايكس.
ثم بعد ذلك يقولون لماذا لا نملك علماء و مفكرين!
يايكس.