[للنقاش] هل من الجيد أن يتكلم العالم لغة واحدة؟

الانجليزية ليست اللغة الخارقة التي نريدها ، فتعلمها يبقى صعباً (و إن كان سهلاً مقارنة بباقي اللغات) ، و كما تفضلت حضرتك فهي تفتقر لبعض الأشياء ، اللغة الخارقة التي أفترض وجودها لا تنقصها هذه الأشياء ، لكني سألت سؤالي لأعرف إن كان هناك سلبيات لتوحيد اللغات ، مثل موت الثقافات ، هل هذه السلبية تستحق كل المعاناة التي نعانيها من تنوع اللغات؟

على الهامش : اللغة الإنجليزية ليست الأسهل تعلماً لما تحتويه من بساطة ، لكن الذي سهل تعلمها هو المناهج الممتازة الموجودة ، و هذه المناهج ظهرت بسبب حاجة الناس لها و كثرة الطلب عليها ، و أي لغة مكانها ستكون بنفس الحال ، كما أن صعوبة تعلم اللغة تعتمد بشكل أساسي على لغة المتعلم الأم ، مثلاً ، بالنسبة لي كعربي ، العبرية أسهل من الإنجليزية ، لكن العبرية صعبة بالنسبة للفرنسيين ، و السبب في أني لم اتعلم العبرية أني لا احتاجها.

حسب ما رأيت فيهي لغة موجهة لفئة من البشر ، و ليس جميع البشر ، كما أنه طورت من اليديشية ، لذلك فهي لا تخدم البشر بل فئة منهم.

توحيد لغة العالم يهدم تنوع الثقافات.

نعم أتفق، هذه إحدى السلبيات، لكن للنظر للإيجابيات، كم ستزيد المعرفة البشرية ان تم توحيد اللغات

إذا وصل الذكاء الاصطناعي إلى درجة متقدمة تمكنه من فهم المعنى من خلال الكلمات

الذكاء الصناعي قد يساعد في الترجمة، لكن الترجمة نفسها تواجه مشاكل، حتى المترجمين المحترفين سيترجمون لك النص كما فهموه، و ستصل اغلب المعاني، لكن يستحيل ان تصل كلها.

معادلتك غير منطقية ويستحيل تواجد مثل هذه اللغة

ليست غير منطقية ، بل مستحيلة ، و لذلك قلت "لنفترض"

فالانجليزية إن صنفت بسهلة التعلم

من صنفها سهلة؟ ، تلك التصنيفات غير منطقية ، لأن صعوبة تعلم اللغة تعتمد على عوامل تتغير جداً من شخص لآخر ، أول هذه العوامل هي لغة المتعلم الأم ، ثانيها قوة المناهج التعليمية المتوفرة ، و غيرها من العوامل الغير ثابتة ، و من غير العادل تصنيف لغات على أنها سهلة أو صعبة ، بالنسبة لي و لك تعلم العبرية أسهل من الإنجليزية لأننا عرب ، و العبرية تشبه العربية بنسبة ٣٥٪ ، لكننا لم نتعلمها لأننا لسنا بحاجتها .