النسويات تتدخل حتى في كتابة التاريخ !!!

ولكن دعنا من أي توثيق تاريخي ومن أي أخبار ملفقة فللمرأة نضالات وكفاحات لم ينصفها التاريخ بها. فحتى إن كان حينها مكانها البيت فقد كان حفاظها على هذا البيت هو السبب في صمود الرجال في أقوى الحروب وأعتاها. هي التي حافظت وتحافظ على الاتزان العاطفي للرجل وهي التي تمده بأي نقص قد يشعر به وهي وإن كانت عاطفية بامتياز التي تبقي الأسر واقفة على قدميها. هذا الصبر الذي تتحلى به المرأة لا يتحلى بأي كائن آخر مهما علا شأنه ولذلك فهي حقيقة التي صنعت وتصنع الرجال ومن ثم التاريخ.

لا يمكن إنكار دور النساء تاريخيًا فقد كانت حاضرة في كل الميادين، ولكن لماذا يظن الجمهور أن دور النساء في العرض التاريخي مبالغ فيه؟ لأن العادة جرت على إظهار دور الرجل فقط في الميادين المختلفة، وإغفال المرأة، فهذه هي المفارقة التي حدثت، الظهور المفاجئ للنساء في هذه الميادين جعل الجمهور يشعر أن التركيز أصبح عليها بشكل مبالغ فيه.

المرأة لا يقتصر مكانها على البيت، هي حاضرة في الحروب وفي كل الميادين، لا يمكن إنكار ذلك.

النسويات تتدخل حتى في كتابة التاريخ !!

وارد جدا أن يكن لأفكار النزعة النسوية ـ وليس النسويات كأفراد ـ أثر على صانعي تلك الأعمال الدرامية.. 

فحقيقة كثيرا ما ألاحظ مبالغة ببعض الأدوار النسائية بالأعمال التاريخية، خاصة اذا تعلق الامر ببطلة تخوض الحروب وتقوم بحركات قتالية يصعب القيام بها حتى على الرجال! 

لا خلاف ان النساء كن وما زلن يلعبن دورا هاما بالحياة السياسية والإجتماعية، لكن المبالغة بأدوارهن القتالية لا أراه مقنعا ابدا.. وعموما لا أقتنع بقصص البطل الذي لا يقهر لكلا الجنسين، وأرى به قدر كبير من الفانتازيا التاريخية. 

خاصة وأن ما أنجزته النساء سياسيا على مر العصور ليس بحاجة لمبالغة أو تزييف

الاعمال الدرامية سواء كانت تاريخي او غيره هي اعمال فنية كثير من احداثها محض خيال كاتب الرواية وسيناريو وهي لاتمثل برامج تاريخية وثائقية او مرجعية علمية.

ولكن لاينفي ذلك عدم وجود شخصيات نسائية قد اثرن في التاريخ الانساني وطالما تواجدت الانسانية في العالم تواجدت المرأة الى جانب الرجل مكونان الاسر والمجتمعات عبر الاحداث في التاريخ.