مجددا انا لم اقل شيئا عن من لم تبلغهم الرسالة لماذا تعيد ذكر الموضوع؟ هل بحثت انت عن الحق؟ أم انك فقط تتبع دين والديك ايمان اعمى و تكذب أي شيء آخر؟ اذا كنت من النوع الثاني لماذا تتوقع أن تدخل الجنة بينما يدخل المسيحي النار اذا هو فعل نفس الشيء بالظبط؟ أين العدل؟
انا ملحد و لست مسلما لتقنعني بمنطقك الدائري (إن الاسلام عادل لأنه يقول انه عادل) أنا لم اتكلم عن من لم تبلغه الرسالة او المنافقين أو أي شيء انا اتحدث عن المسلمين( الملتزمين و المتيقنين بصحة دينهم )لكن سبب ايمانهم هو اتباع دين آباءهم اتباع اعمى، كان من الممكن ان يولدوا في عائلة مسيحية و يفعلوا المثل مع المسيحية. ايضا المسيحي الذي يؤمن بدينه الموروث ايمان اعمى كان من الممكن ان يولد في عائلة مسلمة و يفعل المثل مع الاسلام
(الفرد يحاسب على اعتقاده و اعماله ) و من يتحكم في تلك الاعتقادات يا شاطر ؟ وجود بلدان كاملة بديانة واحدة دليل على ان المعتقد الذي سيعتنقه الفرد يتحكم فيه الحظ العشوائي و الجغرافيا، (تولد في مجتمع مسلم فتصير مسلما او في مجتمع مسيحي فتصير مسيحيا) طبعا هناك حالات شاذة لكن القاعدة هي الاساس ، لا احتاج لأن تفتي علي من رأسك و تخبرني بحكم المسلم بالوراثة لا فرق بين مسلم بالوراثة او مسلم عن اقتناع الا في مسألة حد
هل تنفي دور الوراثة في تحديد ديانة الشخص؟ اذا كان كلامك صحيحا و ليس للوراثة دور مهم، لماذا سكان البلدان المسلمة مثل السعودية مسلمون؟ لماذا سكان البلدان المسيحية مثل البرازيل مسيحيون؟ لماذا الهنود هندوس ؟ لماذا سكان ايران شيعة؟ لو لم يكن للوراثة دور مهم لم تكن لتوجد بلدان مسيحية او مسلمة او هندوسية .. الخ اصلا بل كنت لتجد في كل بلد مختلف الديانات و الطوائف بتقسيم متساوي، و يا سبحان الله لماذا دائما عندما يشغل المسلم السني عقله
هل تقصد ان مئات ملايين المسلمين سواء في وقتنا الحاضر و خصوصا في العصور القديمة الذين سبب اسلامهم الوحيد هو أن آباءهم مسلمين كلهم في النار؟ ثم ما هي الآيات او الاحاديث التي تقول انه عليك ان تسلم بدليل او حجة مقنعة ليكون اسلامك صحيحا ؟ لم اسمع بها صراحة. انا لم اقل ان امتلاك عائلة مسلمة يضمن لك الجنة لكن امتلاك عائلة مسلمة في اغلب الحالات يجعلك مسلما ايضا مثلما امتلاك عائلة مسيحية يجعلك في اغلب الحالات مسيحيا ايضا،
من قال اني مسلم اصلا؟ انا وجهت سؤال للمسلمين بحسب تفكيرهم ، هناك مسيحي بالوراثة و مسلم بالوراثة .كان من الممكن ان يولد ذلك المسيحي في عائلة مسلمة و يصبح مسلما و كان من الممكن ان يولد ذلك المسلم في عائلة مسيحية و يصبح مسيحيا.أين العدل في أن الانتماء للدين الحق او الدين الباطل مجرد مسألة حظ و جغرافيا؟
لماذا تصيغ هذا السؤال كأن الاسلام الدين الوحيد في العالم؟ هناك آلاف الديانات و كل منها يدعي انه على الحق، احتمال ان تكون انت على الحق 0.001% و ليس 50 %. ثم ان دخول الجنة يقتضي الايمان الجازم بالله و باقي اركان الايمان و ليس لعب لعبة قمار مع الله (ان كان موجودا ستدخل الجنة و ان لم يكن موجودا فلن تخسر شيئا)
اعرف ان هناك من اسلم بدون الاعجاز العلمي لكننها حالات نادرة و تافهة لا تستحق الذكر اضرب عدد من يعتنق الاسلام بدون اعجاز بالآلاف تجد عدد من يعتنق المسيحية، هل هذا دليل على صحة المسيحية ؟ نفس القصة مع الهندوسية...الخ. الانسان الذي يبحث في الاديان باسلوب عاطفي لا يستحق ان نعتبره مؤمن فهو يبحث فيما يتناسب مع نفسيته و مشاعره و يرى الدين من منظوره الخاص بدل حقيقته، قرأت في quora قصص مسخرة عن اعتناق بعض الغربين للاسلام مرة وجدت
لم اسمع بشخص كان على غير الاسلام ثم اسلم بدون الاعجاز العلمي ، فأي شخص منطقي يكون ميالا للاسلوب العلمي، فيقول في نفسه كيف عرف كاتب القرآن هذه المعلومات قبل عشرات القرون، اما شخص عاطفي ببحث عن دين مسالم ذو اخلاق جميلة ليعتنقه فمن النادر ان يصير مسلما، الاغلبية العظمى التي لم تنشأ على الاسلام تجد آيات القرآن ارهابية و متطرفة و غير اخلاقية لذلك اغلب العاطفيين يعتنقون المسيحية، و كذلك لم اسمع بشخص اعجب بشخصية النبي بالعكس اجد كل