شكرا على ذوقك. انا اناقش لأثبت لك أن فكرتك بخصوص أن لك الحق في فعل اي شئ تحتاجه مادام الاهك لم يمنعك هي فكرة غير صحيحة. كان من الأولى أن ترد علي بدل من أن تسب.
0
> ان كان هناك داعي للقتل وانتفى المانع كان آكله مثلا فستقوم بذلك. جميل، الان في بعض المشاكل الذي سوف تواجهك في هذه الفكرة. هذا طبعا، اذا افترضنا جدلا أن القرآن كلام الله. هذا الموضوع يذكرني بنبيليون عندما سأله احد جنوده هل الله معنا نحن الكاثوليك ام مع الانجليز البروتستانت، فقال نبليون أن الله مع أصحاب المدافع الأكبر. الان عندك خيارين ام ان يكون الله عادل أو أن يكون ظالم. اذا كان عادل فيجب ان يعاقبك على ظلمك لمن اضعف
اذا هل اذا اختفى هذا القانون (purge) أو أنك كان لديك الفرصة لقتل أحدهم في الخفاء فهل ستفعل ؟ واذا لم توجد موانع اخراوية تمنعك من قتلك للآخر فهل ستفعل ؟ او اذا نزل الوحي ب (update) جديد فهل فجأة ستبرر القتل ؟ ---- > لا تعليق !! لماذا لا تعلق ؟؟ من الواضح من كلامك أن القوي يجب أن يفعل ما يحقق له السعادة على حساب الأضعف منه.
انا لست بطبيب متخصص، ولكن لدي صديق من الذين يبنون اجسام ( عضلات في كل مكان ) لا يأكل اللحم تماما. البروتينات موجوده وبكثرة في الكثير من النباتات. فأنا اعتقد ان حجتك ليست دقيقة. بل هناك بحث اجري على اكثر من ١٠٠,٠٠٠ خلال ثلاثون سنة يفيد بأن النباتيين يعيشون حياة أطول وأكثر صحية. http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/vegan-meat-life-expectancy-eggs-dairy-research-a7168036.html > أعتقد أن الإنسان مصمم لأكل اللحوم والنباتات معا لأن الإنسان يستطيع مضغ... الانسان قادر على فعل اشياء كثيرة، ولكن قدرتك على فعل شئ ليس مبرر
اعتذر لم افهم قصده مسبقا، ولكن اليس من الأولى أن تسبب الم اقل باكلك النباتات مباشرة. لأن الحيوان الذي نربيه يؤذي الكثير من النباتات لمدة كبيرة ويعود علينا بلحم قليل. فإذا افترضنا جدلا ( ويجب أحد أن يتأكد من هذا ) أن النباتات تشعر بالالم اليس من الأولى أن تأكلها مباشرة لأنك بذلك ستسبب الم اقل لجموع معشر النباتات. ثانيا، الفواكه الذي تطرح لا تشعر بالألم، لأنها ليس كائن حي ينمو. ثالثا، هل إرادتنا للعيش تبرر ظلمنا للآخر ؟