لا يمكنك أن تكون إنطوائيا و سعيدا. حقيقة علمية.

دائما تعجزون عن النقاش و تريدون فقط البحث عن مبررات للهجوم علينا. هذا مقصدكم الحقيقي منذ البداية و لن يتغير.

سأقول أن لي الحق في الرد و وصفك بالمعاق ذهنيا

اتعلم لما لا اقول انك شخص كاذب واقول للناس ان تحذر منك . سيصدقك العاجز عن القيام ببحث بسيط في الأنترنت، و لا يهمك من أنا فأنت من سأل عن هويتي و أجبتك و لم أقل أنها مصدر لصحة كلامي، لذا لا تسأل عني لتستغلها كنقطة لصالحك فهي ضدك حقا لأنك تتعمد شخصنة النقاش، بل يهمك ما أقوله و لديك الأنترنت و المواقع الحكومية الرسمية للتأكد. اما تعليقي ذاك كان يحوي مزاحا ليس الا . هل الكذب ملجأ مفيد حقا؟

من قال ان لدي ايجابية سامة؟ قرأت تعليقا لك تدعو فيه ل"مخالطة الإيجابيين فقط" و أنت تدعي الآن لسبب ما أنك لم تكتبه. من انت اصلا؟ طالب علم نفس.

يبدو أن تعليقات إيجابيتك السامة كتبت نفسها. لننهي النقاش هنا لكن لا تدعي أنك لم تكتب ما كتبته.

و إذا كنت لا تعرف شيئا و لا تستطيع التأكد من صحة شيء، لماذا أنت هنا أصلا لتعطي رأيك في أي موضوع؟

انا لا اعرفك حتى اصدق كلامك او اكذبه . إبحث في الأنترنت عما إذا كانت النظرية تدرس في دولتك في فروع علم النفس التي ذكرتها، ستجدها أيضا. حتى في السعودية، لا ينبغي ان تعرفني شخصيا حتى لا تهاجم الآخرين. لم أقل أن لدي شهادة بعد. لهذا لا تتحدث الا بمواضيع خاصة بك كيف تتعلم إذا كنت عاجزا عن القيام ببحث بسيط في الأنترنت؟

أنا أعيش في دولة إسلامية لا تدرس حتى نظرية التطور، و ندرس في جميع فروع علم النفس السمات الخمسة الكبرى للشخصية، في علم النفس السريري، علم نفس الإجرام، التنظيم و العمل... كلها. هناك أشخاص بسبب جيناتهم هم أكثر عصبية، و هناك من هم أكثر سعادة، و هناك من هم حساسين لكلا من السعادة و عصبيين يكون مزاجهم متقلبا كثيرا، و هناك من هو غير حساس لكلاهما لا يشعر في الغالب بأي شيء. ندرسها رغما عنا بالقوة لأن الأمر مثبت علميا

إلتقي فقط الإيجابيين، ما القصد من هذه العبارة التي قلتها؟ و من هاجمك أنت شخصيا؟ إبتعد عن السلبيين و خالط فقط الإيجابيين، ما القصد من هذه العبارة؟ تكتب مساهمة عن الإكتئاب و خطره: من يتحدث عن الإكتئاب يبالغ فقط و لا يريد أن يتفائل. ثم نفس الشخص في تعليق آخر: تجنب و تجاهل السلبيين الجهلة و تجاهل الجاهل. ثم تعليق: الإنتحار هو بسبب البعد عن الدين و فساد الأخلاق (شيء من هذا القبيل) و سلبية فقط ثم مساهمة لاحقا: إبتعد

و هجومهم شديد السمومية هذا كان حين كان الطرف الذي يشتكون منه لم يبدأ بعد بالرد بالمثل و كان يحاورهم بهدوء.

السبب في الحقيقة هو نرجسية الأنترنت و الإيجابية السامة، و جهل بالعلم و أساسيات المنطق لأنهم دائما يكررون نفس الهراء بعد طول شرح لهم و مساهمات بأكملها ثم تجدينهم يطلقون نفس الأحكام الجائرة و يهاجموننا، و بعضهم يختبأ وراء العدوانية المستترة كي لا يتم حظره. لن تتخيلي ما قرأته هنا من الهجوم شديد السمومية و كتبه بعض الأعضاء الذين علقوا في هذه الصفحة بالذات، ثم يدعون الدفاع عن الأخلاق.

لكن ترك من نتفق معه يقوم بها دائما ثم نلاحظها فقط عندما تكون ضد من نؤيده من مروجي العلم الزائف؟ لا أتفق مع هذا النفاق.

المستخدم الذي يتحدث عنه أخبره أن لديه تجربة بسيطة يثبت بها أن أحكامهم ضده جائرة، لكن هذا الشخص يريد فقط أن يهاجم الآخرين و يرفض التعلم منهم و يريد فقط حشد الآخرين ضد خصمه، لأنه رفض النقاش معه ثم يأتي هنا ليتحدث وراء ظهره. لا تضيع وقتك معه. فهو لا يريد الإستماع لي أو له، أو التعلم منا و تركنا نشرح موقفنا، يريد فقط الإستمرار في مهاجمتنا و شيطنتنا لسبب عاطفي.

اذا انت تقبل فغيرك كرامته غالية عنده . إبدأ بالحديث عن كرامة من تهاجمهم بالعلم الزائف أولا، و تنعتهم بالسلبيين و تدعوا لنبذهم. هل تقبل ان يصفك احدهم باوصاف سيئة؟ لا تصف غيرك بوصف سيء حتى لا توصف به (رغم أنه لم يصفك أنت شخصيا)، ثم تأتي لتشتكي هنا.

هل تقبل ان يصفك احدهم باوصاف سيئة؟ لماذا تصفون من يعانون بدون إرادتهم بالسلبيين و تدعون لنبذهم إجتماعيا؟ اذا انت تقبل فغيرك كرامته غالية عنده . رده لم يكن ظالما بل كان في محله. فضحاياكم لهم كرامة أيضا، و إذا روجت علما زائفا فتعتبر مروجا له لأن هذه حقيقة موضوعية و ليست إساءة. لو تكلمت أنا عن الأبراج فأنا مروج علم زائف.

تم سحقهم كما توقعنا!

لا أعلم فالثقة المفرطة في الآخرين ليست مفيدة دائما.

أحد مقالات مجلة نايتشر الأخيرة يتحدث عن ذكاءه، ألم تقرأه؟

في الحقيقة، أرى تحيزا شديدا لحقوق جهة معينة فقط، عندما ينعت الملحد بالقرد أو الجاهل و يقال أتمنى أن يكف الله شرك علينا بأي طريقة كانت لا أحد يتحدث، لكن عندما يفضح مروج علوم زائفة يتهجم على من يعانون بلا إرادتهم و ينعتهم بالسلبيين و يدعو لنبذهم و يتم الرد عليه بالمثل يبدأ الجميع بالتباكي و إحضار روابط التبليغ و الحديث عن الموضوعية. أشعر بالغثيان و الإشمئزاز من أفكار البعض عن الأخلاق.

ما معنى هذا الكلام عمليا؟ هل يجب أن نعمل ثم تأخذ منا المؤسسة التي نعمل فيها المال؟ و فكر الإستغناء عن كل الملذات هو هندوسي لا علاقة له بالإسلام.

من قال أنني المجهول؟ لست أدعي أني هو.

أنا أدعم ما قاله المجهول، ذاكر نايك لا يعتبر من عباقرة المؤمنين كما يروج له، محمد حجاب رغم أنه شاب أفضل منه بكثير. لديه قناة في اليوتيوب إذا أردت التعرف عليه أكثر. أعتقد أنه درس الفلسفة و علم الأديان المقارن إذا لم أكن مخطئا.

قد يكون فلم: Tomb Raider (2018) https://www.imdb.com/title/tt1365519/