تطوير الذكاء الاصطناعي بدون قيود يجب أن يتوقف

يبدو أن دورة الاستغلال تتكرر في كل مجال يمس حياة الإنسان، حيث تتحول الضرورات إلى سلع، وتُدار الحياة بمنطق الربح لا بمنطق العدالة. المشكلة ليست فقط في الحكومات التي تتواطأ بصمت أو مشاركة، بل في النظام العالمي الذي يجعل المال معيارًا لكل شيء، حتى العلم والعمل. كلما زادت قدرة القلة على التحكم في الموارد، زادت تكلفة الحياة على الأغلبية، وكأننا ندفع ثمن بقائنا على قيد الحياة لمن يحتكرون الأساسيات.

هذا احتمال وارد جدًا، فالتاريخ يثبت أن أي محاولة لتقييد التكنولوجيا غالبًا ما تؤدي إلى ظهور بدائل غير خاضعة للرقابة، سواء كانت في الخفاء أو في دول أكثر تساهلًا. المشكلة ليست فقط في وضع القيود، بل في القدرة على فرضها بفعالية دون كبح الابتكار المشروع. لذلك، بدلًا من محاولة "إبطاء" الذكاء الاصطناعي، ربما يكون الحل الأمثل هو إيجاد توازن بين التطوير والمسؤولية، بحيث يتم توجيه الأبحاث نحو الاستخدامات الآمنة دون دفعها للعمل خارج الأطر القانونية.

لكن ألا ترين أن هذا فيه جراءة غير محسوبة العواقب إلى حد ما؟

أقصد أننا مازلنا غير قادرين على التعامل مع العديد من التحديات التي يفرضها علينا الذكاء الاصطناعي بطوره الحالي، مثلا فيما يتعلق بالوظائف، فلم يعد هناك مساحة للمبتدئين في مجالات مثل البرمجة والتصميم وكتابة المحتوى، وأيضا أصبح المحتوى المنتج بالذكاء الاصطناعي والذي غالبا ما يكون عبارة عن أخبار مزيفة لجلب مشاهدات وتحقيق أرباح من منصات التواصل. فماذا لو تطور الذكاء الاصطناعي أكثر، كيف سنتعامل معه

أتفهم وجهة نظرك، لكن الاعتراض هنا يكمن في افتراض أن الذكاء الاصطناعي العام (AGI) يجب أن يكون مطابقًا تمامًا للإنسان حتى يُعتبر "ذكاءً عامًا". الذكاء البشري مزيج معقد من المنطق، العاطفة، الحدس، والتجربة الحياتية، لكن لا يوجد ما يمنع أن تمتلك الآلة مستوى من الفهم واتخاذ القرار قد يضاهي البشر في مجالات معينة دون الحاجة لأن "تشعر" أو "تتعاطف" كما نفعل نحن. ربما لن يكون AGI إنسانًا آخر، لكنه قد يكون نظامًا قادرًا على التعلم والفهم والتكيف مع بيئات متنوعة مثل البشر، وهو ما يجعل الحديث عن قرب تحقيقه أمرًا واردًا، وإن كان من الصعب تحديد متى بالضبط.