مسلسل فاتن أمل حربي.. التضحية بالعمق الدرامي من أجل الوقوف في صف قضايا المرأة

رغم أنني لم أتابع منذ زمن بعيد البرامج التلفزيونية أو الفضائية ولكن أحبّ أن أضع رأيي حول ذلك.

قوّة البناء الدرامي أحد أسباب المتابعة الحثيثة للعمل، وعلى العكس تماماً فإن قوّة الفكرة وأهمية القضيّة المسلّطة أحد أسباب الحاجة لبناء درامي قوي لنصل لتكاملية الفكرة وعدم وجود السقطات الفنية فيه.

فيما يخصّ مسألة التعاطف لا أعتقدنا كمشاهدين نبحث عن شخصية ملاك أو كاملة أو مضطهدة بشكل كامل لنشكّل التعاطف حول الشخصية.. أحياناً يحدث وأن نتعاطف مع الأشرار أو الأثرياء الذين أصيبوا بانتكاسة مالية.. المغزى أن نظرية التعاطف الدرامي لا تعتمد على نوع الشخصية بقدر ما يكون القائم على ذلك الدور صاحب التأثير فيها -أحياناً-.

مشاركة أخرى رائعة حول ريفيوهات الأعمال الدرامية يا أشرقت أشكرك. ولعلّ أبرز ما أتذكّره اليوم فور استيقاظي مصادفةً هو أنني صدمت بمنشور على فيسبوك يطرح الأمر نفسه، حيث أنه شارك مشهدًا من مسلسل فاتن أمل حربي أنقذت خلاله بطلة المسلسل ابنتها بصورة غير مقنعة على الإطلاق، حيث أنها قفزت في حوض سباحة غير عميق -على حد وصف صاحب المنشور- وعلى مرأى من أحد منقذي السباحة ومدربينها، فقط لمجرّد إثارة قضية من موقف لا يمتلك الدوافع الدرامية لذلك، وقد صرّح صاحب المشروع بأنه ليس ضد الدفاع عن أي قضية مجتمعية من خلال الدراما، وإنما يرى أنه على الرغم من أهمية القضية فإن الإقحام الدرامي سيهدر عليها أي فرص، وأن أي نوع من أنواع النصوص الدرامية أيًّا كان ما يناقشه يجب أن يقدم في إطار حبكة احترافية.

أرى وحسب ما شرحته وانتقدته، أن الكاتب عمد إلى التطرف في وصف شخصياته، فوضع أمامنا مثالين، مثال للخير المطلق ومثال يمثل الشر المطلق وهو طليق فاتن، وهذا فيه شيء من البعد عن المنطق، فبدلاً من أن تظهر الشرير على أنه شخص سيء تماماً بلا أي خصلة خيرة، او تسرف في إظهار صفات الخير فيه لتجعل الناس يتعاطفون معه، يمكنك أن تصنع له مشهداً يقوم فيه بملاطفة قطة مثلاً، أو مداعبة ابنته، أو برّه بأمه، ولكن لا تجعله شريراً سيئاً تماماً كأنك تصف شيطاناً وليس إنسان.

الأمر عينه مع شخصية فاتن، التي حسب وصفك توجد بها العديد من الثغرات التي بحاجة إلى الإصلاح والإنتباه .

 هل نعذر للمسلسل سقطاته في الكتابة الدرامية لأنه يسلط الضوء على قضايا مهمة تخص الطليقة الحاضنة؟

لا يوجد قاعدة كهذه، فاختيار قصة وقضية نبيلة وعرضها بطريقة سيئة ومبتذلة لا يجعلنا نبرر لهم شيئاً، بل بالعكس نؤاخذهم على عدم انصافهم للقضية أكثر من بقية المسلسلات، فإن كنت تود تسليط الضوء حول قضية ما فلابد ان تتقن الامر وإلا فلا تفعل .

هل يجب أن تظهر المرأة مثالية وملاك حتى تستحق مننا التعاطف كجمهور؟

لا يوجد شخص مثالي تماماً وهذا كلنا نعرفه، ولكن إذا ما كان هناك شخص مظلوم فلابد أن نقف مع في مظلمته ونتعاطف معه حتى وإن كنا نعتقد أنه شخص سيء، فالتعاطف هنا ليس مع المرأة لأنها مثالية، بل لأنها قد ظُلِمت، وتطبيع هذه الفكرة يجعل إمكانية التعاطف مع النساء المظلومات معدومة لأنه وكما ذكرت لا يوجد امرأة ملاك ومثالية .

 هل عرض قضايا المرأة في مصر يستحق من أجله التغاضي عن عناصر الكتابة الدرامية الجيدة مثل العمق في كتابة الشخصيات والمفاجأة والإمتاع؟ 

بالعكس، أعتقد أن قضايا كهذه لابد من عرضها بأفضل شكل وبذل جهد أكبر لإيصال الرسالة للناس بطريقة متكاملة درامياً من حيث السيناريو وتفاصيل الشخصيات والأحداث، فتقديم منتج رديء للناس لن يجلب لك المشاهدة والاهتمام حتى وإن كانت قضيتك تستحق الإهتمام .

يظهر ومنذ الحلقة الأولى مدى اهتمام القائمون على العمل بمناصرة قضية المرأة المصرية بإظهار فاتن كأم من الطبقة المتوسطة حياتها كلها تدور حول طفلتيها ويظهر في الفلاش باك علاقتها بزوجها السابق وكيف تحملت عنفه وقسوته تجاهها لأعوام طويلة. 

هل بالغوا في الوصف وفي التفاصيل المذكورة، ألا يوجد بمحيطك الكثير والكثير من هذا النموذج فاتن أمل حربي، وحتى لو كان اهتمام القائمين بمناصرة قضية مثل هذه فهل اهتمامهم جعلهم يخترعون أحداث ومواقف ليست بالواقع، بالنهاية فاتن أمل حربي ما هي إلا تجسيد لأقل ما يحدث بالواقع، فهي على الأقل موظفة ولديها مصدر دخل، لكن هناك أمثلة كثيرة أشد قسوة وليس لديهم ما يعتمدن عليه حتى.

 على سبيل المثال، تظهر فاتن كأم وصديقة مثالية، ولا نعرف لها أي عيوب سوى استهزاءها وسخريتها المستمرة من طليقها، لكننا نعذرها نظرا لتعامله القاسي معها.

بالعكس تماما نموذج فاتن موجود ومنتشر، فهي لم تكن دون عيوب كما ذكرتي، أسلوبها مع زوجها نوعا ما في بعض المواقف مستفز واندفاعي، وكونها أم مثالية فهي متعلمة وموظفة بالتأكيد على دراية بتأثير مثل هذه المشاكل على أطفالها وتحاول تجاوزها، بجانب أن هذا النموذج منتشر أيضا، كم أم أولادها هم الأولوية الأولى بحياتها، واستقرارهم هاجس قوي لها، حتى نقطة أنها بدون عائلة وإن كان يتم توظيفه لكسب تعاطف المشاهدين ولكن كم من حالة أهلها متواجدين حاضرين لكن غائبين.

 أيضا يظهر الضعف في الكتابة الدرامية في إظهار الطليق كوحش مفترس دون أي صفة إيجابية واحدة، وهذا أمر غير معقول أو منطقي نظرا لأن كل الأشخاص بهم الخير وبهم الشر. 

شاهدت حلقات متفرقة من المسلسل، ولم أرى أنه متوحش إلا بعد أن بدأ باستيلاء على حقوق زوجته، فقبل ذلك هي كانت لا تستوعب المواقف فيما بينهما بدرجة كبيرة، على عكس بعد ذلك هو دار القضية وكأنها حرب بينها وبين طليقته ونسي أطفاله، وهذا لب الموضوع وتجسيد لقضايا طلاق وخلع موجودة الآن بأروقة المحاكم، صدقيني مهما كان المسلسل يظهر متعاطفا مع المرأة المطلقة من خلال الأحداث، فدعيني أخبرك أن هذا أقل من الذي يحدث بالواقع بكثير.