دراسة المعلومة في حد ذاتها أم دراسة قائلها ؟

البحث بشكل جيد عن المعلومة ودراستها والتحقق منها، حتى قبل التحقق من قائلها بهذه الطريقة تنمي في نفسك القدرة النقدية، في مقدمة ابن خلدون أشار إلى نقطة هامة وهو أنه قال على قارئ هذا الكتاب أن يستعمل عقله وينقد الأفكار التي فيه ويبحث بنفسه لو وجد أي شيء غير مناسب أو في غير موضعه، فليس هنالك شخص أو مفكر لا يخطئ وليس بالضرورة كل ما يقوله يجب أن يكون مصدقا وغير قابل للنقد، وللتأكد من صحة مقولة ما علينا البحث بأنفسنا في مصادر مختلفة وعدم الاعتماد على مصدر واحد فقط. ووضع المعلومة موضع الاختبار والتجريب، فالبحث والبحث هو الأساس للتأكد من صحة ما يعرض عليك.

بالتأكيد كل إنسان معرض للخطأ مهما كان مستوى مصداقيته ونزاهته، لذلك أميل دائماً إلى التأكد من صحة المعلومات عن طريق البحث عن مراجع رسمية موثوقة تؤيدها، وغالباً ما يكون ذلك باستخدام Google Scholar أو بنك المعرفة الجامعي.

بغض النظر عن القائل لأنه من الممكن أن يكون مجرد ناقل لتلك المعلومة فالمعلومة هي الأهم والتحقق منها هو أمر مفروض فقد حدث مرة أن بحثت عن معلومة ووجدت عدة أُناس يتكلمون عنها مع بعض التغييرات والإضافات لذا الأهم من القائل هي تلك المعلومة وللتحقق منها يوجد عدة طرق منها ما نستطيع تجربته بأنفسنا ورؤية ما إن كانت صحيحة أم لا ومنها ما نستطيع عمل بحث موسّع لكي نرى مدى مصداقيتها ومنها ما نستطيع التفكّر بها والحكم عليها بموضوعية وهناك طرق أخرى حسب نوع الفكرة أو المعلومة المعروضة علينا ومن الواجب القول أن القائل قد يخطئ وهو ليس بأهمية المعلومة المعروضة التي يجب التحقق منها غالباً