لماذا لا افهم الأدب النسوي ؟

يا سيدي أنت لخصت الحكاية كلها في بضعة أسطر! لا تعتقد أنك كرجل تفكر مثل المرأة! أبداً! لست من المطلعين على هذه المواضيع من الناحية العلمية، لكن ما أراه في حياتي اليومية يغنيني تماماً عن الكتب والمراجع والأبحاث والأوراق العلمية! المرأة كائن مختلف تماماً عنا. عندما تقرأ أنت وهي نفس الكلمة كل منكما يستقبلها بطريقة مختلفة ويفسرها الدماغ لدى كل منكما بشكل لو اطلع عليه الآخر لولّى منه فراراً ولمُلِئَ منه رعبا! صدقني هذا ما يحدث حرفياً! قبل فترة خسر هيوستن راكتس - أحد الفرق الرياضية في أمريكا - مباراة حاسمة، وكان أحد أهم أسباب هذه الخسارة تعرض أحد أهم لاعبي هذا الفريق Chris Paul إلى إصابة في عضلة الفخذ حرمته من المشاركة في الـGame 7 الحاسمة. بعد هذه الخسارة صرَّح النجم الآخر في هذا الفريق James Harden أننا بسبب إصابة كريس خسرنا في هذه المباراة. التصريح كما يفسره أي ابن آدم طبيعي هو قمة المديح لكريس وأهمية دوره في الفريق وكم يؤثر غيابه سلباً. كنت أسمع أحد البرامج التي ناقشت هذا التصريح وإذا بي أفاجأ بأن إحدى المذيعات في هذا البرنامج تفسر كلام هاردن بأنه ينال من كريس ويتهمه بأنه سبب الخسارة! بالله عليكم كيف يعمل دماغ هذه المخلوقة العجيبة لكي تخرج بهذا التفسير الخنفشاري؟

جلست قبل فترة مع زوجتي وأختي وبالصدفة كانت زوجتي تحكي قصة معينة كنت أحد أطرافها، وفجأة بدأت تضحك هي وأختي بشكل هستيري على تصرفي لأن أختي أخبرتها أن زوجها تصرف بنفس الطريقة بالضبط! وأصبحتا تنظران إلي وتضحكان وهما تقولان بأن الرجال كائنات غريبة، حتى صرت أضحك معهما على نفسي!

لا تستغرب يا عزيزي، تركيبة دماغ الرجل مختلفة تماماً عن تركيبة دماغ المرأة، مختلفة فوق ما تتصوره صدقني، لذلك من الصعب أن ننظر حتى لكتاباتهن وتفهم ما يفهمنه.

أنا هنا لا أدافع عن مستغانمي ولا عن غيرها ولا أمدحهم ولا أذمهم، أنا أنقل تجربتي فحسب.

كغيره من الآداب كيف ؟ .. هو أدب له سياق مستقل بدون أدنى شك ، تعبيرات خاصة ، حشو بالألفاظ المنمّقة على حساب الفكـرة الروائية التي يكون مغزاها ضعيفاً جداً أقرب للتفاهة .. اقرب للخواطر في الحقيقة التي تكتبها الكاتبة ، دون اي سياق درامي وفكـري ، ودون معالجات عميقة للشخصيات والاهداف من وراء النص المكتوب ..

أي أدب في العالم له نفس الخصائص ؟

ملحوظة : أنا عمـاد .. يبدو انني ضغطت على زر المستخدم المجهول ، ولا أعرف طريقة لإعادة التعليق بإسمي ..

الأدب الذي يكون النص الإبداعي فيه مرتبطا بطرح قضية المرأة و الدفاع عن حقوقها دون أن يكون الكاتب امرأة بالضرورة

لا طبعاً .. أغاثا كريستي لم تكن أديبة نسوية .. ماري تشيللي لم تكن نسوية .. التاريخ يعج بأديبات مخضرمات تسرن على خطى الادب ، إن لم يكن يدفعن به خطوات للامام ..

لكن المقصود الادب النسائي الذي هو اقرب للخواطر .. كلام عجيب عن الحب والخيانة والفراق ، تتراكم فيها المفردات المنمّقة بشكل متسلسل لتجعل من فهم المقصود أمراً مستحيلاً .. قرأت مقتطفات من روايتي فوضى الحواس ، وعابر سرير .. مثلا .. حرفياً لم أكن قادر على استيعاب اي شيء تقريباً ..

الادب النسوي أخذ مساراً مستقلاً في العقود الاخيرة ، لا أعرف الاسباب بالضبط ولكنه اعتقد مترادفاً مع صعود التيار الفيمينست في العالم .. يعني انعكاس ادبي لنشوء هذا الفكر

العجيب ان الامر نفسه وجدته مع كاتبات ايرانيات نفس المنطق و نفس الاسلوب حتى اهديت للدراسة احدى كتابات احداهن فوجدت انها ببساطة كتبت قصة حياتها التي لا يمكن وصفها الى بتعيسة تفيض بالماسي

وكتبتها برموز و مداراة واستعارات كثيرة تتداخل فيها مشاعرها و العجيب انها كتبتها من اطول ما كتبت وكتبتها قبل ان تموت منتحرة بحادث سير او هكذا يقول البعض انه حادث عادي و كانت مجرد صدفة.

فعلا بعض كلام النسويات صحيح لكن اكثره مع احترامي هرا