كتاب هذا الشهر الإلمام بالحقيقة : عشرة أسباب تجعلنا مخطئين بشأن العالم وعلة كون الأمور أفضل مما تظن Factfulness: Ten Reasons We're Wrong About the World—and Why Things Are Better Than You)

فاتني كتاب الشهر الماضي - لماذا ننام - ، لكنني لا أنوي أن يفوتني كتاب هذا الشهر إن شاء الله، بحثت عن الكتاب لاقرأ مراجعات القراءة وفكرة عامة عن إنطباعاتهم.. وراقني هذا المقطع بشدة وأحببت مشاركته..

المقطع

‎"تكمن مشكلتنا في أننا لا نعرف ما الذي لا نعرفه. وحتى تخميناتنا تكون مستندة إلى تحيّزات ‏لاشعورية ومتوقّعة.‏ ‎

‎ يتّضح أنّ العالم، مع كلّ ما فيه من النقائص، هو أفضل حالاً ممّا نظنّ. وهذا لا يعني عدم وجود ‏هموم حقيقية. ولكن عندما نقلق بشأن كلّ شيء طوال الوقت بدلاً من اعتناق نظرة عالمية تستند إلى ‏الحقائق، يمكن أن نفقد قدرتنا على التركيز على الأمور التي أكثر ما تهدّد حياتنا.‏ مُلهماً وكاشفاً، مليئاً بالحكايات النابضة بالحياة والقصص المؤثّرة"

متحمس للكتاب. قرأت مراجعته علي جوجل ريد. وأعطتني دفعة كبيرة وحماس للمشاركة بفاعلية

مرحبًا،

آشتريت الكتاب من متجر كيندل العربي على أمازون، وكانت إجازة هذا الأسبوع برعاية أفكار هذا المجنون :)

للتو انهيت الفصل الثاني من الكتاب الممتع، وأنا هنا حتى أسجل أفكار وأطرح أسئلة. هكذا ستكون مراجعتي :)

بدايةً لم أحصل على درجة كبيرة في الأسئلة الـ 13 التي تم طرحها في البداية، نعم كنت أحمل وجهة نظر تشائمية جدًا حول كوكبنا ومعدل الفقر ومستويات العيش. وكنت أقسم العالم إلى دول ناشئة و ودول متقدمة (هكذا درست الاقتصاد). لكن المؤلف قام بتدمير كل نظريات التشاؤم التي لديّ. و وضع مكانها (تحليل علمي مبني على أرقام).

أصحبت أرى الصورة الكبيرة عن العالم بعد الإسهاب في الإجابات عن (معدل دخل الفرد) وطريقة تقسيم العالم إلى أربعة مستويات. أعتقد أن هذه المستويات الأربعة تعطينا وضع مقارب للحقيقة عن العالم. أو لنقل (صورة واضحة) تمكنا من إصلاح المجتمعات والشعوب ونقلها من مستوى إلى آخر عن طريق برامج أو خطط تنموية. يمكن لهذا التقسيم مساعدة المنضمات الدولية على حل مشاكل العالم.

الصورة عن العالم اتضحت لديّ الآن؛ لدينا أربعة مستويات يعيش فيها سكان الكوكب. لكن انتبه الإنتقال من مستوى إلى آخر قد يحتاج إلى أجيال كاملة. يمكن أن يعيش جدك وأبوك في مستوى معين، لكن تأتي أنت وتحاول تنقلهم لمستوى جديد من العيش.

الذي أثارني فعلًا كيف أن علماء حصلوا على جائزة نوبل قاموا بالإجابة بشكل خاطئ عن العالم؛ وهذا يعود بي إلى فرضية أن (العالم يرى الكوكب من منظور تخصصة فقط، وليس بالضرورة يكون مُلم بكل شيء. (تبدو جملة بديهية .. لكن هناك من يحتج برأي علماء في مواضع خاطئة لم يعطوا فيها تحليلات حقيقية).

الفقر، النمو السكاني، معدلات التلقيح. هي أمور تجذب بيل غيتس وغالبًا الكتب التي يقرأها أو يكتب عنها في مدونتة تتعلق بهذه المواضيع. لذلك لم استغرب ثنائه على الكتاب. لأنه لامس مواضيع تهم غيتس وبالتأكيد تهم العالم وعالجها بطريقة (تكسير قواعد ثابته لكنها خاطئة) .. هذه التفسيرات متعلقة بوعينا وفهمنا للعالم، هي لا ترتبط بالذكاء بقدر ما ترتبط بفهم الأسباب التي خلقت هذه القضايا.

التحذير من المتوسط الحسابي أرعبني قليلًا؛ غالبًا المعلومات تحتاج إلى تهميش :)

بما أننا جميعًا قرأنا الكتاب فنحن (في المستوى الرابع) بحسب تفسير المؤلف. وهذا شيء جيّد لأنه أعلى مستوى للعيش في العالم. لذلك دعونا نرفع سقف التفائل كما رفعه المؤلف .. ونستمر في القراءة.

كيف يتم ترشيح الكتب للقراءة قبل المناقشة؟

الله يعطيك العافيه نورا على مساهماتك في مجال ترشيح الكتب، انتظرها كل شهر بفارغ الصبر، أحب جدًا (القراءة الجماعية) وطريقة مشاركة الأفكار حول كتاب معين.

الآن قمت بشراء الكتاب على كيندل، وسوف أقوم بقراءته وأعود لكم بشكل متكرر هنا للتعليق وكتابة الملاحظات حول الكتاب.

انتظر بقية الزملاء لمعرفة أفكارهم حول الكتاب

من اين احمله .لم اجده

لم اقرأه لكن من عنوانه يا نورا اعتقد أنه اختيار ممتاز في الحقيقية، لأنه صار لي أربعة شعور اغير أشياء جوهرية في داخلي، عن أحكام أطلقتها، أناس خارج معتقداتي الفكرية والايدولوجية، اماكن كنت اسيء الظن بها! وفي الحقيقة هذا الكم من التغيير بالرغم ما اصابني من توتر لكنني اشعر حياله بشعور رائع، لأنني اصبحت حرة أكثر، أكثر خفة واكثر تطلعًا للمغامرة بدل الخوف منها، اعتقد أنه سيكون جميلًا قراءته

حملت الكتاب وبدأت قرأته وأحببت المحتوى

رغم عدم حماسي له بالبداية

ثقتي بترشيحاتكم لاتخيب☺

شكراً نوره 💚

الفصل الثالث وغريزة الخط المستقيم، في الحقيقة رغم شرح الكاتب الوافي لأغلب الظواهر بالعالم مثل زيادة عدد السكان، وكيف وضح الإجابة لهذا السؤال ألا وهو

تتوقع الأمم المتحدة أنه في العام 2100 سيزداد عدد السكان العالم بمقدار ٤ مليارات شخص، ما السبب الرئيسي؟

سيكون هناك عدد أكبر من الأطفال (أقل من ١٥ سنة)

سيكون هناك عدد أكبر من الراشدين (١٥-٧٤)

سيكون هناك عدد أكبر من الطاعنين في السن (بعمر ٧٥ فيما أكبر)

طبعا الإجابة الصحيحة هي ب، ويعرض الكاتب شرحا وافيا لهذه الإجابة وكيف كان توقع الأمم المتحدة لا يخضع لفكرة العلاقة الخطية بين الأشياء.

ريما لم أشعر باستفادة كبيرة من هذا الجزء، فبحكم دراستي للإحصاء أدرك تماما ان علاقة الخط المستقيم ليست كثيرة، نادرة الحدوث برأيي، لذا لم أشعر بشيء أو تغيير طرأ على تفكيري هنا.

سأنتقل للفصل الرابع غريزة الخوف أتوقع فائدة أكبر.