لاحظت أن كثيرًا من المستقلين اليوم يتجهون لتعلّم الذكاء الاصطناعي وهندسة الأوامر ولا استثني نفسي منهم، وعلى الصعيد الآخر يرفض عدد كبير من أصحاب المشاريع استخدام تلك الأدوات أثناء العمل.
فكيف نقنع أصحاب المشروعات أن استخدامها أصبح ضرورة وهو مجرد عامل مساعد، يشه استخدام محرك جوجل في البحث؟
أعتقد أن أكثر ما يخاف منه أغلب أصحاب المشاريع هو ألا يكون الذكاء الاصطناعي مجرد أداة مساعدة للمستقل بل يقوم بأداء المهمة كلها، واعتقد أنه لهذا يفضل أصحاب المشاريع غلق الباب تماما لأنهم لا يمكنهم التحكم في مدى اعتماد المستقل على الذكاء الاصطناعي، كما أنهم يرون أنه اذا اعتمد المستقل على الذكاء الاصطناعي لأداء المهمة فلماذا أدفع له طالما يمكنني انجاز المهمة بنفس الطريقة ومجانا، وهي وجهة نظر صائبة من وجهة نظري
إذا كانت المهمة يمكن إنجازها بالذكاء الاصطناعي كليًا، فلادعي لتوظيف المستقل، من واقع عملى بالترجمة، فالذكاء الاصناعي حتى الآن لا يحل محل المترجم إلا في حالات معينه، وأغلب تلك الحالات لا توظف مستقلين ولا يلجأون إلينا للترجمة ويكتفون بالفعل بترجمة الذكاء الاصطناعي، فالواقع أنت كصاحب مشروع توظف المستقل، لأنك لا تستطيع إنجاز العمل باستخدام الذكاء الاصطناعي، وحتى ان استخدم الذكاء الاصطناعي، فغالبا يكون الاستخام محدود ويحتاج لللتعديل من خبير بالمجال.
المستقل المحترف يمكنه أن يستعمل أدوات لذكاء الإصطناعي أيضًا ولكن يستخدمها بوعي تام وعميق أما العميل فقد يستخدم الذكاء الإصطناعي للترجمة مثلاً ولكن هل يمكنه معرفة الدقائق و تمييز الأخطاء ومعرفة كيف تصحيحها أو تمييز الصحيح من الخطأ؟! هذا هو الفرق بين المتخصص الذي يستخدم الذكاء الإصطناعي و العادي الذي يستخدمه في غير تخصصه أو نبوغه.
أعتقد أن المسألة لا تتعلق بمن يعرف الأدوات أكثر، لكن بمن يملك الوعي لقيادتها لا لتتبعه. فالمتخصص يجعل الذكاء الاصطناعي امتدادًا لعقله، يوجّهه، بينما غير المتخصص يتركه يصوغ فكره بالنيابة عنه. برأي، الذكاء الاصطناعي لا يصنع الإبداع، بل يُظهر من يفكر فعلاً و من يكتفي بالنسخ.
كلامك دقيق جدًا، فالفكرة ليست في من يستطيع أداء المهمة، بل في جودة المخرجات التي تحتاجها. الذكاء الاصطناعي قد يترجم النص بدقة لغوية، لكنه لا يدرك السياق الثقافي ولا النغمة ولا المقصد الخفي وراء الكلمات، وهذه العناصر هي جوهر الترجمة البشرية. كثير من العملاء اكتشفوا ذلك بعد أن جرّبوا أدوات الترجمة، فعادوا إلى المترجمين لتصحيح النصوص.
أعتقد أن رفض أصحاب المشاريع لا يعود لعدم إيمانهم بفائدة الذكاء الاصطناعي، لكن لخوفهم من أن يُفقد العمل طابعه الإنساني أو يقلل من الجهد البشري. فالأدوات الجديدة تربك التعادل القديم بين التقنية و الموهبة، وتجعل البعض يشعر كأن الإبداع أصبح مُستعارًا من خوارزمية. بل جوهر القضية ليس في الأداة، لكن في طريقة استخدامها. المستقل الذكي هو من يجعل الذكاء الاصطناعي امتدادًا لخبرته لا بديلًا عنها. وعندما يرى أصحاب المشاريع هذا الوعي في الاستخدام، سيؤمنون أن القيمة الفعلية ما زالت تأتي من الإنسان الذي يعرف كيف يوظّف التقنية دون أن يفقد بصمته الخاصة.
أتفق تمامًا مع فكرتك أن المشكلة ليست في الأداة، بل في طريقة استخدامها.
لكن ما يثير فضولي هو: هل يمكننا دائمًا ضمان أن الإنسان سيبقى هو المركز في معادلة الإبداع؟
فكلما زادت دقة أدوات الذكاء الاصطناعي، بدأت المساحة الفاصلة بين "إبداع الإنسان" و"إبداع الآلة" تتلاشى تدريجيًا.
في البداية استخدمنا الذكاء الاصطناعي كمساعد، ثم أصبح يشاركنا في الأفكار، والآن بدأ في توليد أعمال فنية ونصوص كاملة يصعب أحيانًا التفريق بينها وبين أعمال البشر.
فهل نحن في مرحلة "الذكاء الاصطناعي كأداة"؟ أم بدأنا ندخل مرحلة "الذكاء الاصطناعي كشريك في الإبداع"؟
ربما لا يخاف أصحاب المشاريع من فقدان الطابع الإنساني فقط، بل من فقدان القدرة على التمييز بين ما هو إنساني وما هو مُولّد.
الوعي بالاستخدام مهم جدًا، لكن الوعي وحده لا يضمن بقاء القيمة الإنسانية إذا لم نُعِد تعريف معنى الإبداع نفسه.
برأيك، في المستقبل القريب، هل سيُقاس الإبداع بمدى أصالته الإنسانية أم بقدرته على استخدام الذكاء الاصطناعي بمهارة؟
وهل يمكن أن نصل إلى نقطة يصبح فيها الإنسان والآلة شريكين حقيقيين في إنتاج المعنى؟
أتفق معك، لكنني أرى أن الإبداع الإنساني لا يُهدد حين يشاركنا الذكاء الاصطناعي، لكن حين نتخلى عن وعي دوافعنا الحقيقية. الإبداع ليس توليد أفكار جديدة فحسب، لكن رؤية فريدة للطريقة التي نعيد بها تشكيل هذه الأفكار. الذكاء الاصطناعي يمكن أن يصبح شريكًا، لكنه شريك يوسع آفاقنا ولا يحل محلنا. الإنسان سيظل جوهر التجربة ما دام يحتفظ بالقدرة على التأمل و التساؤل، فالسؤال والإحساس لا تستطيع الخوارزميات توليدهما.
أعجبني وصفك بأن الإبداع هو “رؤية فريدة لإعادة تشكيل الأفكار”، لأن هذا فعلاً ما يميّز الإنسان عن الآلة.
ربما يمكن القول إن الذكاء الاصطناعي لن يُلغينا، بل سيجبرنا على العودة إلى جوهرنا الإنساني لنُثبت ما لا يمكن محاكاته.
فحين تتقن الخوارزميات إنتاج النصوص واللوحات، يصبح الإحساس والنية والمعنى وراء الفعل هي المساحة الجديدة التي سنبدع فيها.
الآلة تخلق الشكل، لكن الإنسان يزرع الروح.
أتفق معك، لكن أرى أن الذكاء الاصطناعي لا يقتصر دوره على الشكل، لكن يدفعنا لإعادة التفكير في معنى الإبداع ذاته. الإبداع الحقيقي قد يصبح في المزج بين الخوارزميات و الحس الإنساني ، حيث لا يكتفي الإنسان بزرع الروح، لكن يصبح الراوي و الموجه للتقنية. بهذا العادل، نفتح أفقًا جديدًا لمفهوم الإبداع يتجاوز ما عرفناه سابقًا.
فعلاً، كثير من أصحاب المشاريع ما زالوا يشوفون الذكاء الاصطناعي كخطر، بينما هو مجرد أداة مساعدة، مثل محرك البحث جوجل أو برامج الأوفيس.
السر لإقناعهم؟ نتائج عملية وسريعة تظهر قيمة الأداة، مع التأكيد أن الإنسان يظل صاحب القرار النهائي. تجربة صغيرة ناجحة تكفي لتغيير النظرة بالكامل.
التعليقات