ينقسم أصحاب المشاريع دائماً إلى قسمين الأول يحب العمل مع شركات توفر له مستقلين على درجة عالية من الاحترافية لتنفيذ أعماله في أسرع وقت ممكن حتى لو كلفه ذلك المزيد من المال، والثاني يفضل اختيار كل مستقل بنفسه لإنجاز أعماله بصورة احترافية ترضيه وفي نفس الوقت توفير المال، برأيكم كأصحاب مشاريع هل تفضلون العمل مع مستقلين أم مع شركات؟
لأصحاب المشاريع، العمل مع مستقلين أم مع شركات أيهما تفضلون؟
لو كنت صاحبة مشاريع لما وثقت بالشركات، لأن الشركات برتابتها وسياساتها تنتج أعمالًا متشابهة لجميع العملاء في أغلب الوقت. في حين أن اختيار المستقلين له مميزات أكثر، فهو سيتيح لي التنويع بينهم والحصول على أشكال مختلفة من الإنتاج لسهولة التوظيف وسهولة الإشراف على المستقل.
بالإضافة إلى ذلك، أن المستقل الذي يعمل بشكل منفرد يكون العمل بالنسبة له هو مشروعه واستثماره الخاص فسيبذل قصارى جهده - إن أحسنا اختياره - عكس الذي يعمل في شركة بأجر ثابت، لن يهمه إلا إنجاز العمل دون تقديم اقتراحات أو مشاركة أفكار.
لا يمكننا الجزم بأن جميع الشركات تتبع نفس الأسلوب في العمل، فبينما قد تكون بعض الشركات تعتمد على سياسات غير احترافية، هناك شركات أخرى تتعامل بشكل صارم للغاية مع متطلبات العملاء. شخصيًا، صادفت شركات تتعامل مع أعمالها بشكل دقيق للغاية، وهذا يضمن تسليم العمل بالجودة المطلوبة، كما يتم الاتفاق مسبقًا على أنه في حالة وجود أي أخطاء لن يتم قبول العمل، لهذا السبب يكون التعامل مع هذا النوع من الشركات أفضل من التعامل مع المستقلين.
أعتقد أن العمل مع الشركات التي توفر مستقلين يناقض أساس فكرة العمل الحر. حينما نتحدث عن العمل الحر، نتحدث عن الاستقلالية، المرونة، والقدرة على تحديد الشروط الخاصة بالعمل دون التزامات صارمة. أما عندما يتدخل وسيط مثل شركة، فإنك تجد نفسك فجأة ملتزمًا بمواعيد صارمة، عقود طويلة، وضوابط لا تختلف كثيرًا عن تلك التي تفرضها الشركات التقليدية.
لا أعتقد أن الأمر سيسير على هذا النحو كل ما في الأمر أن التعامل سيكون مع شركة بدلاً من عميل، فالشركة ستنفذ متطلبات العميل بالضبط وهذا ما كان سيفعله المستقل إذا تعامل مع العميل بشكل مباشر، ولكن الاختلاف فقط يكون في تكلفة العمل لأن الشركة ستأخذ نسبة من الأرباح بكل تأكيد.
هذا يعتمد على خبرة صاحب العمل، إذا كان صاحب العمل ذو خبرة في الإدارة فيمكنه توظيف المستقليين ويديرهم بنفسه حتى يحقق الأهداف الذي يحتاج الوصول إليها.
لكن إذا كانت خبرته بسيطة في الإدارة، فهنا يفضل التعاقد من شركة توفر له المستقليين وإدارتهم بالنيابة عنه.
لكن من وجهة نظري أنا لا أثق في الشركات إلا اذا كان لها قاعدة عملاء كبير وتقييمات جيدة.
لكن المشاريع الكبيرة والمعقدة أعتقد أنه من الأفضل تنفيذها من خلال الشركات لأنها تتطلب الإدارة الدقيقة وفي نفس الوقت توفر على العملاء الكثير من الوقت والجهد في البحث عن المستقلين الأنسب والأكثر خبرة في تلك المشاريع، وإذا كانت الشركة معروفة وموثوقة ستوفر حلول فورية للمشاكل التي تظهر للعملاء لأن لديها خبراء يعملون على تقديم أفضل الأعمال لكسب المزيد من العملاء.
هذا أيضاً يعتمد على خبرة صاحب العمل، فربما تكون خبرته أكثر من أصحاب شركات تسويق كثيرة.
لذا أنا مع توظيف مستقلين أذا كان صاحب المشروع ذو خبرة.
أغلب أصحاب المشاريع يفضلون المستقلين وقلة فقط من تعتمد على الشركات، قد يظن البعض أن التعامل مع الشركات ودفع مبالغ أعلى سيعطي نتيجة أفضل للعمل النهائي بشكل مؤكد! وهذا غير صحيح، لأن معظم من يعملون داخل هذه الشركات لو كانوا حقًا يمتلكون "مهارة فريدة" لاستثمروا هذه المهارة في عمل خاص بهم يعيدًا عن العمل لصالح شركة.
وكثيرًا ما نرى على منصات مثل Behance مستقلين يستلموا مشاريع لبراندات عالمية وشركات كبرى وضعت ثقتها في مستقل "مُبدع" بدلاً من الشركات ذات الأعمال الروتينية.
التعليقات