بخصوص حيادية الانترنيت

قرأته و العديد من المقالات

مجرد مبالغات لا أكثر

قد تضطر شركات (كفيس بوك و تويتر و يوتيوب ) للدفع لشركات مزودة لخدمات الانترنت

لكن تأثيره على الافراد محدود جدا

حتى في أميركا فما بالك لدينا

لن تستفيد شركات الاتصالات أو مزودي خدمة الانترنت من فرض رسوم على المواقع الناشئة و الغير مشهورة التي ليس لديها عدد كبير من الزيارات ، بالعكس ، قد يسبب ذلك لها ضرراً ، لأن ذلك سيقلل عدد المواقع المشهورة ، بالتالي ستقل نسبة استخدام الانترنت ، مما لا يصب في مصلحتها

سأوضح لك ذلك بمثال :

لنفترض أنك أنشأت موقع جديد يقدم خدمة بيع المنتجات الكترونياً (على غرار امازون) ، و لكن موقعك مازال ناشئاً ، و ليس عليه زيارات كثيرة ، سأقارن الناتج الصافي لشركة الاتصالات في كلا الحالتين ، حالة أنها فرضت رسوم على موقعك و حالة أنها لم تفرض رسوم:

• في حالة فرضت رسوم : لن يحصل موقعك على أية زيارات ، و بالتالي عدد مستخدمي الانترنت سيتقلص بشكل كبير لسببين الأول أن فرضها للرسوم سيقلص عدد المواقع الإلكترونية الناشئة التي ستتحول لاحقاً لشركات كبيرة ، و هذا سيسبب تقليص عدد مستخدمي الإنترنت ، الثانية أن فرضها للرسوم على كل المواقع سيقلص عدد مستخدمي الانترنت بشكل كبير و هذا لا يصب في صالحها بل يضرها
• في حال لم تفرض رسوم : ستجني أرباحها عن طريق شركات كبيرة مثل جوجل و فيسبوك ، كما ستفتح المجال لمواقع ناشئة بأن تصبح مثل جوجل و فيسبوك ، و هذا سيزيد من أرباحها ، كما أن عدد مستخدمي الانترنت سيزيد ، و هذا بالتأكيد يصب في مصلحتها.

هل وضحت الصورة أخي؟