10

هذا التعليق يُمثِّلني

Do you seriously think that Google will be sending out healthcare data to hospitals and cancer clinics? No, it's going to go to big pharma.

شركات الأدوية الكبرى هذه هي نفسها التي ترفض تخفيض جرعات علاجات الإيدز المتوفرة (لا تشفي من المرض ولكنها تزيد من العمر الافتراضي لحاملي الفيروس) في الدول الفقيرة متسببة بملايين الوفيات سنويا. بنفس الطريقة لا شيء يجبر غوغل - على فرض صحة ما يقول لاري بيج المطعون في شهادته عن الخصوصية أصلا - على مشاركة ما تتوصّل إليه مع باقي مراكز الأبحاث إن لم تدفع الثمن الذي تُحدّده الشركة وفق رغبتها.

بخصوص حجة "هل لديك شيء لتخفيه" فهي سخيفة بنظري. لماذا تضع جدرانا بين غرف المنزل ؟ أزلها إن لم يكن لديك شيء لتخفيه !!

جووجل تحاول أن تبرر فعلتها باللعب على الوتر الحساس وهو "الإنسانية"

(هل الخصوصية اثمن من 100.000 شخص ؟)

هذا الأسلوب في علم المنطق يسمى Appeal to emotion "إلتماس المشاعر"

وهو تكتيك فلسفي يهدف إلى اقناع الطرف الآخر عن طريق إثارة عواطفه بدلا من اقناعه بالحجة والمنطق وبدلا من اقناعه بالهدف الرئيسي

وهي بالنهاية مغالطة فلسفية.

والرد على هذه المغالطة هو بالسؤال المباشر عن الهدف

هل جووجل تنتهك الخصوصية لأهداف إنسانية أم لأهداف ربحية؟

بمعنى آخر:

هل جووجل قامت بانتهاك الخصوصية لأهداف إنسانية "منذ البداية"

أم انها فعلت ذلك لأسباب ربحية ثم تقنعت بعد ذلك بحجة الحفاظ على الأرواح؟

قرأت المقال ولآكني لم افهم جيداً ..

هل سيبيعون بيانات و خصوصية الاشخاص من مستخدمين جوجل

و ما المقصود من الخصوصية اصلاً ؟ هل الصور و الفيديوهات ام ما تم البحث عنه من قبل المستخدم ام مماذا ؟

بنفس المنطق الخوف من الإرهاب يقتل أكثر من الإرهاب. قل نعم للإرهاب.

-2

الخصوصية سعر بخس في مقابل العلم الذي سيكتسب من خلال التنقيب عن البيانات

و لكن الشركات مثل جوجل ستستفيد من بيع هذه المعلومات لطرف ثالث , و خاصة لأعداد اعلانات مخصصة ؟

-1

لماذا الخوف من مشاركة المعلومات ؟ هل لديك شيء لتخفيه ؟

و ايضا لن تتأثر سلبا لو بيعت فلن تهتم الشركة في شخص واحد من ملايين الاشخاص في مستودعات قواعد البيانات

و كذلك الاعلانات المخصصة ستكون مفيدة ، هل تفضل ان يأتيك اعلان عن تخفيض لجهاز لوحي ام تخفيض لفوط نسائية ؟

لديه أو ليس لديه شيء يخفيه؛ لن يختلف الأمر، من حق الناس ألا يفصحوا عن خصوصياتهم حتى لو كانت أشياء بسيطة بريئة.

إن كنت لا ترى مشكلة في الأمر فهذا شأنك، كثيرون يرون مشكلة في ما تفعله وفعلته شركات مثل غوغل وفايسبوك وياهو، كثيرون يرون الإعلانات والثقافة الاستهلاكية مشكلة كبيرة وسبب لمصائب كثيرة، فلا يهم إن كان الإعلان مخصصاً أم لا عندما يرى البعض أن الإعلان من أساسه خطأ.

غوغل شركة تهدف إلى الربح، هذه حقيقة لا يمكن الهروب منها، لو أن لاري بيج يعمل على مشروع ما بشكل شخصي وبعيداً عن غوغل لربما وجد فرصة أفضل لإقناع الآخرين للمشاركة بالمعلومات الطبية.

بالمناسبة، الحديث هنا عن معلومات طبية، واحدة من أكثر المعلومات خصوصية للناس، لاري بيج يريد إحداث أثر إيجابي لكنه جزء من شركة لديها صورة سلبية في ما يتعلق بالخصوصية.

اجل و لكن هل اغلى من حياة مئة الف شخص ؟

الخصوصية ستأكل بمثل هذه المبررات، خصوصيتك أم أمن الدولة؟ خصوصيتك أم سلامة الناس؟ خصوصيتك أم سعادة الآخرين؟

إن شارك الناس بمعلوماتهم بدعوى حفظ حياة ١٠٠ ألف شخص فهذا يعني تأكيد خسارتهم لخصوصياتهم لشيء لا يمكن التأكد منه، المشاركة بالمعلومات لا تعني بالضرورة أن حياة ١٠٠ ألف شخص ستحفظ، بل "قد" تحفظ.

نقطة مهمة هنا وهي غوغل، لو أن هناك مشروع من مؤسسة لا ربحية تضمن خصوصية الناس وتضمن أن معلوماتهم لن تستغل للوصول إليهم أو التأثير عليهم سلبياً - زيادة قيمة التأمين الصحي مثلاً - لما وجدت اعتراضات كثيرة على الموضوع، لكنها غوغل، حتى محرك بحثهم لم يعد موثوقاً به من ناحية تأثير المعلنين على النتائج.

أنت تطرح السؤال كأن الأمر بين اثنين: إما حفظ الخصوصية وفقدان حياة ١٠٠ ألف شخص وإما المشاركة بالمعلومات وحفظ حياتهم، وهذا منطق لا أقبله من الأساس، المشكلة أكثر تعقيداً من ذلك خصوصاً في أمريكا، تداخل مصالح شركات الأدوية وشركات التأمين الصحي والمستشفيات تجعل موضوع الرعاية الصحية في أمريكا حقل ألغام، لا شك لدي أن هناك حلول أخرى لحفظ خصوصيات الناس والاستفادة من المعلومات للأبحاث، لكن هذا لن يكون بوجود شركات تسعى للربح ولو على حساب حياة الناس، كبعض شركات الأدوية الأمريكية.

اممم ، اعطيك هذه النقطة ، و السبب اني لا اثق بالشركات العملاقة ، و لكن الفوائد التي سنستفيدها من التنقيب عن البيانات تجعك تفكر مرتين

جوجل و الشركات الاخرى تقوم الان بهذه العملية و لكن بنصف المعلومات ، و انا لا احب ان اقف بين الاثنين فعدم اختيار جانب سيؤذينا كلنا الشركات و الافراد

لا ليس لدي شيء لأخفيه و لكن لا احب ان يتدخل احد في خصوصياتي ،

و ايضا لن تتأثر سلبا لو بيعت فلن تهتم الشركة في شخص واحد من ملايين الاشخاص في مستودعات قواعد البيانات

ماذا عن الاستخبارات ؟ سيكون سهلا ان تلفق التهمة لي , اليس كذلك ؟

اعذرني و لكن لا اريد ان اعيش في عالم مثل 1984


ثقافة

لمناقشة المواضيع الثقافية، الفكرية والاجتماعية بموضوعية وعقلانية.

24.1 ألف متابع