نظرة إقتصادية عميقة . . هل هذا التفكير الأناني هو سبب المشاكل الإقتصادية الحالية؟

ربما لو إقتبست المثال من المادة الأصلية سيطرح بشكل جيد ،كتبت فقط ما أتذكر منه.

أفضل وليكن تدخل القوى السياسية في السياسة الاقتصادية للبلاد للحصول على منافع سريعة متجاهلين التأثيرات السلبية على المدى البعيد

نفس ماتم ذكره في الكتاب لكن بصيغة مختلفة قليلا

وعموماً فهذا ما نسميه "التسرع" وهو عادة سيئة تضر صاحبها في أي مجال وليس المجال الاقتصادي فقط.

قد أتفق معك إلى حد ما بخصوص وصفك المعضلة بالتسرع ،لكنها أشمل من ذلك تم ذكر في الكتاب أن : أغلب هذه المعضلة سببها غالبا ما يكون تحقيق منفعة ما لصالح جماعة معينة لاغير ،حيث يتم الإستعانة بخبراء وأشباههم من أجل مد العوام بحجج منطقية لتحقيق سياساتهم المزعومة التي تخدم هذه الجماعة . . مارأيك لو نصف المعضلة بالأنانية التي تتسم بها الجماعة الداعمة لسياسة إقتصادية ما،والتسرع بالنسبة للعوام المصادقين على هذه السياسة؟!

وبالتالي فلا اختلاف بينهما سوى في الطرف المستفيد.

بخصوص هذا الأمر ،فالمثال السابق إعتبره الكاتب كإفتتاحية لتوضيح الفروقات بشكل مبسط ،حيث تم تخصيص فصل بالكتاب بعنوان *فوائد الدمار للتعمق في هذا المثال بشكل أوسع ،لهذا أنصح بقراءة الكتاب كاملا ،لم يسعفني الحظ في إيصال النقاط ببعضها البعض

لم تصلني النقطة تماماً لانك فب الحالتين قمت بخلق عمل

وهذا هو المقصد ،الكاتب طرح هذه النقطة لكي يوضح أن وجهة النظر الفارطة /توفير فرصة عمل لصانع الزجاج/ خاطئة تماما فهي وفرت فرصة عمل لصانع الزجاج لكنها افقدت فرصة عمل لصالح الخياط ،اذا لم تظف اي فرصة عمل جديدة ،يعني أن المنددين بهذه المغالطة ليسوا على صواب.

لكن بنسبه لي لو كنت الباز او صاحب المتجر فإن إعادة إستثماري المال في لوح زجاج جديد تعد خسارة فأنا فقط أعدت الاستثمار لأعود لنفس الوضع الذي كنت فيه او لأحافظ على نفس الوضع بتالي حتى لو تحركت عجلة الاقتصاد للدولة فأنا صاحب المحل المنتج بشكل حيوي أخسر

الأمر ليس متعلق بما إذا كان الاستثمار في تصليح الزجاج مفيد ام لا ،فقط طرح لتوضيح المثال لاغير ،لكن سأسايرك . . قلت أن إعادة استثماره في لوح الزجاج خاطئة بسبب عودته لنفس الحال ،هل تريده ترك الفتحة العريضة في الواجهة لكي يراه كل مار؟