أصبح العلم كالمال وسيلة سطحية للتفاضل بين الناس, "هو يعلم أكثر إذا هو أفضل" هكذا يقولونها لعدم فهمهم للمعايير الصحيحة للتفاضل بين الناس.

تصحيح وجهة نظر (الأفضل):

عندما أعني الأفضل أعني الأفضل مطلقآ كمثال عندما تجد من يملك عدد من الشركات والسيارت وأنت مجرد موظف متواضع, من الأفضل؟ لا أحد. بسبب أن رغبات وغايات وأهداف الناس تختلف طبعآ, فلا تقارن من عاش بضيق مالي وتعلم البرمجة مثلآ وأصبح مبرمج محترف لكي يكسب المال, وأنت لا تحتاج المال الكثير فلقد ورثت مبلغآ كبيرآ من المال من أهلك. أنت لا تحتاج إلى المال فبالتالي لا تحتاج إلى تعلم أي مهارة لتكسب المال. والمال هنا مجرد مثال لا أكثر قد يكون الشخص يشعر بالنقص فيريد الشهرة أو كمن يريد تغيير العالم مثلآ.

العلم هو مجرد أداة لتحقيق الأهداف:

من غير المنطقي أن يتعلم الشخص فقط من أجل العلم, وهنا أقصد العلم الدنيوي البحت فما فائدة أن تعرف درجة حرارة فرو دب القطب الجنوبي, إذا كنت تحب هذا فلا بأس لكن لا يوجد أي سبب منطقي لذلك. فمقدرا ما يحتاجه المرء ليس مقدار قياسي يمكن أن يعمم على كل البشر. فإن كنت تحتاج إلي أن تعلم قد لا يحتاجه أحد آخر لهذا لا يجب أن يتجبر أحد بالعلم أو أن نرى أن أحد أفضل من آخر فقط لأنه يعلم.

الخلاصة: نعم نحتاج إلى أن نعلم فقط في حالة أن يكون هناك لدينا هدف لا يمكن تحقيقه إلا بالعلم.

ما رأيك هل حقآ نحتاج إلى أن نعلم؟ وما هي وجهة نظرك؟ وفيما لا تتفق؟