الاجابة بسيطة جدا و انت كتبتها في صيغة السؤال
انت كتبت :
"ولكن بشرط أن يدفع له أتعابه بمجرد كسبه لأولى دعواه."
"ولكن أثلوس (بعد انتهاء دراساته) اتجه الى ممارسة السياسة ,ولم يكن يوما محاميا"
اذا لم يكن يوما محاميا كيف يمكن ان يدفع من مكاسب عمله كمحامي اذا لم يعمل كمحامي أصلا ؟
=============================
بالنسبة للقضية التي رفعها الاستاذ على الطالب :
اذا لم يوكل التلميذ أحدا للدفاع عنه و قام هو بدور المحامي فهو غير ملزم (حسب بنود الاتفاق) بالدفع سواء ربح القضية ام خسرها
"لكنه اشترط عليه ان يكون محاميا"
الحمد لله ان الموقع لا يتيح خاصية التعديل
أنت لم تذكر هذا في الموضوع
**
**
"لا اذا ربح القضية فهي تعتبر اول قضية ربحها كمحامي"
انت كتبت في الموضوع
"ولكن بشرط أن يدفع له أتعابه بمجرد كسبه لأولى دعواه"
ظننت في البداية ان التسديد يكون من أرباحه
في هذه الحالة (اذا ربح القضية) يجب عليه التسديد
هكذا المسألة أوضح
هنا من الواضح أن التلميذ خالف شروط الإتفاق لذا يتوجب عليه الدفع حسب شروط الاتفاق (سواء ربح القضية ام خسرها)
"الاستاذ ليس له دليل ملموس والقاضي لا يمكن ان يحكم لصالحه"
وأنا من كل عقلي أرد على الموضوع -_-
إذا لم يكن له دليل ملموس (عقد مكتوب) أو شهود فلايمكن للقاضي أن يحكم له وبالتالي سيحكم لصالح التلميذ لأنه سيعتبرها دعوى باطلة
الحق مع الاستاذ , يكفي ان انه قام بتعليمه علم حتى لو لم يستفد منه بحياته , الاستاذ كرس وقته في تعليمه حسب الاتفاق مسبق.
قم للمعلم وفه التبجيلا كاد المعلم ان يكون رسولا
قد لايكون يملك دليل ولكن الحق مع المعلم ويجيب توبيخ الطالب. المعلم تعرض للظلم من قبل الطالب حتى لو كان فقير, فالمعلم كذلك كان يحتاج للمال عندما قدم العلم له.
لاحظت من الردود أن بعض الإفتراضات والإجابات كانت على الفطرة السليمة للإنسان وليس حسب قواعد الفلسفة التي لا قواعد لها
هذا هو الفرق بين الواقع الذي يجب أن يتسم بأقصى درجات الأخلاق
وبين عالم الفلسفة الذي لا يعترف أن احدهم قد يصل إلى ما يسمى بـ الأنا الأعلى أو قمة الخلق وعظمتها
على الهامش:
رسول الله عليه الصلاة والسلام قال : إنما بعثت لأتمم مكارم الأخلاق
وقال الله تعالى عليه حين التزم مكارم الأخلاق : وإنك لعلى خلق عظيم
أرى أنه عندما رفع المعلم دعواه كان الشرط المعلق بينهم لم يتحقق بعد وبذلك سوف يحكم القاضي برفض الدعوى لعدم تحقق الشرط المعلق وفي هذه الحالة يكون قد خسر المعلم قضيته وكسبها التلميذ .
و الان تتحقق الشرط ويحق للمعلم المطالبه الاتفاق ولا يتعارض ذلك مع حكم القاضي برفض الدعوى لأن الحكم برفض الدعوى لا يسقط الحق
وشكراً
ولكن هل يستطيع المعلم رفع دعوى اخرى بنفس الموضوع السابق وبدليل جديد ؟
ولو كان يستطيع فإنه ستعاد المحاكمه وهذا يعني أن الشرط يسعود غير متحقق لانه لم يكسب قضيته الاولى بعد !!!
التعليقات