هل يُعقل أن أغلب الناس يشغلون وظائف تافهة لا قيمة لها؟ لمحة سريعة حول كتاب Bullshit Jobs: A Theory
مع كامل احترامي لكاتب المقالة، على أي أساس يحدد هذا العمل دافع؟!
هو وجهة نظر وتحترم ولكن اختلف معة في وظائف كثيرة.
الكتاب لافائدة منه على الأغلب فلن يتغير الواقع وسيستمر اصحاب الوظائف التافهة في وظائفهم
لذلك يعتبر الكتاب تافها إذا لم يقدم حلولا وبدائل عن هذه الوظائف
الوظائف التافهة والكاتب التافه (أقصد ديفيد جريبر كاتب الكتاب) هو يعلم ان مقالته وثم كتابه لن يغيرا واقع هذه الوظائف ولن يساهما في التخلص منها , ومع هذا كتب مقالة طلبت منه مقابل مبلغ مالي, ثم الحقها بكتاب له هدفين الاول جني المال والثاني اشباع غرور الكاتب. وطبعا المقالة والكتاب سلبيي التفكير.
وسأنقد مثال واحد فقط وهو مثال اوباما ونظام الرعاية الصحي, تفكير اوباما صحيح وانساني وليس لانه يريد ان يبقى الناس مشغولين. فتوفير مليارات للدولة سيحرم ملايين الموظفين من اعمالهم ورواتبهم يعني سيكونون عاجزين عن اطعام اسرهم ويلجأون للدولة حتى تطعمهم وهذا يعني زيادة البطالة, وضعف القوة الشرائية لهؤلاء العاطلين عن العمل, يعني لن يستطيعوا شراء المنتجات التي تنتجها شركات اخرى, وهذا يعني ان هذه الشركات التي لا دخل لها بالقطاع الصحي ستتأثر سلبا وربما تقوم بتخفيض العمالة بسبب ذلك.
اوباما فهمان الواقع تماما وقراره انساني واقتصادي بحت.
اما باقي الامثلة التي اوردها الكاتب فهي ايضا خاطئة وتدل على عدم فهمه بالاقتصاد, فهو كاتب مقالات مقابل اجر مادي وفقط.
شكرا لصاحب الموضوع الذي الهمني بعض الافكار في حياتي
التعليقات