حين فقدت الكتب هيبتها… هل ضاعت اللغة أيضًا؟

أجد أن ما ذكرتِه يعكس واقعًا لا يمكن إنكاره، فمع سهولة النشر اليوم، لم يعد معيار الجودة هو الأساس، بل أصبحت الشهرة والتسويق هما العاملان الحاسمان في انتشار الكاتب. وهذا أدى بالفعل إلى تكدّس الساحة الأدبية بكمٍّ كبير من الأعمال التي تفتقر إلى العمق والتمكن اللغوي.فليس كل من امتلك القدرة على الكتابة امتلك موهبة الأدب، ولا كل من نشر كتابًا يُعد كاتبًا حقيقيًا. هناك فرق واضح بين من يصقل أدواته ويهتم بجودة ما يقدمه، وبين من يندفع خلف رغبة الظهور وتحقيق الانتشار السريع.كما أن وسائل التواصل الاجتماعي ساهمت في خلق صورة زائفة للنجاح الأدبي، حيث أصبح عدد المتابعين والتفاعل معيارًا يُغني عن القيمة الحقيقية للنص، وهذا ما أضعف الذائقة العامة وجعل القارئ أمام سيلٍ من الأعمال المتشابهة والسطحية.

لذلك، أتفق معكِ أن كثرة المعروض ليست دليلًا على الثراء الأدبي، بل قد تكون في كثير من الأحيان سببًا في طمس الأعمال الجيدة وسط هذا الزحام.

بالظبط نفس التغير في طريقة تقديم الاغاني اليوم والكثير أيضًا أنتقد ذلك لكن هذه هي ثقافة جيل اليوم هم ليس لديهم طاقة لتفكير العميق أو التعقيدات يميلون للاسلوب السهل والسريع وبالعكس الكاتب الذي لن يتبع هذه الطريقة اليوم كتاباته ستفشل

أتفق معكِ إلى حدٍّ كبير، فالكتابة ليست معزولة عن واقعها، بل هي مرآة تعكس تحولات المجتمع بكل ما فيه من تغيرات في اللغة والفكر والاهتمامات. وما نراه اليوم في كثير من الكتب والروايات ليس إلا انعكاسًا طبيعيًا لواقعٍ أصبحت فيه السرعة والتريند والشهرة عوامل مؤثرة في تشكيل الذائقة.كما أن دخول أشخاص إلى مجال الكتابة دون امتلاك أدوات أدبية حقيقية، معتمدين فقط على فكرة لافتة أو شهرة مسبقة، هو جزء من هذا التحول الذي أشرتِ إليه. وهذا لا يعني بالضرورة انعدام الجيد، لكنه يفسر لماذا أصبح الوصول إلى الأعمال العميقة أكثر صعوبة وسط هذا الزخم.طرحكِ واقعي ومتزن، لأنه لا يهاجم الظاهرة بقدر ما يفسرها في سياقها الطبيعي داخل المجتمع.