متى يكون الغفران دواءً، ومتى يكون بداية جرح آخر؟ رواية "فلتغفري"

بخصوص غفران الخيانة، أتفق معك هنا مسامحتها عن خوف من فقدان ما تعبت في بنيانه بينهما، وأظن الفيصل الوحيد لغفران الخيانة، هو الانفصال لفترة من الزمن، منها يعود الزوج إلى مساره ويدرك قيمة الزوجة، ومنها تتعامل الزوجة مع الحياة بمفردها (طبعًا في حالة وجود أبناء سيكون الموقف أصعب) ومن بعد مرور المدة المُقررة بينهما، يعودان إلى التحدث مرة أخرى، إذا كانت نيته صادقة فعلًا وهي ما زالت راغبة في إعطاء فرصة أخرى، فهنا يمكن اعتبار المسامحة عن رغبة وحب، أما فكرة أن تنسى شعورها بالخذلان، فهذا ضمنيًا مستحيل..

الغفران قوة، غذا أذاني أحدهم مرة وقررت مسامحته، وانتهى الموضوع، وقوة عظيمة عندما أجد أم أو أب سامح من تسبب في قتل أحد من عائلته، لمجرد إنه أدرك أن الانتقام لن يعيد ما فُقد، وأن الجزاء القضائي هو أقصى ما يستطيع فعله، لكن فكرة مسامحة شخص يأذيني يوميًا فهذا ليس من القوة في شيء.

هناك غفران يجرحنا أكثر من أي خيانة تذرف المرأة دموعها تغفر تتنازل تضحّي باسم الحب ثم يعود الألم لا لأن الحب غير موجود بل لأن الغفران استُغل وظن الآخر أنه إذن دائم لإعادة الجرح الحب الحقيقي لا يخون باستمرار حتى لو غلبه لحظة ضعف لكنه لا يجعل من الغفران عادة الغفران حرية وقوة لا صندوقًا يُعاد فتحه مرارًا لتكرار الألم.

برأيي الغفران يكون موقف قوة حقيقية عندما ينبع من الوعي التام بالجرح الاعتراف به والاطمئنان إلى أن الشخص الآخر يندم فعليًا أو يحترم حدودك هنا يكون الغفران أداة لتحرير النفس وتجاوز الألم

أما عندما يتحول الغفران إلى بداية لجرح آخر فهو يكون حين يُمارس خوفًا من الفقد أو رغبةً في الحفاظ على العلاقة بأي ثمن خصوصًا إذا كان الشخص الذي أخطأ لا يملك نية التغيير

ومن المعروف أن الشخص الذي يخون مرة من المحتمل أن يخون مرة أخرى والغفران هنا نادر...

ويكون حقيقي فقط إذا كان الطرف المخطئ صادقًا في الاعتراف بخطئه وتحمل مسؤوليته.

لكن برأيي أن من خان شخصًا ادعى حبه فهو في الحقيقة لم يحبه حقًا ولا يستحق الغفران

لاغفران مع خيانه الانسان الذي يحب بصدق لايغفر والاشخاص العاديون العابرون بهذه الحياه لانهتم ان اساؤوا لنا او لا لذا نغفر لهم بدون شعور لكن من نضحي لاجله بعمرنا بأكمله ونقف بجانبه من صفر حتى يصبح رجلا قويا ثم يخون لاغفران له حتى الممات