العالم بلا مؤظفين | علي طريقة روبرت كيوساكي

لا أؤيد هذه الفكرة لأن إن حدث هذا سيصبح رائد الأعمال هو نفسه موظف عند نفسه، بجانب ذلك هو يتعامل مع الوظيفة وكأنها حد من قدرات الفرد ولن تساعده على النمو المالي، لكن بالواقع لو نظرنا حولنا سنجد موظفين منهم مدراء رواتبهم تتخطى دخل مشاريع كثيرة، فهناك وظائف كثيرة من هذا النوع، فلماذا يقوم هذا الموظف بالبحث عن مشروع ومخاطره المحتملة بينما هو بوظيفة توفر له دخل أكبر من مشاريع كثيرة محيطة به.

الفكرة في حد ذاتها غير مقبولة منطقيًا، تختلف عقليات البشر حتى يظل هناك تكامل في الأدوار الحياتية. فلن تجد الجميع يصلح أن يصبح رائد أعمال حتى لو غرّته الفكرة وحاول، والعكس صحيح. ولا عيب أو نقصان في أحدهما، فالكل يتعامل بمبدأ المنفعة Win Win، وسنظل في حاجة دائمة إلى الآخرين، أيًا كانت مسمياتهم.

فكرة كيوساكي عن عالم بلا موظفين تبدو براقة على الورق، لكنها في الواقع ضرب من الخيال الرأسمالي المتعالي.

فلو اختفى كل الموظفين كما يتخيل، فمَن سيُدير المصانع؟ ومن سيُصلح الطائرات؟ ومن سيُعلّم الأطفال؟ . رجال الأعمال وحدهم سيجدون أنفسهم فجأة موظفين في شركاتهم، يقومون بكل شيء بأيديهم، ليكتشفوا أن الثروة لا تصنعها العقول وحدها بل الأيدي التي تُنفّذ. العالم لا يقوم بالمستثمرين فقط، بل بتكامل الأدوار بين من يُخطط ومن يُنفّذ .ولو أصبح الجميع رجال أعمال، فمَن سيعمل عند من؟ ومن سيستهلك منتجات من؟. كيوساكي ألهم الناس ليحلموا بالحرية المالية، لكنه أخطأ حين تخيّل عالمًا بلا موظفين؛ لأن العالم بلا موظفين ليس عالمًا حرًا بل عالم متعطل لا يعيش فيه أحد.

لم أقرأ الكتاب لكن إذا كان الأمر كما تقول فهذه الفكرة غير منطقية بالمرة لدرجة لا يمكن تخيلها، فلو أخذنا شركة بيع منتجات كمثال أيعني ذلك أن صاحب العمل هو من سيقوم بنقل البضائع وتسويقها وتوصيلها للعميل! وصاحب مزارع هو من سيقوم بزراعة الأرض وحلب الأبقار! فكرة غير منطقية أبدًا.