قبل أن توافق أو تعترض على نظرية التطوّر.. نقاط مهمة يجب أن تضعها في اعتبارك

القضية ليست قضية توافق او لا.

معظم من يصدق بالتطور ملحد او ربوبي او ايمانه ضعيف يحاول لي اعناق الاحاديث والايات لجعلها موافق لحقيقة صريح القران والسنة(او ربما يجعلها موافقة للتوراة والانجيل ان كان غير مسلم)

قضية الخلق امر غيبي لن يصل له عقل البشر.

درست في الجامعة الخوارزميات الجينية وهي خوارزميات مستوحاة من النظرية التطور(مفهوم العشوائية, الانتقاء ,التصالب, الطفرات.....الخ)

من خلالها تمكنت من فهم الية نظرية التطور.والحمدلله اظن افهمها بشكل جيد لكني لا اومن بها .لانها مناقضة لصريح القران وصحيح السنة الذي ادين الله به.

العلم يتطور وما كان مرفوضا بالامس اصبح مقبولا اليوم والعكس وقد يصبح مرفوضا غدا لتوفر ادلة جديدة لنظرية اخرى تصف الخلق بطريق اكثر اقناعا وهكذا دواليك.

توجد نظرية اخرى مثلا تصف الخلق مثل التصميم الذكي,رغم رفضها من قبل الملاحدة بحجة وجود المصمم الذكي.

الامر متعلق بالايمان والايمان فيه غيبيات لن نعرفها ولن نصل اليها بعقلنا القاصر ولسنا مطالبين بالخوض فيها.

الله تعالى يقول (مَّا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا )

وايضا (قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ الْعَالِينَ )

قال عليه الصلاة والسلام: (إن الله خلق آدم على صورته).

النظرية خطيرة ستقود صاحبها بخطوات تديرجية للالحاد بدءا بنكار الالوهية انتهاء الى انكار الربوبية.

وهذه نصيحة لمن علق بقلبه شائبة من شوائب التطور.

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: ((لا يزال الناس يتساءلون حتى يقال: هذا الله خلق الخلق فمن خلق الله فمن وجد شيئاً فليقل: آمنت بالله ورسله)

ويقول تعالى(وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلَائِكَةِ اسْجُدُوا لِآدَمَ فَسَجَدُوا إِلَّا إِبْلِيسَ كَانَ مِنَ الْجِنِّ فَفَسَقَ عَنْ أَمْرِ رَبِّهِ ۗ أَفَتَتَّخِذُونَهُ وَذُرِّيَّتَهُ أَوْلِيَاءَ مِن دُونِي وَهُمْ لَكُمْ عَدُوٌّ ۚ بِئْسَ لِلظَّالِمِينَ بَدَلًا (50) ۞ مَّا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا )

ماذا عن الإنفجار الكامبري و الظهور المفاجئ لكائنات شديدة التعقيد مثل ثلاثية الفصوص ؟ كيف تفسر ذالك ؟

ملحوظاتٌ مهمّة:

• وضعُ مجتمع مؤيدين للتطوّر يحظر وضع موضوعٍ معارض ويحظرُ المعارضين والعكس ليس نقاشًا بل خصامٌ فحسب، الصحيح هو مجتمعٌ موحّدٌ للتطوّر يجتمعُ به النقيضان.

• ذكرت رأيك على أنّهُ حقيقةٌ علميّةٌ مؤكّدة في حين أنني أراهُ مع احنرامي كسلًا في التعمّق، الإسلام السنّي حسب رأيي لا يعارضُ التطوّر، قد تملكُ رأيًا آخر، لكن لا تقل رأيك رجاءً على أنّهُ "الإجابة" للـ"سؤال".

• لتسهيل النقاش هنا، أرجو من جميع المتاقشين مراجعةُ هذا المقطع الذي يشرحُ أدلّة التطوّر ببساطة، كيلا يقول أحد: لا دليل على التطوّر، بدلًا من ذاك لنجرّب نقاش هذه الأدلّة:

السلام عليكم،

أنصحك بمتابعة وثائقيات مركز براهين في الرد على هذه النظرية:

وإن كنت غيرَ مهتم بهذه النظرية : ولكن أود أن أقول

أولا عدنان إبراهيم متأثر بالروافض إن لم يكن منهم أو أشرّ منهم ، يتكلم على الصحابة رضوان الله عليهم ومن ثم يُمجد داروين " كان رجل محترم" !

ولا ادري كيف يستخرج البعض كلاما من القرآن والسنة كدليل على نظرية التطور !

ثانيا : من الواضح جدا فيهما بما لايحتاج لتفسير اصلا : أن الله خلق آدم وحواء وما نحن إلا من ابنائهم،

إذا كان ثابت في القرآن أن أبونا آدم عليه السلام، وأن آدم خلقه الله سبحانه وتعالى ولم(يُلق خلية فيها حياة) وأسكنه الجنة ثم أنزله إلى الأرض

وضح لي كيف يمكن لنظرية التطور تفسير ذلك !

مهما بحثت وتبحّثت ومسحت النظريات وقرأت : فلن تستطيع البحث عن مخرج لنظرية التطور من كيفية خلق آدم وكيفية بقاءه ابا لنا ونحن أبناء له !

الله خلقنا من تراب، وكفى !

ثالثا : دعوا عنكم التحجج بالتكفير، كلما قلنا قال الشيخ الفلاني : تقول (متظلما) كفّروا فلان وفلان لأنه كتب عن وعن عن !

يا أخي الآيات في القرآن الكريم واضحة جدا، ومن يجحد شيئا من كتاب الله ؟ نعرف حكمه

اول من وضع فكرة التطور كان الفلاسفة الاغرقيين لكن داروين حاول يصيغها في شكل علمي

نشأة الإنسان في النظرية مخالف للإسلام لان النظرية بتقول الانسان والقرد من سلف مشترك والله أخبرنا كيف خلق أدام

داروين قال الحلقة المفقودة وهو سلف الانسان والقرد لانه مش عارفه ومفيش دليل علمي اثبته الا الان

ممكن نقسم النظرية لقسمين

macroevolution او التطور الكبير الي هو تحول نوع لنوع أخر ودة مفيش عليه دليل كلها فرضيات غير قابلة للقياس على الاقل في الوقت الحالي يبقى مينفعش نأكدها اساسا

microevolution او التطور الصغير وممكن نسميه التكيف مع البيئة ودة امر مثبت علميا واتكلم فيه مسلمين في العصور الاولى زي الجاحظ

أكثر ما يزعجني في التطور هو التفسيرات التي يقدمها، لو حاولت النظر إليها بعين ناقدة ستبدو لك كأنها حكايات جدات، يمكن أخذ أي تفسير تطوّري لأيّ نوع، انتزعه من إطاره التطوري، اطبعه على ورقة ثم وزعه على الناس، ثق تماما أنها ستبدو كثرات شعبي أو أساطير الأولين.

شكرا لك ،

اتفق مع الكاتب حول كل النقاط الواردة بالموضوع إلا النقطة الأخيرة المتعلقة بالملحدين والنظرية

ملحدو العصر يا اخي لا يعتمدون إعتمادا كاملا كما تقول على هذه النظرية لنفي وجود الاله

أشكرك على هذه المشاركة، لأنني فكرت في طرح موضوع مشابه منذ مدة وترددت طويلا وانتهيت بتفادي ذلك.

شخصيا، من وقت لآخر أجد تفسيرات للربط بين قصة آدم وأسلاف البشر، هي تفسيرات غربية فعلا لكنني أومن بأن كل شيء ممكن.

من جهة أخرى، أظن أن التطور يتعارض جزئيا مع فهمنا للدين وليس الدين نفسه، لأنه -كما ذكرتَ- هناك تأويلات منطقية عجيبة للنصوص الدينية تجعلك مندهشا حيث أنها تظهر التطور بوضوح غريب في القرآن الكريم، أبرز مثال على ذلك سلسلة التطور لعدنان ابراهيم.

بخصوص ريتشارد داوكينز أظن أنه مجرد نسخة ملحدة من المتطرفين المتدينين.

*ملاحظة: أظن أن مكان المشاركة هو مجتمع العلوم. @EmadAboulFotoh

( رصد ) تحوّل كائن الى كائن آخر هو امر مستحيل - عملياً

أتعرف ان نظرية التطور من اكثر النظريات العملية التي شدت انتباهي في صغري لأني قرأتها في كتب أخواني المدرسية قبل أن يعدل المنهج (ولا ادري لماذا)

النظرية تنقسم الى نظريات و ليس نظرية واحد و تعتمد في الاساس على التجارب لتكوين الحمض الاميني في المعمل طبعاً هم لم يستطيعوا حتى إيجاد السبب الدي ممكن يجعل هذا الحمض (المكون الاساسي للبروتين) يتكون في الطبيعة حتى , أتعرف أنهم في الأخير أرجعوا الأمر الى الصدفة و حصول صعقة بَرق تفعالت مع المكونات الموجودة في جو الارض و تكون بعدها اول حمض أميني تم أصبح بروتين تم خلية اولية و هكذا !

بالنسبة لتدخل علماء (الدين) في الموضوع و تكفير كل يفكر في هذه النظرية لخوفهم من خروج الناس من الدين و الاتجاه الى الالحاد , فهذا الخوف سببه الجهل و ربما أقول عدم الثقة في الآخرين أو في أنفسهم . فالايمان المبني على تبعية ما يقوله الآخرين (نظرية القطيع) هي ما تؤدي الى ابتعاد الناس عن الدين , و لك فيما يفعله المسلمون في بلدانهم و بلدان أخرى (اوروبا مثلاً) و التي أقل مايقال عنها أنها بعيدة عن أية أخلاق (كإغتصاب أحدهم لطفل صغير لأنه يملك Big Balls) أين ذهبت محاظراتكم ووعيدكم للناس وصراخكم في المنابر , ألم يعطي الله الإنسان العقل للتدبر في أمره و شؤون خلقه ! للأسف الغالبية العظمى من المسلمين أصبح الأيمان عندهم مرتبط بالأشخاص ( تراثيين ام معاصرين ) و الإنسان بفطرته و ذكائه يعرف أن الانسان الذي يكلمه (شيخ/داعية إلخ) إنما هو إنسان مثله يملك نفس عيبوه كما قال عمر بن عبد العزيز "يا هذا لو عرفت من نفسي ما أعرف منها، ما نظرت في وجهي" .

أذكر في الصف السادس سئلتنا مدرسة الدين عن آية لم اعرف و لا كل الفصل معناها {إنما يخشى الله من عباده العلماء } << طبعا المحدثين أولوا هذه الآية الى أنه تخصهم (أي علماء الدين) في حين جل مايقومون به ليس له علاقة بالعلم او البحث العلمي "فقط تكرار لكلام و ضنون من سبقوهم"

هم انفسهم لا يعرفون ان نظريات التطور و نشاة الكون مع مرور الوقت و اكتشاف اشياء جديدة دائماً تجعل الإنسان اصغر و اصغر و أصغر و تصيبهم بدهول فعلي كيف هذا الكون يسير وفق نمط معين لا يستطيع أي مخلوق حي محاولة حتى المحاولة الإتيان بشي مثله .

الخوف من العلم و التعلم دخل الى أمتنا حديثنا لو قرأت سير العلماء المسلمين في العصر الذهبي لعرفوا أن عظمة الإسلام الحقيقية في تدبر الإنسان في العلم , و أقولها صدقاً لولا ظهور الإسلام و (و التسامح الحقيقي ) لضاعت كل علوم البشر و بقينا كما كنا قبل افي سنة او أكثر .

ماهو مصدرك لمقولة ريتشارد دوكينز (الكائنات الفضائية هي من وضعت الخلية الاولي ) حسب علمي فهو لا يعتقد بوجود كائنات فضائية ذكية وهو ماذكروة في كتابة وهم الالة فما هو مصدرك

بالعادة اخذ نفساً عميقاً واتجاهل هذه النظرية ..

تثير في راسي العديد من الأسئلة ..لا تفسر شيئاً بالنسبة لي ..

لا تفسر الذكاء والتمييز والتفكير والإدراك (ام هي أيضاً ضرورات تكيفية للانسان).

لا تفسر التركيب المعقد للعينين والقلب والاعضاء الدقيقة .

لا تفسر اختلاف عددكروموسومات القرد (٤٨) عن الانسان (٤٦).

تعطي تفسيراً غريباً لاشتراك الصفات بين الكائنات انها تنحدر من سلف واحد ؟!! بينما انه من الاسهل ان يكون الخالق اوالمصمم واحد .

التطوّر لا يقول أن الإنسـان أصله قرد .. أرجوك ، اخرج هذه الجملة من رأسك تماماً منذ هذه اللحظة .. التطوّر يقول أن ( الإنســان ) و ( القــرد ) لهمــا أصل مشتـــرك .

أي أن الإنسـان والقرد لهمـا أب واحد .. هذا الاب ليس قرداً ، وليس إنساناً .. هو يحمل صفات الإنسان والقرد معاً .. وهذا الأب انقرض ، لأنه لم يعد قادراً على التكيّف مع البيئة ، بنفس مقدار تكيف الإنسـان والقرد ..

على العكس. هناك إجماع أن أصل كل من قردة اليوم والإنسان من التطويرين هو من فصيلة القردة. نتكلم عن القردة هنا وليس السعادين وهما شيء مختلف (في العامية في الغالب نقصد السعدان عندما نقول قرد)...

إلى الان لم أجد ما هي الادلة العلمية على نظرية التطور أن الانسان والقرد لهم أصل مشترك؟

يعطيك العافية صديقي، شكرا لك لطرحك هذا الموضوع ...كنت من أولئك الذين يعتقدون بأن نظرية التطور تنص على أن الانسان كان أصله قرداً...

ولم أحاول أن أقرأ عن هذا الموضوع سابقاً...لذلك سأقوم بقراءة المصادر التي أرفقتها في موضوعك ...ولكن هل يجب أن أقرأ كتاب تشارلز داروين عن

التطور أولاً أم أن الكتب التي أرفقتها كافية لفهم النظرية؟!

اكتشف حديثا ان الحوت يستخدم الموجات الصوتية كالخفاش فهل هذا يدل على انهما من نسل واحد؟!

بعض الاكتشافات الحديثة تضحد النظرية اكثر فاكثر

قرأت عن نظرية التطور كثيراً لكن لدي مجموعة أسئلة :

1- لماذا توقف البشر عن التطور ؟ أليسوا مثلاً بحاجةٍ إلى أجنحة للطيران ؟! أو امتلاك بنية جسمانية أقوى ؟ أو عيون ترى بدقة أكثر ؟

2- لماذا لم تتطور جميع الكائنات إلى البشر ؟ لماذا مثلاً، بقيت الأفعى أفعى ؟ بدون أيادٍ أو أرجل وجسم هزيل ؟ أليست بحاجةٍ لتحصل على جسم قوي ؟

3- لِم انقرضت الديناصورات ولم تنقرض الفئران مثلاً ؟ أليس البقاء للأقوى ؟!

وبالنسبة لرأي الشخصي في الموضوع، بعد بحث طويل كونت نظرية تطور خاصة بي وبمعتقداتي :

الله خلق جميع الكائنات والأنواع، ولكن ليس بالشكل المعروف حالياً ..

البشر كمثال، خُلِقوا من طين وفي أحسن تقويم (تماماً كما ذكر في القرآن الكريم) ولكن لم يكونوا بنفس مستوى الذكاء الحالي، أو ربما وجههم كان مختلفاً عن وجهنا اليوم، أو كانوا يمشون على أربعة قوائم، ثم تعلموا المشي بالشكل الصحيح - على قدمين -.

هذا رأي في الموضوع، كمحاولة لفهم الكيفية التي خلق الله بها الكائنات والكون.

ستبقى مجرد نظرية بجانب نظريات الارض الـ"كروية"، ونظرية الجاذبية، واخرى كلها مرتبطة بشكل او بأخر ببعض، وارى ان هناك الكثير من الفرضيات والنظريات التي تُدرس في المدارس عالمياً تهدف لوضع جداراً عازلا امام علم آخر متطور، وقد اكون مخطئاً ومتأثر بـ " نظرية " المؤامرة