لو قرأت مقالا أو كتابا أو حتى ردّا هنا في حسوب أو فيسبوك ثم اكتشفت أنه مولّد بالذكاء الاصطناعي، وقد تفاعلت مع كاتبه وأوليته اهتمامك، وحررت في ذهنك أو ردك أفكارا لتتحاور مع الكاتب وتناقشه.
كيف يكون شعورك حينها؟ أقصد شعور ما بعد صدمة الاكتشاف.
لا أشعر بالصدمة طالما أن النص جذبني وجعلني أفكر وأتفاعل. المهم بالنسبة لي هو الفكرة والقيمة التي أخرج بها وأذا لم ألاحظ انه من البداية مولد بالذكاء الاصطناعي فهذا دليل علي ذكاء الكاتب وقدرته على وضع لمسته الخاصة
هناك فرق بين النصوص وبين منصات النقاش أو منصات السوشيال ميديا، لأننا بالمنصات نخاطب شخص وفكر محدد، نتطلع لأن نسمع تجربته أو خبرته أو نقده حتى عند النقاش، وهذا شيء لا يمكن للذكاء الاصطناعي تأديته بنفس كفاءة البشر، وبالأخير هذه المنصات ليس لها معايير للمشاركات، يعني سواء جزالة الألفاظ والصياغة الاحترافية ليسوا معايير هنا لكن جودة الفكرة والتجربة والرأي هو المعيار فلماذا أستعين بهذه الأدوات بهذه الأماكن.
المضحك المبكي أن هذه العدوى انتقلت لمنصات مثل فيسبوك لا اعلم حقا ما الفائدة من رؤيتي لمنشور واتعاب نفسي في صياغة رد بالذكاء الاصطناعي لأعلق عليه 😂 اشعر احيانا ان لديهم فراغا كبيرا للقيام بهذه الاشياء.
اظن ان كل ذلك نابع من رغبة الانسام في اظهار تفوقه دائما وانه هو الصح، في اي نقاش او اي موضوع يحب ان يظهر انه متميز عن غيره او لا ادري.. الممتع حقا في النقاش هو اني اعرف اني اناقش انسانا مثلي ربما مر بموقف مشابه او تجربة او شيء حقيقي واقعي
لكن في النهاية، كثيرا ما أتفاعل مع هذه النصوص أو التعليقات بشكل طبيعي، لكن النقاش ينتهي سريعا لأني إما أصطدم بلوي معقد للموضوع أشعر انه في واد آخر، أو ببساطة أعجز عن الرد
لا أراه حاسم حتى في منصات النقاش، ما نبحث عنه في النهاية هو فكرة واضحة. بعض الناس لديهم أفكار وتجارب حقيقية، لكنهم لا يستطعوا التعبير عنها أو تنظيمها هذه الأدوات تساعدهم على إيصال ما بداخلهم للناس. الجوهر يبقى إنساني والفكرة حقيقية وهذة الاداة مجرد وسيلة لتوضيحها
أتفق معك أن استخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة والتنقيح مقبول بل إنه في بعض الحالات مفضل حيث يخلو المكتوب من الأخطاء الإملائية والنحوية.
هذا إذا كان الجوهر إنساني - كما تفضلت - لكن إذا كان الجوهر والمظهر اصطناعيين؛ فهنا نقطة الخلاف. بالنسبة لي لا أستسيغ أن أقرأ نصا كتبته الآلة بينما يقدم لي على أن كاتبه إنسان.
لكن هذا قد يكون معناه أن الكاتب لا تعنيه هذه الأفكار أصلاً وكتبها لأي سبب
إذن فتفاعلنا مع هذه الأفكار لا يوجد له قيمة، فإذا أردنا النقاش لن نجد من نناقشه
الأولى أن نذهب للذكاء الاصطناعي لنناقشه لأنه من كتب
وهذا مؤسف!
لا يقلل من قيمته، بل ممكن يكون فرصة لتطوير مهاراتنا في التفكير والنقد. يمكننا تحليل النص، مناقشته، ومقارنة أفكارنا بأفكاره حتى لو لم يكن هناك كاتب بشري لنناقشه. التفاعل مع النص يجعلنا نفكر بشكل أعمق ونبدع أكثر بدل أن نعتبر النص بلا قيمة لمجرد أنه مكتوب بالذكاء الاصطناعي.
ومقارنة أفكارنا بأفكاره حتى لو لم يكن هناك كاتب بشري لنناقشه
اي افكار ؟
شوفي هذا التعليق
مكتوب
الحلم لا يتحقق فقط لأننا نحلم به
من قال العكس ؟
الحلم لا يكتمل بالانتظار
من قال ان الحلم يكتمل بالانتظار ؟
الحلم يصبح واقع عندما نجعله جزء من حياتنا اليومية ونواصل العمل عليه
طيب و اذا عملنا على احد احلامنا و لم يتحول الى واقع ؟؟ّ!!
--
شفتي ؟!
الرد لا علاقة له بالموضوع
و به عبارات غير منطقية اصلا
مبدئيا اقدر مجهودك المبذول أ. مجهول فى تتبع تعليقات 😀
اي افكار ؟
هل حضرتك ملم بجميع الأفكار إذا انت لا تملك عقل بشري مثلنا. من الطبيعي أن تظهر لنا أفكار جديدة لم نكن نعلم عنها شئ وطرق مختلفة لحل مشاكلنا.
بالنسبة لتعليقي ما مشكلتك معه إذا أنت تري أن هذا الأمر طبيعى غيرك الكثير مازال يري أن الحلم يتحقق بمجرد التمني لهذا ذكرت أنه يحتاج إلى العمل اليومي والمثابرة لتحويله إلى واقع.
طيب و اذا عملنا على احد احلامنا و لم يتحول الى واقع ؟؟ّ!!
تكون فعلت ما عليك وعدم تحوله لواقع هو قدرك
الرد لا علاقة له بالموضوع و به عبارات غير منطقية اصلا
الرد منطقي جدًا أري المشكلة لديك أنت عدم فهمك له لا يعني أنه بلا قيمة الفكرة واضحة لمن يفكر فيها جيدًا.
لاشك أن الأولوية - كما تفضلت - للفكرة والقيمة ولكن كقارئ أريد أن أعرف مصدرها وصاحبها الحقيقي وأعزو إليه الفكرة وأنسب له القيمة، أتحدث عنه ولا أبدو غبيا عند من يعرفه جيدا
التعليقات