نقاش مفتوح

التقييم هوا شئ نسبي بأن أقييم معيار توصيلك للمعنى بأقل الكلمات!

لكل تقييمه ومعياره لكن هناك ثوابت إتفق عليها الكثيرون فى تقييمات عدة!!

تقصد أى تقييم؟! تقييم الإمتحانات أم ماذا؟!

الجواب يختلف حسب ما نعنيه بـ "التقييم"

هل هو التقييمات الموجودة على الأنترنت حول المنتجات والخدمات؟

هل هو تقييم الأشخاص اجتماعيا بأنهم طيبون؟

أم ما هو بالضبط؟

سؤالك عميق فعلًا ويطرح فكرة تستحق التأمل لأن التقييم في جوهره لم ينشأ عبثًا بل غالبًا ما بني عبر الزمن على تجارب وآراء متراكمة تشكلت من خلال الواقع والمواقف الحياتية لكن في الوقت نفسه لا يمكن إنكار أن بعض زوايا التقييم وضعت من قبل أشخاص رأوا الأمور من منظورهم الخاص فاختزلت المعايير في وجهات نظر قد لا تكون شاملة أو عادلة دائمًا أرى شخصيًا أن التقييم الحقيقي لا ينبغي أن يعتمد فقط على آراء الآخرين مهما تراكمت بل يجب أن يبنى على تجربة شخصية وفهم عميق للسياق لأن ما يصلح لتقييم شخص أو موقف قد لا يصلح لغيره ولذا أؤمن بأهمية التقييم المرن الذي يراعي اختلاف البشر والظروف ما رأيك أنت هل تعتقد أن التقييمات العامة تعكس الحقيقة دائمًا أم أنها تحتاج لمراجعة مستمرة؟

التقييم بالطبع حكم فردي، قد يكون صادقًا وقد يكون كاذبًا، ولا يمكن اعتباره دائمًا مرآة دقيقة للحقيقة، وكم من أشخاص تم ظلمهم بتقييمات غير حقيقية في عملهم الحر، إما بسبب نوايا سيئة أو أحكام متسرعة أو حتى لأغراض شخصية لا علاقة لها بالكفاءة أو السلوك الحقيقي، التقييم أداة نعم لكنه ليس مطلقًا ولا معصومًا من التحيز، ولهذا يجب دائمًا أن يُؤخذ بعين النقد والتمحيص، لا كشيء لا يقبل النقاش.