كيف ترى استخدام تكنولوجيا Neuralink في استجواب المجرمين؟

تكنولوجيا Neuralink التي طرحتها تبدو وكأنها مقتطعة من رواية خيال علمي أكثر من كونها فكرة قابلة للتطبيق في عالم حقيقي، خاصة في سياق استجواب المجرمين. الفكرة نفسها تثير تساؤلات جوهرية، ليس فقط عن التكنولوجيا، بل عن مدى استيعابنا للأخلاقيات والحقوق الإنسانية.

أولًا، دعنا نتحدث عن "قراءة الأفكار" أو "استرجاع الذكريات". هذا الادعاء وحده يفتقر إلى أي أرضية علمية صلبة. الذكريات ليست ملفات محفوظة بترتيب زمني يمكن استرجاعها بضغطة زر. العلم يعرف أن الذكريات تتغير بتأثير الزمن، العاطفة، وحتى السياق. إذن، كيف يمكن الوثوق في تكنولوجيا تدّعي قدرتها على فصل الحقيقة عن الخيال في عقل الإنسان؟ هل تريدنا أن نصدق أن شريحة يمكنها تحقيق ما فشلت فيه عقود من البحث العلمي؟

ثم نأتي إلى البُعد الأخلاقي. اقتحام العقل البشري؟ هل ندرك خطورة هذا المفهوم؟ أنت لا تتحدث عن مجرد انتهاك للخصوصية، بل عن سحق كامل لما تبقى من إنسانية. أي "عدالة" يمكن أن تُبنى على تقنية تجبر البشر على الكشف عن أعمق أسرارهم تحت ذريعة التحقيق؟ هذا ليس تطورًا، إنه انحدار إلى مستوى جديد من التحكم والسيطرة.

أما الحديث عن "تقليل الجرائم وتحسين التحقيقات"، فهو محض مثالية فارغة. التكنولوجيا ليست كيانًا محايدًا، بل أداة في يد من يملكها. كيف ستمنع إساءة استخدامها؟ هل لديك أي ضمانات ضد الأنظمة الاستبدادية التي قد تسخر هذه التقنية لإسكات المعارضين؟ أو ضد الأخطاء التي قد تؤدي إلى إدانات ظالمة؟

بصراحة، هذه الفكرة ليست "رؤية مستقبلية"، بل هي كابوس مقنع بغلاف براق. إذا أردت إثارة نقاش حقيقي، ركز على الأخطار الحقيقية التي قد تترتب على مثل هذه "التقنيات"، بدلًا من الانبهار السطحي الذي يحاول تجميل ما لا يمكن تجميله.

إذا أصبحت هذه التقنية قابلة للتطبيق، هل سنكون مستعدين للتعامل مع عواقبها الأخلاقية؟ وهل يمكن وضع قوانين صارمة تضمن استخدامها بطرق عادلة دون المساس بإنسانيتنا؟

رأي الشحصي البحت هو أني لا أتمنى أن يصل بنا التقدم التكنولوجي ( لو كان ذلك ممكناً فعلاً) إلى هذه الصورة من التحكم بالتحكم في المخ البشري واستعادة ذكرياته حلوها ومرها! لا أحب هذا التحكم الرهيب في الإنسان حتى لو كان مجرماً؛ لأن سيطرة الدولة حينئذٍ يكون رهيباً بشكل غير مسبوق وتضيع الفردية ويذوب الفرد ويضيع تحت سيطرة الحكومة. فحتى المجرمين بشر لابد أن تحترم حقوقهم الآدمية فلا يصح مثلاً استدعاء ذكرياتهم المؤلمة رغماً عنهم. ثم إننا لا نضمن الاستغلال التعسفي لتلك التكنولوجيا؛ بالضبط كما استغللنا التقدم العلمي لاختراع القنبلة الذرية و الهيدروجينية وكانت وبالاً على الجنس البشري ونعيش في رعبٍ منهما حتى الآن.

فرقعات إعلامية فقط! وخيالي علمي يصلح للأعمال السينمائية الهوليودية.

لم يتوصل العلم لحد الساعة لقراءة أفكار الناس, كل ما هنالك هو استخدام الذكاء الاصطناعي في تحليل بيانات الدماغ والخروج باستنتاجات حول الأفكار, هناك العديد من الأجهزة الطبية التي تقوم بتحديد نشاط الدماغ ويقوم العنصر البشري بقراءة هذه البيانات فعلا! ولكن باستخدام الذكاء الاصطناعي يمكن أن يخلق العديد من الروابط والاستنتاجات لهذا النشاط الدماغي وبالتالي استنتاج بعض مما قد يدور بخلد الشخص بشكل يتفوق على قراءات العنصر البشري, ولكن ليس قراءة مباشرة للأفكار أبدا.

إذا أصبحت هذه التقنية قابلة للتطبيق على نطاق واسع ستواجه المجتمعات تحديات ضخمة جدا في كيفية ضمان استخدامها بشكل عادل ومنصف, الأمر يتطلب توازن دقيق بين التقدم التكنولوجي والحفاظ على القيم الإنسانية الأساسية. وأعتقد أن القوانين ستخدم صناع هذه التكنولوجيا لنفوذهم القوى وهذا فى رأى الخطر الأكبر.