ما هي حقيقة دقة المعلومات في تطبيق Chat GPT؟
تخيل معي لحظة أنك تجلس في غرفة مظلمة، وأمامك يوجد برنامجٌ حاسوبيٌ يحمل الكثير من الإمكانيات والمعلومات، ويمكنه الإجابة على أي سؤال تطرحه له بكل سرعة ودقة، ولكن هل تثق بصحة ودقة المعلومات التي يقدمها البرنامج؟ هذا ما يدور في أذهان الكثيرين حول تطبيق Chat GPT الذي أحدث صدىً وضجةً عالميةً منذ إطلاقه في نهاية عام 2022.
في الحقيقة، الكثير من الناس ما زالوا يشكون في دقة المعلومات التي يقدمها التطبيق، وخاصةً في المجالات الحساسة مثل الطب وصحة الإنسان. ولكن كيف يمكننا التأكد من صحة ودقة البرنامج؟ هل لديكم تجاربٌ شخصيةٌ أو دراساتٌ علميةٌ أثبتت لكم أنَّ التطبيق دقيق ويقدم معلوماتٍ موثوقة؟ أم أنَّهُ يعتمد على سرعة إنتاج المعلومات دون الاهتمام بدقتها وصوابيتها؟ وماذا عن المراجع التي يقدمها التطبيق؟ هل يمكن الاعتماد عليها كمراجعٍ موثوقةٍ؟ أم أنَّ بعضها مغلق أو ليس له علاقة بالموضوع المطروح؟
لذلك، أرجو مساعدتنا في الوصول إلى الحقيقة حول تطبيق Chat GPT، هل هو برنامجٌ دقيقٌ ويقدم معلوماتٍ موثوقة؟ أم أنَّهُ يعاني من عدم الدقة والصوابية في المعلومات التي يقدمها؟ وكيف يمكننا التأكد من صحة ودقة المعلومات التي يقدمها التطبيق؟ وهل يمكن الاعتماد على المراجع التي يقدمها التطبيق كمراجعٍ موثوقةٍ؟
دعونا نتعرف سويًا على حقيقة تطبيق Chat GPT ونكشف عن مدى صحة المعلومات التي يقدمها ودقتها.
التعليقات
الأمر أستاذ مازن يحتاج إلى إعمال العقل و الاطلاع و القراءة و البحث، خاصة فيما تعلق بالمعلومات التي تكون محل شك، لأن الذكاء الاصطناعي يظل إلى حدود الساعة في إطار البداية و التجربة
مرحبا اخي خالد
انا اعتبر انك تتحدث الى التطبيق chat GPT وارسلت له نفس النص المرسل من حضرتك وقلت له اريد توضيح عما ارسل لي منك
الأمر أستاذ مازن يحتاج إلى إعمال العقل و الاطلاع و القراءة و البحث، خاصة فيما تعلق بالمعلومات التي تكون محل شك، لأن الذكاء الاصطناعي يظل إلى حدود الساعة في إطار البداية و التجربة
كانت الرد كما يلي:
الأمر الذي يطلب من الأستاذ مازن يتطلب منه استخدام عقله وتوسيع معرفته والاطلاع على المزيد من المصادر والبحث، خاصة إذا كانت المعلومات التي يحتاجها قد تكون محل شك أو غير مؤكدة، لأن الذكاء الاصطناعي لا يزال في مرحلة البداية والتجربة ولا يمكن الاعتماد عليه بشكل كامل في هذه المرحلة. وبالتالي، يجب على الأستاذ مازن أن يعتمد على مهاراته الشخصية وخبرته وقدرته على البحث والاستنتاج لتحليل المعلومات التي يحتاجها بدلاً من الاعتماد على الذكاء الاصطناعي بشكل كامل.
اسأل الذكاء الاصطناعي
كم عدد حبات الرمال في الشاطيء؟
لدي مزيد....
من خلال أجوبته نستنتج ونستكشفه ونعرف كيف يمكننا التعامل معه
كانت اجابته كالتالي
من الصعب تحديد عدد حبات الرمل في الشاطئ، حيث إن الرمل يتكون من حبيبات صغيرة جداً ويتفاوت حجمها وشكلها ولونها بشكل كبير. وبالإضافة إلى ذلك، فإن عدد حبات الرمل يمكن أن يتغير باستمرار بسبب التأثيرات الطبيعية مثل الرياح والمد والجزر وحركة المياه والأمواج والظروف الجوية، وكذلك بسبب الأنشطة البشرية مثل المشي على الشاطئ والأنشطة الترفيهية والبناء والتنظيف والتعديلات البيئية الأخرى. لذلك، لا يمكن تحديد عدد حبات الرمل في الشاطئ بشكل دقيق، لأنه يتغير باستمرار ولا يمكن حصره بشكل دقيق.
سأعود للقنطة نفسها التي أوضّحها في كلّ مرّة يا مازن. وهي فكرة المعلوماتيّة والغرض من الذكاء الاصطناعي. إن ما يحدث الآن من خلافات من هذا النوع هو مشكلتنا نحن. إننا نرغب في استغلال قدرته على تخزين المعلومات. في حين أن الميزة الحقيقيّة في تقنيّات الذكاء الاصطناعي بأكملها تتمثّل في الوظيفيّة، لا المعلوماتيّة. فباختصار، في مجال عملي مثلًا ككاتب محتوى، لا أعتمد أبدًا على الذكاء الاصطناعي في مصدر المعلومة. هذا شيء أحدّده أنا. لكنني قد أعتمد عليه في قدرته على تلخيصه وإعدادها للعمل.
دعونا نتعرف سويًا على حقيقة تطبيق Chat GPT ونكشف عن مدى صحة المعلومات التي يقدمها ودقتها.
صحيح ان التطبيق يمكن ان يفيد في تقديم بعض الاجابات، ولكن لو تتمعن فيها يا أستاذ ستجد بأنها سطحية لحد كبير، والبعض منها مكرر، وغير نافع بالمرة، ومستخدمي التطبيق سيجدون انفسهم في دوامة من تلك الإجابات، أحيانا تكون لديهم معرفة مسبقة بالموضوع وتجربة شخصية ممكن أن تثري موضوعهم، الا انهم عبر تلك الاجابات التي تلقونها عبر التطبيق سيجدون أنفسهم في موقف الغبي الذي لا يعرف شئ.
لذلك صراحة اعتبر ما تقدمه المقالات والكتب مفيد بدرجة كبيرة عن المعلومات التي يقدمها التطبيق لانه دائما سيكون هناك شك في دقتها ومصداقيتها، لتجنب ذلك يستحسن أخذ المعلومة من مصدرها الرئيسي الموثوق.