هل القواعد النحوية هي أهم عامل في كتابة المقالات؟

الحقيقة تلك مجرد شكليات وقشور، يهمني أنا المحتوى الهام والجيد، وفي بعض الأحيان قد يأخذ الكاتب المسكين وقتا للتديق النحوي، والشكل وفي النهاية لا يهتم بها القارئ

النقطة الأهم، الموضوع الحصري، المستجد، البسيط.. فقط

في نظري بالطبع كقارئة

حقيقًة أنا من الأشخاص التي تحب استخدام القواعد النحوية أثناء كان في كتابة مقال أو عند الترجمة من اللغة الانجليزية إلى العربية.

ولكن في بداية عملي في مجال الكتابة، طلب مني صاحب المشروع بعدم استخدامها أي التشكيل أقصد هنا، ومن بعد ذلك لم استخدمها ، فتجدنينادرًا ما أشكل، ولكن بالتأكيد لا يمكنني أن أكتب محل الفاعل منصوب والمفعول به مرفوع،ر فهذه أخطاء فادحة لا يمكن الاستهانة بها، فمن باب الأولى أن ندرك أدواة النصب والرفع والجر لكل كلمة في المقال.

هل واجهتم في عملكم من طلب منكم مقالات كاملة التدقيق النحوي؟ أم هناك تجاهل عام للقواعد المعقدة؟

الاثنين، هناك من طلب مني عدم ايلاء اهتمامًا كبيرًا وهناك من طالب وبشدة وأثني على مثل هؤلاء الأشخاص، بالطبع لا أنكر أهمية المحتوى.

ولكن أشعر عند عدم استخدامها وكأنها بلا طعم أو نكهة خاصة ولكن ليست أهم عامل في الكتابة.

أرى خلافا للبعض أن للقواعد النحوية من الأهمية ما يعادل أهمية الموضوع في حد ذاته، أجدها سيفا ذا حدين؛ إن عمل الكاتب على احترامها أغنت مقالته و زادتها جمالية ظاهرية و باطنية، و أبانت عن مستوى عال في اللغة، ما قد يجعلني كقارئة أرفع من قيمة ما تنقله انامل هذا الكاتب بغض النظر عن الموضوع الذي يناقشه، أما إن أهمل الكاتب هذه القواعد و اعتبرها لمسة أخيرة لا تهم فقد تنقص من قيمة المقال بشكل عام.

عملت على مشروع كتابة لمواضيع تهم طلاب الثانوية، وكان صاحب المشروع يؤكد مرارًا وتكرارًا على وضع التشكيل فوق الكلمات

لم يكن يهمه الإعراب أو القواعد النحوية، بقدر ما يهمه وضع الشدة هنا، والضمة هناك.

وفهمت من هذا الموقف أن كل صاحب موقع يرغب في أمر معين يميز موقعه، ففي حالتي كان يود أن يضفي جمالًا على الكلمات، وفي حالة أخرى سيود احدهم المحافظة على القواعد الإملائية واللغوية.

وما رأيكم الخاص في أهمية استخدام القواعد النحوية في الكتابة؟

أجد نفسي بشكل تلقائي استخدم تلك القواعد دون قصد، ربما يرجع هذا إلى دراستي الأزهرية.. حيث كان هناك اهتمامًا كبيرًا بالنحو وكافة فروع اللغة العربية.

ولكن في بعض الأحيان أجد أنني نسيت بعض القواعد، وهي أمور لن تهم المقال في شيءٍ بالنهاية.

الكاتب هو الذي يرفع مستوى القارئ، واللغة العربية تضفي أسلوبًا بديعًا ومظهرًا منمقًا للمقال، ولا يشترط في المقال إطلاقًا أن تسير على نهج سيبويه مثلا، الأمر أبسط بكثير من هذا، ولا أعلم مكان يتدرب فيه أحد على كتابة المقالات إلا ويدربهم على الأخطاء اللغوية الشائعة، مثلا لك أن تتخيل هذه الجملة، سلمت علي خمس رجالا واكلت تفاحه، هل أنت كقارئ استرحت لهذه الصياغة، أم تقول سلمت على خمسة رجالٍ وأكلت تفاحةً، أظن أنك قد فهمتني الآن

من حيث الأهمية، أجد نفسي مهتما بكل المواضيع سواء الإملاء أو الكتابة النحوية أو جوهر المقال ولكن الأمر نسبي ودرجة الأهمية يتطلبه الموقف، فأحيانًا يفرض عليك الموقف الاهتمام بشيء أكثر من غيره، وهذا مهم جدا والعبرة هنا.

لا أريد ولا أحب المتنطع، لكننا في عصر السرعة ، فلابد للجوهر والمغزى والمراد أن يأخذ الموقف ما يستحقه تماما من الأفكار والمواضيع والنقاط.

فهل على المواقع أن تقوم بتوظيف كاتب للمقالات وآخر للتدقيق؟

المواقع الكبرى توفر مختصين في تدقيق النصوص من الناحية اللغوية والنحوية.

مهمة الكاتب الأساسية هي الاتيان بالأفكار الابداعية والبحث عن المعلومات وصياغتها في شكل محتويات جذابة ورائعة.

وإذا حدث وكانت هناك أخطاء ما يمكن للمدققين تداركها.

تبقى المواقع الصغيرة التي لا ترغب في تحمل تكاليف مدقق لتقليل المصاريف المادية، سيكون من الصعب عليها الحصول على كاتب مثالي من جميع النواحي وستضطر للتنازل بشكل ما.

أرى أن الكاتب المحترف يجب أن يتوفّر به هذا الأمر، يجب أن يكون ملمًّا بالقواعد النحوية.

فالوضع يكون صعبا عندما تكتب ( إن العاملون بهذا المجال ) بدلا من ( إن العاملين بهذا المجال ).

هذا نحو، والخطأ في مثل هذا الأمر يجعلني لا أكمل المقال صراحة.

لذا إنه من أهم الأمور المكمّلة للكاتب، الأساس في الكاتب هو اللغة والصياغة.

من المفترض أن يكون الكاتب ملم بقواعد اللغة التي يكتب بها.

القاريء العادي قد يهتم بالاملاء الصحيح ولكن غالبا لن يهتم بالنحو وخلافه

المهم بالكتابة ان تكون الكتابة سلسة وباملاء صحيح