الانحياز التأكيدي(الارض المسطحة و نظرية التطور نموذجا)

أتفق معك في الفكرة التي تريد إيصالها وكتبت عنها منذ عدة أيام، ولكن لا أعتقد أن هذه الجملة صحيحة ..

فبالنسبة للملحد نظرية التطور تؤيد فكرته المسبقة بان الكون و الحياة نشأت بدون اله لذلك يميل لتصديقها.

إن استخدم الملحد النظرية في دعم أفكاره، فسيكون ذلك من باب أنها تخالف الرواية الدينية المتعارف عليها، فيمكنه استخدامها لدحض الدين، ولكن لا يستطيع أن يستخدم النظرية لنفي وجود إله بشكل كامل، لأن النظرية لا تثبت وجود إله ولا تنفيه، حتى لو كانت الكائنات الحية نشأت بعد عملية تطور، فمازالت القضية غامضة، هل هناك من بدأ هذا التطور؟ هل هناك من وجد الخلية الأولى؟

في العلم لا يوجد شيء إسمه الجدال حول نظرية التطور.

الجدال حولها يكون عند العامة فقط المعروف ان الخلقيين يحاربونها بشتى الطرق لانا تناقض افكارهم . أما في العلم فلا يوجد تفسير واحد لتنوع الكائنات الحية غير التطور التطور اساس البيولوجيا وعلم الأحياء.

ثانيا : نظرية التطور تدرس التنوع وليس النشأة (كيف تنوعت الكائنات وليس كيف نشأت) بمعنى لا علاقة للنظرية بوجود خالق من عدمه .

نظرية التطور محسومة و ليست جدلية على الإطلاق، وحده الجالس في قوقعته الدينية يراها كذلك فهي نعم تلغي وجود إلهه بالكامل و تجعل من قصة الطين و ادم و سفاح المحارم بين أولاده قصة سخيفة لا تستحق الذكر حتى كنكتة.

نعم، يجب ان نتخلى عن كل تصوراتنا السابقة للامور وكل ما تعلمناه لنكون موضوعيين ولكن ومع ذلك فالتطبيق في الواقع سيكون مناقض لما هو نظري .. المسائل العلمية تحتاج الى تفكير منطقي حقاً ولكن التحليل الروحي والتفلسف فيها يساعد على فهم اعمق لبعض المسائل الغريبة او البعيدة عنا على سبيل المثال.

احاول ان اصل الى نقطة تثبت ان ادعائك الخاطئ بأنك تحاول فصل معتقداتنا الشخصية كليا في تحليل الامور العلمية، ليس المقصود بأن الدين يكون اساسها الا ان دوره كمعتقد مهم.

لا تنفي انك لا تعتقد بشيء وانك خالي تماما لان ذاك مستحيل فحتى لو ترى ذلك فيك فأنت لن توجد بفكرك حتى تعتقد بغض النظر عن هذا الاعتقاد وهذا ما سيجعلك تحد.

رأيت الكثير منهم في قنوات اليوتوب, يصدقون بنظرية الارض المسطحة, ولو قدمت لهم البراهين والحجج لكذبوها جميعا , ويدعون بأنها مؤامرة حيكت بيد خفية تسمى الماسونية.

أنا عن نفسي لم أعد أناقشهم لسبب واحد هو:

لو كان السائل يبحث عن الحقيقة سيصل اليها ويتقبلها بالنهاية من خلال البراهين والمنطق والحقائق العلمية فكل الأسئلة مردود عليها. الكثير من يضعون هذه المنشورات وأشرطة الفيديو السخيفة غرضهم ربح المال من خلال اثارة جدل بين الناس وكسب المشاهدات. كنظرية الأكوان المتوازية التي لا كاد يصدقها عقل و نظرية الأرض المجوفة والغزو الفضائي.

الأمر يتعلق بقضية ال Oracle أو الحجّة , إذا كان كل طرف يستند على رأي أو نظرية مسلّما بصحتها ويبني عليها القرائن والدلائل فلا طائل من النّقاش دون مقابلة المسلّمات , أما الخوض في التفاصيل والقرائن التي قد يصعب إثباتها أو نفيها في خضم النقاش فمجرد اجترار للجدل الذي لا ينتهي , من نظرة العلم يوجد ما يسمى Parascience وهي تخرج من مواضيع العلم ومن المؤمنين بتلك الأطروحات من يسندد لكتب وآراء أشخاص لا يمكن لغير المطّلع وأحيانا المتخصّص أن يخوض فيها مثل الجدل الذي أحاط بأطروحات ستيفن هوكن أن البعض دون أن يفرز بين ما هو مبهرن ومتفق عليه وماهو رأي فلسفي أو اعتقاد للعالم ليجعله كسند لرأية أو كحجة على صاحبه ويخلط الموضوع بالغيبيات كالجنة والنار والتكفير والإلحاد .

انا مع تكرار طرح هذه الفكرة بالتحديد والنقاش حولها, لأني استمتع واضحك دائماً من ردود "معظم" الطرفين

الغالبية العظمى ممن يتناولون هذا الموضوع في وسائل التواصل هم متطرفون في رأيهم عنها, فتجد المؤمنين بباقة: أن كل هذا العالم مزيف, والبنائين الأحرار, ووأرمجيدون, والكائنات الفضائية, إلخ

وتجد مؤمني الملاحدة وكهنتهم, ومدخلي مفردة (العلم) في كل شيء-دون الإلتزام بضوابطه-, وفريق المقتبسين من دوكنز وهارس وهوكنج, إلخ

وانظر للتعليقات هنا -او في أي مكان- وستجد ما أقول لك.