لماذا تدهورت مصر لهذه الدرجة!
- مجهول
- 2018-04-16T08:46:07+00:00
- 2018-04-16T08:47:33+00:00
اسمع كثيرا مصريين يقولوا نحن لا نريد ان نكون مثل سوريا و العراق و ليبيا, و الحق معهم فهذه دول فاشلة
و لكن هل وضع المصريين افضل من هذه الدول ام اسوء؟
من خلال متابعتي لمدة طويلة للاعلام المصري سواء الموالي للحكومة او المعارض, وكذلك بالاستماع لاصدقاء ذهبوا لمصر
الوضع في مصر مزري جدا, من حيث الفوضى بشكل عام و نسبة الفقر و الفقر المدقع وسوء الوضع المستشفيات و التحرش...الخ
بشكل عام استنتج وضع الشعب في سوريا بعد حرب اهلية مدمرة ل 7 سنوات(في مناطق سيطرة النظام) افضل من الوضع في مصر
كذلك وضع الشعب بالعراق(من الناحية المادية خصوصا) افضل بكثير من وضع الشعب المصري
حتى المياه في مصر ملوثة و الطعام بمجمله ملوث لانه يسقى بمياه الصرف الصحي!
يعني حتى الغني هناك متضرر على الاقل صحيا
السؤال لماذا وصلت مصر لهذه الدرجة من التدهور؟! رغم انها لم تخض حربا تقليدية او حرب اهلية منذ 45 سنة
من المسؤول عن هذا التدهور
1- نظام الحكم الفاسد؟
2- الشعب: ثقافة الشعب بشكل عام و كثرة الانجاب
3- مؤامرات خارجية و خصوصا من اسرائيل
مشكلتنا السكوت يا صديقي، يسكت الشعب المصري عن هكذا نظام حتى يمد له جذوراً و يكوّن دولته العميقة بحيث تصبح الانتفاضة ضده لاحقاً Too late.
الإمارات و السعوديّة "ربّت" الشعوب العربيّة بالشعب السوري، زودوا المعارضة بأسلحة لا هي تجعلهم أقوياء بما فيه الكفاية للانتصار و لا هي تجعلهم ضعفاء بما فيه الكفاية لإنهاء الصراع مما آل بنا إلى ما نحن عليه الآن و أي شعب سيفكّر بالخروج على حاكمه X ستقوم المؤسسة الإعلاميّة للسلطة بالترويج لعبارة "شوفو شو صار بسوريّا" و الشعب سيخاف و هذا طبيعي، كل مصري يعرف بأنّ السيسي من الديكتاتوريّات المضحكة لكنّهم سئموا ربما أو خائفون.
اولا الشام والعراق ليسوا فشلة وإن فشلوا فنحن من ساعدنا في ذلك وابسطهم ما حدث للعراق من وشاية عن طريق حكم مبارك ومخابراته ، أما الشام فاول من باع فلسطين كان مصر تحديدا ومن بعدها سوريا و الاردن ونتحدث هنا عن عصر الآباء ، وضعنا الان محصلة الماضي الفاسد والحاضر الفوضوي ، عدونا الأول هو الجهل والعنصرية وانعدام العدالة الاجتماعية ، كيف نعود لسابق عهدنا وافضل بإذن الله بعد ان تطبق سنة الله في الارض ويطول البطش والظلم كل صامت وكل متخاذل ثم يتبعهم جيل جديد لا تعرفه لكنه يعرف ما يريد ولن يحيا سوى بتنفيذه.
طبعا السبب الأبرز هو نظام الحكم الفاسد
ولكن طبعا ثقافة الشعب لها دور في هذا
فكما قال هتلر 'من حسن حظ الحكام أن الشعب لايفكر'
فكثير من المصريين يمجدون السيسي بكل غباوة
المشكلة أنه لا يوجد بديل يمكن فعله
كان بالإمكان ألا يصوتو عليه ويرفضوا عودة حكم العسكر فبهذا ضاعت جهود الثورة مع الرياح
لم أفهم مالذي تقصده هل تظن أن تلك الإنتخابات تم تزويرها ونفخ عدد المصوتين أو ماشبه
جل المصوتين كانوا +50 سنة مع انعدام تام لفئة الشباب، بعضهم تم اجبارهم (العمال والشغيلة تبع المصانع والمنشئات الحكومية، التي أغلب موظفيها من العمال الجهلة، لهذا نسبة الأصوات الباطلة وربما الباطلة التي حسبت صحيحة كثيرة)، والبعض في الأماكن الفقيرة خافوا من تطبيق غرامة، مع طبعا فئة ((الطيبين)) من الجهلة أصحاب المعشات الذين يحبون السيسي بالفعل.
السؤال الذي يجب أن يطرح هل كان هناك منافس للسيسي؟ الأصوات الجادة والتي كانت تملك فكرة كأحمد قنصوه منعت وحبست.
برأيي لا توجد دولة ناجحة وتسعى للنجاح لا تمتلك أمان
لان توفير جو من الأمان سيكون بداية للتقدم لإقتصادي
<حتى المياه في مصر ملوثة و الطعام بمجمله ملوث لانه يسقى بمياه الصرف الصحي!
وهل يسقونه في البلدان الأخرى (العربية) بمياه نظيفة ؟؟
في سوريا يتم سقايته بمياه الصرف الصحي أيضا ونهر بردى عبارة عن خط صرف صحي، هذا النهر الذي يعتمد عليه الكثير من المزارعين
حتى أنه يوجد حالات تسمم (قليلة إلى حد ما ولكن موجودة) بسبب ضرب الكيماوي في ريف دمشق وأغلب الخضراوات الموجودة في دمشق تأتي من هناك
<من المسؤول عن هذا التدهور
كل ما ذكر صحيح
أصلا في الدول الأكثر تقدما صلاحيات الرئيس محدودة إلى حد ما
مثلا في الولايات المتحدة لديهم مجلس شيوخ يتولى جزءا كبير من السلطة فلا يمكن لرئيس أن يحتكر الرئاسة لنفسه
(وجهة نظري فقط(
وهل يسقونه في البلدان الأخرى (العربية) بمياه نظيفة ؟؟
أسرائيل الأولى عالمياً بتكرير المياة و المزروعات تسقى بماء معاد تكريرة (حسبما أذكر نسبة تكرير المياة تصل لي 86%) لا أعتقد أن دولة بحجم مصر لا تستطيع تحقيق مثل هذا الإنجاز إضافة لماذا تبقى تقارن الفاشل بالفاشل بدلاً من الناجح !!
برأيي لا توجد دولة ناجحة وتسعى للنجاح لا تمتلك أمان
لان توفير جو من الأمان سيكون بداية للتقدم لإقتصادي
السيسي فشل في هذا أكثر من أي أحد غيرة فقط راقم عدد القتلى من الجيش المصري كل يوم .
لا يمكن مقارنة اسرائيل بمصر، اسرائيل تستهلك 2700 مليون متر مكعب بينما مصر تستهلك 75 مليار متر مكعب! 60 مليار منها موارد طبيعية ومن النيل، و15 مليار مياه صرف صحي (أغلبها محلا على الأقل مرحلتين) تعاد استخدامها.
السعودية أكثر دولة تحلي مياه (بنسبة 18% من الإنتاج العالمي) تنتج 1006.6 مليون متر مكعب، فقط!
ما تحتاج إليه مصر هو ترشيد استهلاك المياه الصالحة للشرب؛ الناس يرشون الشوارع بمياه نظيفة قابلة للشرب! واستخدام طرق حديثة في الري بدل الغمر.
أنا أتحدث عن إعادة تكرير المياة (الصرف الصحي) لإستخدامها في ري المروزعات وحتى للشرب إذا كانت عملية المعالجة محترفة وتعجل الماء صالح للإستهلاك الأدمي ولا أتكلم عن تحلية المياة (لا أدري لماذا أستعرضت تحلية المياة ونحن لا نتحدث عنها بلأساس أنا أتحدث عن المياة المهدرة بعد الإستخدام مثل مياة الصرف الصحي), جامعة البسيطة القائمة على رأس جبل كامل يتم ري المزروعات بهذه الطريقة بواسطة ثلاث أحواض صغيرة فقط فإذا أستطاعت جامعة بسيطة لا يصل تصنيفها لأول 1000 جامعة حتى إنجاز هذا فلا أعتقد أن دولة بحجم مصر وقوتها وقدراتها البشرية عاجزة عن إنجاز مشروع مماثل خاصة أن تكلفتة لا تقارن بالمليارات (كما هو الحال مع مشاريع الطاقة النووية التي تبني مصر بنائها) أضف إلى هذا أن مشروع مماثل هو مشروع أمن قومي خاصة بأزمة المياة القادمة للعالم وخصوصاً مع مصيبة سد النهضة القادمة على مصر .
لا أدري ما هو النوذج الذي يمكننا مقارنة مصر بة بما أنك ترفض جميع المقارنات وتعتبرا غير صالحة .
وملاحظة أخرى: لا أدري لماذا تستهين بقدرات الدولة المصرية, الأمر فقط يحتاج إلى قرار سيادي لتنفيذ مشروع مماثل .
مياه الصرف الصحي حيث أعيش تذهب بالفعل لمحطة تحلية ولو قرأت تعليقي ستجد أن 15 مليار متر مصدرها مياه صرف صحي، لكن التكلفة وعدم عملية الأمر؛ فرغم أن المياه صالحة للإستخدام البشري، لا أنا ولا أنت سنقبل شرب مياه قادمة من هكذا محطات ولا حتى محاصيل ناتجة منها، ولو نظرنا للتكلفة مع تكلفة التوصيل للمستخدم في كل متر، 3-4 جنيه تحلية مياه النيل، و7-8 لمياه البحر، وأغلى من 10 جنيه لتحلية مياه الصرف (على ثلاث مراحل) التي لن تستخدم إلا في ري الأعلاف أو الصناعات المعدنية وخلافه، تجد الموضوع صعب جدا تطبيقه على كامل مصر.
اه متأسف,يبدو أنني تجاوزت ذلك السطر
بنسبة لتعليقك صديقي, لا أعتقد أن التكلفة واحدة بنسبة لجميع أقطار مصر فكلما تبتعد عن نهر النيل أرجح أن التطلفة تزداد بنسبة لتحلية مياة النيل وبنسبة لجنوب غرب مصر أعتقد أن إعادة التكرير هو الأرخص تكلفة
هذه نقطة والنقطة الثانية هي سد النهضة, بما أن مصر تعتمد أعتماد ضخم على مياة النيل فالمشكلة القادمة هي مشكلة عويصة جداً وستحرم مصر من مصدر مهم جداً من مصادرها المائية وأعتقد أن بعد حلول تكل الكارثة ولو كارثة كما يصفها الإعلام فأعتقد أن تكرير المياة سوف يأخذ بجدية أكبر في المستقبل القريب
لا أدري حقيقة الوضع في مصر وكيف تسير الأمور هناك لكني دائماً كنت ولا زلت متعجب من تخلف مصر الإقتصادي والصناعي والعلمي إلى هذة اللحظة وحتى لو أطلعت على بعض الحقب ليست ببعيدة من تاريخ مصر في عصر العائلة الملكية بداية من محمد علي كانت حال البلاد أفضل بنسبة للبلدان الأخرى في العالم في مصر مقارنة مع الوقت الحاضر وما زلت أتعجب كيف لهذا القطر الكبير الغني بعد أنسحاب المحتل إلى اليوم بعد أكثر من 60 عام أن يبقى على هذا الحال بل وحتى يتراجع ويسوء حالة
بنسبة لتعليقك صديقي, لا أعتقد أن التكلفة واحدة بنسبة لجميع أقطار مصر فكلما تبتعد عن نهر النيل أرجح أن التطلفة تزداد بنسبة لتحلية مياة النيل وبنسبة لجنوب غرب مصر أعتقد أن إعادة التكرير هو الأرخص تكلفة
سكان الوادي الجديد ٢١٩٬٦١٥ فقط، ولا توجد زراعة هناك (بعيدة عن النيل) 50% من السكان يسكنون بقرب والنيل، ومعظمه أراضي قاحلة يسيطر عليه البدو العرب، الأهم محافظات البحر الأحمر والأسكندرية، وهذا ما يتم العمل عليه.
هذه نقطة والنقطة الثانية هي سد النهضة, بما أن مصر تعتمد أعتماد ضخم على مياة النيل فالمشكلة القادمة هي مشكلة عويصة جداً وستحرم مصر من مصدر مهم جداً من مصادرها المائية وأعتقد أن بعد حلول تكل الكارثة ولو كارثة كما يصفها الإعلام فأعتقد أن تكرير المياة سوف يأخذ بجدية أكبر في المستقبل القريب
أولاً لا تتابع الإعلام المصري، لا يوجد ضرر على حصة مصر من سد النهضة، كل المشكلة هي المياه التي تأتي فوق حصة مصر من فرع النيل الأزرق (أثيوبيا والسودان)، هذا ما تخافه الحكومة، مع العلم أن مياه فرع النيل الأزرق لا تأتي غير وقت الفيضان، ولا تستخدم إلا في الزراعة، ويمكن تعويض الخسائر مئات الإضعاف إذا تم اعتماد الري بالتنقيط بدل الغمر (مليارات الأمتار تضيع بدون فائدة).
ومع أن الحكومة المصرية متمثلة في الإعلام تريد إشغال الناس بعيد عنها.
لا أدري حقيقة الوضع في مصر وكيف تسير الأمور هناك لكني دائماً كنت ولا زلت متعجب من تخلف مصر الإقتصادي والصناعي والعلمي
لا تقارن مصر بأوروبا وأمريكا، مصر مجرد دولة أفريقية أخرى، هذا الواقع الذي لا يمكن تغيره، وكدولة أفريقية ودولة عالم ثالث مصر جيدة جدا وفي المراكز الأولى اقتصاديا وصناعيا وعلميا، لا داعي للمكابرة ومقارنة مصر بألمانيا.
وحتى لو أطلعت على بعض الحقب ليست ببعيدة من تاريخ مصر في عصر العائلة الملكية بداية من محمد علي كانت حال البلاد أفضل بنسبة للبلدان الأخرى في العالم في مصر مقارنة مع الوقت الحاضر وما زلت أتعجب كيف لهذا القطر الكبير الغني بعد أنسحاب المحتل إلى اليوم بعد أكثر من 60 عام أن يبقى على هذا الحال بل وحتى يتراجع ويسوء حالة
من ناحية النهضة في عصر محمد علي وأبناءه إلى عصر اسماعيل لو كانت استمرت كان لربما يكون لمصر شأن اخر لولا تراكم الديون وانتهاز الأنجليز لها فرصة واحتلال مصر، ومن ناحية أخرى كان حال الشعب أسوأ بمراحل من حاله الوقت.
إذا قارنت جميع النواحي والظروف ستجد أن العصر الحالي أفضل مليون مرة من عصر الأنجليز.
بالتأكيد تستطيع مصر انشاء مشاريع تكرير مياه ويكونو افضل من مشاريع الكيان الصهيوني لكن هل رأيت في حياتك ريكتاتور عربي يعمر او يبني شيء في بلده ليستفيد الشعب منه؟؟
الدول العربية من اغنى دول العالم من حيث الموارد الطبيبعة و البشرية لكن مع ذلك تراهم من افقر دول العالم (باستثناء بعض الدول). المشكلة ليست بالدول بل بالحكومات
هل رأيت في حياتك ريكتاتور عربي يعمر او يبني شيء في بلده ليستفيد الشعب منه؟؟
محمد علي كان ديكتاتور بمقايسس اليوم لكنة أراد دولة قوية فبنى دولتة الخاصة وحتى تخطى الدولى العثمانية وكاد أن يحتل اسطنبول بحد ذاتها وينهي الخلافة العثمانية, الخلل هو في نوعية الدكتاتور وليس بالدكتاتورية بحد ذاتها
لا يعني هذا أنني أريد عودة عائلات ملكية او خليفة او ديكتاتور وغيرها او أدعمها خاصة في وقتنا الحاضر .
المشكلة ليست بالدول بل بالحكومات
أوافق
صراحة لا اعرف الكثير عن محمد علي ولكن اتوقع ان اختلافه عن ديكتاتوريين اليوم ان الحكام العرب اليوم كلهم خونة وناس لا يصلحو حتى لرئاسة بلدية صغيرة واغلبهم (وربما كلهم) تولو الحكم بانقلاب عسكري وفي رأيي من يريد ان يبني ويطور البلد لا يتسلم الحكم من خلال انقلاب عسكري
مياه الصرف الصحي يمكنك أنت بنفسك أن تقوم بتصفيتها (أنا لا أبالغ فقط بعض الخبرة)
ولكننا بحاجة لتوسيع هذه الفكرة الصغيرة كي تتحمل الكثير من القدرات على مستوي مدينة أو دولة
الموضوع ليس بتلك البساطة، محطات التصفية الثنائية أو الثلاثية تكلف الكثير، وتحتاج طاقة تشغيلية كبيرة، علاوة عن تطوير شبكات الصرف الذي يكلف المليارات
أسرائيل الأولى عالمياً بتكرير المياة و المزروعات تسقى بماء معاد تكريرة (حسبما أذكر نسبة تكرير المياة تصل لي 86%) لا أعتقد أن دولة بحجم مصر لا تستطيع تحقيق مثل هذا الإنجاز إضافة لماذا تبقى تقارن الفاشل بالفاشل بدلاً من الناجح !!
نحن أصلا لدينا الماء الكافي لسقي النباتات جميعها بماء الشرب ولكن المشكلة أين سوف يذهبون بمياه الصرف الصحي
علاوة على ذلك حسب ما أذكر منذ عدة سنين أن رئيسا لفرنسا ذهب لمصفاة تطرير مياه الصرف الصحي وشرب من هذا الماء من معالجته ليدل على جودته
- في سوريا لدينا مياه الالشرب نفس المياه التي نستخدمها للأشياء الأخرى .
حتى المياه في مصر ملوثة و الطعام بمجمله ملوث لانه يسقى بمياه الصرف الصحي!
هذه من أشهر الإشاعات المنتشرة الآن بغباء من الإعلام وبتعميم، أنا شخصيا فلاح وعملت في أكثر من مزارعة، معظم مزارع الخضروات والمواشي تسقى من مياه النيل (الذي يمد مصر سنويا بـ55 مليار متر مكعب!) ومياه الشرب تمر عبر محطات تحلية المياه، مع ذلك كثير من الناس يشربون المياه المعلبة.
مزارعين الفواكه الدائمة وبالأخص الموالح يفضلون الصحراء لأن الأراضي ايجارها رخيص بالنسبة لمدة نمو الأشجار، وهذه المزارع تسقى بالكامل بالمياه الجوفية ونسبة قليلة من الأمطار، بعيدة عن أي امدادات مائية وتكلفة مد مياه الصرف أغلى بكثير من المياه الجوفية، هذه المزارع أكثرها تورد لأوروبا (المانيا من أكبر المستوردين) ويتم فحصها دوريا.
مياه الصرف الصحي في المنطقة التي أعيش فيها تصرف إلى محطات بعيدة في الصحراء وتستخدم بعد تحليتها في محطات الوقود وتنظيف السيارات في المدن الجديدة.
صحيح يوجد فساد وعدم ضمير في بعض المزارع التي تستخدم مياه الصرف في زراعة بعض المحاصيل أغلبها لشركات، كالبطاطس للشيبس والطماطم للصلصا المعلبة، ويمكن تحديد الفرق بالعين بين المحاصيل المزروعة بهدف الربح السريع وبهذه المياه الملوثة وبين الطبيعية.
الوضع ليس بهذا السوء، هو سيء بل أنه سيءٌ جداً ولكن ليس لهذه الدرجة صراحةً.
ولكن أبرز المشاكل التي تواجهنا:
التعليم المتدني، وارتفاع نسبة الأمية على الرغم من أن لدينا نسبة الإلتحاق لدينا بالمدارس كبيرة جدًا. ولكن هيهات قد يصل عدد الفصل الواحد 100 طالب.
الصحة، لا يوجد مصري واحد، ولا حتى الأطباء، حالة المستشفيات الحكومية التي تجلب المرض بالأصل، ولكن مستشفيات كالقصر العيني وكثير من المستشفيات الجامعية يُبذل فيها جهد عالٍ جداً رغم التدني الشديد والمدقع في ميزانيتها. أعتقد أن هذه المستشفيات تعتمد بالقدر الأكبر على التبرعات.
المواصلات والطرق، تكدس كبير في الشوارع ولكن كلنا نرى، رغم تحفظاتي الشديدة ورأيي، الإنشاءات في الطرق الصحراوية والكباري التي تجري الآن.
الغلاء والإقتصاد، أكبر مشاكلنا لا أعرف أهي معقدة لهذه الدرجة. ضعف عملتنا وغلاء الأسعار المبالغ فيه.
السياسة، لا أريد أن أتكلم كثيراً. نحن ننجز الكثير فيها :")
مشاكلنا الخارجية، سدّ النهضة و الجزيرتان.
المعونات والقروض، ما أحلاه.
1- نظام الحكم الفاسد؟
ياااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااه
2- الشعب: ثقافة الشعب بشكل عام و كثرة الانجاب
هذه حقيقة أخرى، تجد الفرد لا يجد لقمة عيشه وينجب العشرات وعندما يجهز بناته للجواز يقترض ويمضي شيكات أمانة على نفسه.
3- مؤامرات خارجية و خصوصا من اسرائيل
Shit حقاً يُحاك ضدنا المؤامرات؟!!
ربما نكون في عصر اضمحلال 5 أو ما شابه منذ فترة!!!
ليست مصر فقط من تعاني بل الدول العربية جميعها تعاني وهذا نتيجة لحكم العسكر الذي لا يعرف غير سياسة التجويع والتجهيل.. فمنذ أكثر من 50 عام والدول العربية تحت هذا الحكم الذي لا يعرف غير شراء الأسلحة والتسليح ليس خوفاً من عدو خارجي بل خوفاً من شعوبهم.. هذه السياسة خلقت بيئة سيئة جدا فلا وجود لتعليم ولا صحة ولا اقتصاد ولا استغلال جيد للثروات وبالتالي النتيجة ستكون شعوب متخلفة ودول فاشلة والواقع خير مثال..
مصر دولة فقيرة الموارد وحجم سكانها كبير جدا.
مثل؟
أنت تبحث عن النجاح أم عن الفشل؟؟؟؟؟
قارن نفسك بالناجح لكي تعرف مستواك وتتقدم ولا تقارن نفسك بالفاشل..
وعلى الرغم من ذلك فإن اليابان بها كثافة سكانية أكثر من مصر ومساحة أرضها تساوية أقل من 20% من مساحة أرض مصر.. ولا تمتلك على موارد طبيعية ومع هذا أستطاعت النجاح في أقل من 40 سنة..
وكذلك الهند فالبرغم من أن لديها نسبة عالية من الجهل والأمية إلا أنها دولة متقدمة وأفضل من كل الدول العربية المجتمعة.
تماما، لديهم اسلحة نووية، وكالة فضاء ، لكن الكثير من المناطق -خصوصا البعيدة عن دلهي ومومباي ، والموجودة على الحدود- تعيش وضعا مزريا،
انا لدي رأي سيكون غير مقبول و غير مستساغ و ربما يعتبر قاسي او لا انساني، و لكني اظن ان الاقرب للحقيقة هو التالي:
الشعب المصري يتكون من عدة مكونات، بعض هذه المكونات مثقف، و بعضها متخلف.
لكن كمية المتخلفين كثيرة. اظن ان نسبة الامية في مصر تصل ما بين عشرين بالمئة الى خمسين بالمئة على حسب بعض التقديرات. لنقل انها عشرين بالمئة.
عشرين بالمئة من الشعب غير قادر على القرائة و الكتابة. واحد لا يقرأ و لا يكتب، هل سينتج اي شيء؟ هذه الكتلة الأمية تجر الدولة كلها الى الحضيض.
هذه نسبة الامية فقط، و هي ليست كل شيء. هناك ايضا نسبة كبيرة تقرأ و تكتب و لكن قدراتها الذهنية محدودة، او لنقل لم ينالو حظاً جيدا من التعليم.
لما يكون عندك شعب بهذه المواصفات ماذا تتوقع منه؟ ان يصبح مثل اليابان؟
بحسب بعض الاحصائات - لا اعلم مدى صحتها - معدل الذكاء في مصر بمقياس الـ IQ هو ثمانين نقطة. يعني نصف الشعب ذكاؤه اقل من 80 يعني بصراحة نصف الشعب متخلف.
في الدول المتقدمة نسبة الناس الي ذكائهم اقل من ثمانين نقطة يكون في الغالب اقل من عشرة بالمئة. عندما تكون نسبة هؤلاء هي نصف الشعب فلن يمكن للدولة ان تتقدم.
أنت تشرح نتائج حكم ملكي مستبد يتلوه عسكري أسوأ، الأمية والتخلف التي تملأ دول العالم الثالث جمعاء من نتائج الحكم الفاسد وليست السبب!
بحسب بعض الاحصائات - لا اعلم مدى صحتها - معدل الذكاء في مصر بمقياس الـ IQ هو ثمانين نقطة. يعني نصف الشعب ذكاؤه اقل من 80 يعني بصراحة نصف الشعب متخلف.
في الدول المتقدمة نسبة الناس الي ذكائهم اقل من ثمانين نقطة يكون في الغالب اقل من عشرة بالمئة. عندما تكون نسبة هؤلاء هي نصف الشعب فلن يمكن للدولة ان تتقدم.
في القرن السابق معدل ذكاء البشر في الدول الأوربية والشمال امريكية ارتفع ما بين 30 إلى 40 نقطة، في الوطن العربي (وايران وكثير دول أسيا) الارتفاع كان 10 نقط أو أقل، فالتقدم يأتي أولا بالسياسة الحكيمة.
أظن نسبة الأمية في مصر لا تتجاوز 17% يعني حوالي 83% من الشعب يعرفون القراءة والكتابة
لكن بشكل عام غالبية الشعب جاهل بأمور الحياة
لا اظن ثلاث نقاط بالمئة ستحدث فرقاً كبيراً. 17% تظل نسبة كبيرة.
الفكرة ان القرائة و الكتابة هذه فقط بداية الاساسيات. الا تتخيل مثلا انه حتى بين لم يكن امياً، هناك نسبة لا بأس بها تعرف القرائة و الكتابة و اساسيات الحساب (جمع و طرح) فقط و لا تعرف شيئاً آخر؟ كم نسبة الناس اللذين يقعون في هذا التصنيف؟ اليسو على الاقل 10% اضافيين؟
اليس وجود نسبة كبيرة من الشعب بهذه المواصفات بحد ذاته يعتبر اجابة على السؤال لماذا مصر متخلفة؟
يعتبر اجابة أكثر من كافية لكن الشعب المصري لن يتقبل هذه الحقيقة بسبب الجهل المتفشي بينهم
شعب يكبر وينمو على أن بلده "أم الدنيا" مستحيل ينتقد نفسه ويعترف بالاخطاء التي يرتكبها
مثل الشيء لو شخص ابيض ذهب الى افريقيا وقال لهم: انتم فقراء بسبب الغباء والجهل سوف يعرض حياته للخطر
معك حق ؛ أيضاً أضف على ذلك من وجهة نظري :
أن الأقتصاد أهم ركيزة في الدولة
نمو الأقتصاد في دولة كمصر ضعيف جداً وإنت تملك في المقابل عدد شعب 104 مليون ؛ وهذا شيء كارثي بصراحة يجب أن تضع حلول في وضع حد لثقافة الأنجاب في مصر ، كدول شرق اسيا مثلاً
ــــ في المقابل تدني مستوى التعليم والصحة لضعف الموارد الصحية والتعليمية أيضاً
ــــ وعي الشعب ؛ يؤسفني أن أقول بأن هبوط نسبة الثقافة والتعليم في مصر وأرتفاع نسبة الأمية وهذة آفة على المجتمع المصري .. بصراحة أقوله بأني متفائلة كثيراً بالرئيس السيسي وبوطنيته وحبه لهذة الأرض ، يجب على الشعب المصري أن يثقوا بقدراته وبطموحه حتى تقف مصر على قدميها .
عدد السكان ليس المشكلة، المشكلة هي بنوعية هؤلاء السكان.
عدد السكان في اليابان اكثر من مصر، و مساحة اليابان اصغر من مصر، و لا تكاد توجد فيها اي موارد طبيعية، تقريباً الشيء الوحيد اللذي عندهم فيه اعتماد ذاتي هو الزراعة و خصوصاً زراعة الارز.
يجب وضع حد لثقافة الانجاب و التكاثر فقط في البيئات المتخلفة، اما الاناس المثقفين فيجب تشجيعهم على الانجاب اكثر، لان الشعب المثقف هو اللذي ولد في بيئة مثقفة.
اما الكلام بشكل عام عن تحديد النسل فهو كارثة لانه سيقنع المثقفين بعدم الانجاب في حين سيفشل باقناع الجهلة بذلك، و النتيجة ان الجهلة سيتناسلون و يتكاثرون اما المثقفين فسوف ينقرضون.
المفروض ان عدد السكان يعتبر بحد ذاته ثروة (ثروة بشرية) لان اللذي يقيم الاقتصاد هم البشر: اللذي يزرع و يصنع و ينتج هم البشر.
لكي تقوم باطعام مئة مليون لست بحاجة لمعجزة، انت بحاجة فقط لاستغلال طاقات هؤلاء المئة مليون لكي ينتجو.
الاشتراكية + الانفجار السكاني
كل اللي بيتكلم اتكلم عن السيسي وقالوا الانتخابات كانت للناس +50 والشباب كانوا مجبرين او خايفين من الغرامة ، اوك انا والدي منتخبش بس مش كراهية للسيسي بس كسل وانا ومع العلم انا في الثلاثينات انتخبت وبدون اجبار زي مابتقولوا ، الفقر المنتشر زي ماحضراتكم بتقولوا عليه منتشر بقاله اكتر من عشرين عاما ، مين هيقدر ينهيه وبأسرع وقت ومين قال انه منتشر بالدرجة دي ، للاسف معظم الفقر الشديد ده موجود بالقاهرة والاسكندرية ، مش في معظم انحاء الوطن زي مانت متخيل ، كارثة مصر الحقيقية بدأت مع الانفتاح اللي عمله السادات ، اما فكرة ان مصر او حتي الشام هما اول من باعوا فلسطين فدا واضح جدا ان مافيش حد بيقرا تاريخ كويس . مصر ومن ايام الملك مينا واللي بيحكمها الجيش وكل فترات الانتكاسات اللي مرت علي مصر لما حكمها اشخاص من خارج الجيش ، بمعني اخر مدنيين . عموما سبب اللي حصل في مصر الثلاث نقاط اللي قلتهم أما سبب كراهية البعض للرئيس انه بيحاول يحارب ده ، زي ماحاول ناصر زمان وانا واثقة اننا هنقدر إن شاء الله .
بالنسبة ليك انت هو فاشل ، لكن بالنسبة لغيرك كتير هو زعيم سياسي ومهواش سبب خراب مصر ، لان مصر مش خربانة ، ولا السبب في خراب اي دولة ، ومنذ متي وقبل الملكية حكم مصر رئيس مدني غير لما بقي وراها فعلا خراب ، اذا كنت حضرتك مقرتش تاريخ ، انا بقي بنقرا تاريخ كويس وبتعلم منه لان اللي ميعرفش تاريخه يبقي عمره ماهيفهم الحاضر
مجتمع لمناقشة المواضيع الثقافية، الفكرية، والاجتماعية بموضوعية وعقلانية. ناقش وتبادل المعرفة والأفكار حول الأدب، الفنون، الموسيقى، والعادات.