لماذا ينجبون الكثير من الابناء؟

منذ ان كنت صغيرا و لحد الان و انا اتعجب عن رغبة الناس بكثرة الاولاد

افهم بمن يرغب بولد او ولدين و لكن 4 و 6 امر غير مفهوم! ما الفائدة من كثرة الاولاد!

سابقا كان لهم فائدة في العمل بالحقول و مساعدة اهلهم، و لكن حاليا معظم الناس تسكن المدن

و حتى بالريف الالات قللت الحاجة الى اليد العاملة كثيرا

بيت فيه اولاد اكثر يعني فوضى و تعب اكثر للوالدين و قلة جودة في التربية

النساء بالذات استغرب سعيهن لكثرة الاولاد! كل طفل ينهك جسد الام و يتعبها بالاعتناء به

هذا على مستوى العائلة، اما على مستوى الدول و خاصة الدول الفقيرة او النامية

فكل مولود هو عبيء على عاتق الدولة يجب توفير زيادة في المياه و الطعام و توفير مدارس..الخ

ايضا قوة الدول حاليا لا تقاس بعدد السكان سواء اقتصاديا او عسكريا

كالدول الاسكندنافية تعيش حالة رفاه اقتصادي مع ان عدد السكان قليل قياسا بدول اخرى

كذلك اسرائيل التي لا يشكل سكانها اكثر من 5% من الدول المعادية المحيط بها لكنها تملك اقوى جيش في المنطقة (النووي و الطيران الحربي)

تخيلو لو مصر عدد سكانها 20 او 25 مليون بدل ال 100 مليون حاليا

كان نصيب الفرد سيتضاعف 5 مرات من المياه و الاراضي الزراعية و السكنية

و يبقى السؤال ما الفائدة من كثرة الاولاد؟!

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

كان نصيب الفرد سيتضاعف 5 مرات من المياه و الاراضي الزراعية و السكنية

وجود طاقة عاملة يؤدي لزيادة الموارد على مستوى البلد (و ليس على المستوى الشخصي).

على مستوى البلد، ليس الحل تقليل الانجاب، بل الحل هو تنظيم الطاقات البشرية و توظيفها في البناء.

اما على مستوى الفرد، فإن كان الشخص غير ميسور الحال فالأفضل ألا يكثر من الإنجاب.

مثال: تخيل أني شريك في مكتب يعمل به خمسة أشخاص متشاركين، سيكون نصيبي نفسه لو كان عدد المشاركين ٢٠ شخص، لأن الإنتاج سيتضاعف ٤ أضعاف.

انظر للصين، كم عددهم؟ كذلك انظر للبلدان الأخرى الثرية، الكثير منهم يعتمدون في دخلهم على الإنتاج.

كل ما نحتاجه هو بعض التنظيم، و ليس الإنجاب هو المعضلة (على مستوى البلد، قد يكون معضلة على المستوى الشخصي).

الطاقة الانتاجية لمشروع ما يزادا بازياد الايدي العاملة لحد معين و ليس بشكل مفتوح، زيادة الايدي العاملة فوق حاجة المشروع تسبب ضرر(بطالة مقنعة)

نفس الحال بالنسبة للبلد الواحد

هناك موارد محدودة زيادة عدد السكان عند حد ما يصبح امر سلبيا

ثم الاهم الشخص او الدول عندما تكون فقيرة و يزداد فقرا

ينجب اكثر ليزداد الفقر اكثر و اكثر!

هناك موارد محدودة زيادة عدد السكان عند حد ما يصبح امر سلبيا

هناك العديد من البلدان مواردها محدودة لكنها تعتمد على الصناعة

الطاقة الانتاجية لمشروع ما يزادا بازياد الايدي العاملة لحد معين و ليس بشكل مفتوح، زيادة الايدي العاملة فوق حاجة المشروع تسبب ضرر(بطالة مقنعة)

ما هي حاجة المشروع؟

لذلك ذكرت أمر تنظيم الطاقات. لنذكر مثال المصنع، ان كنت لن توسع الانتاج إلا عندما يأتي الطلب على المنتجات فلن تفتتح المصنع، لأن المصنع بداية مكون من 0 عامل، فإن لم تضع عامل على الأقل قبل مجيء الطلب على المنتج فلن يفتتح المصنع اصلًا، لكن ان كان هذا العامل ينتج 1 منتج يوميًا، و الطلب 1 منتج يوميًا، فلن يكون هناك تطور، أما إن وضعت خطة تطويرية و هي زيادة جودة المنتج، فسيصبح انتاج العامل 0.7 منتج يوميًا مع معايير الجودة الجديدة، لذا ستحتاج لزيادة عدد العمال مقابل الخطة التطويرية التي ستؤدي لزيادة الطلب. [مرة أخرى] لذلك ذكرت امر تنظيم الطاقات، المفروض هو تلبية حاجة المجتمع من موارد دون التأثير على رغباته (الشعب سيعمل طالما هناك من ينظمه)، عدد السكان في ازدياد شئنا أم أبينا و علينا النظر للحلول الأكثر موضوعية، تقليل الإنجاب ليس إحدى هذه الحلول (على مستوى المجتمع).

-1

كل هذا الكلام قابل للاخذ و الرد و يصعب تحديد او الاتفاق على عدد السكان المناسب

المهم ان كان بلدك في حالة فقر متزايدة يجب تقليل النمو السكاني

تقليل الانجاب ممكن، من خلال

التوعية القومية الشاملة

توفير وسائل منع الحمل و التوعية بطرق استخدامه

دولة كتايلند خفض بها عدد المواليد من خلال تلك الطرق

المهم ان كان بلدك في حالة فقر متزايدة يجب تقليل النمو السكاني.

لا أدري كيف توصلت لهذه النتيجة، أنا أحاول توضيح أن تقليل عدد السكان ليس الحل، انظر إلى الدول المعتمدة على الصناعة، أو السياحة، فو لم يكن يوجد عدد من الناس الذين لعبوا الدور في بناء المصانع و تطوير السياحة لكانت الآن من البلاد الفقيرة، لكن يوجد العديد من البلدان محدودة الموارد و شعبها يعيش برفاهية.

هل تعتقد أن المولودون الجدد لن يكونوا بشرًا بل مجرد حيوانات مستهلكة؟ أم أن الاحتمال الأكبر أنهم سيكونوا منتجين؟ الحياة ستجبرهم على الإنتاج شاؤوا أم أبوا.

بالعكس، هناك العديد من البلدان التي لديها الموارد الكثيرة لكن شعبها يعاني من قلة الخبرات الموجودة.

تقليل الانجاب ممكن،

ليس هو الحل.

الله خلقنا هكذا المال و البنون زينة الحياة الدنيا

لو عندك استطاعة انجب لكن لو ليس عندك اكتفي بواحد او إثنان والله يرزقنا الذرية الصالحة

الواقع ان

الكثير من الناس لا يملكون قوت يومهم

و مع ذلك ينجبون الكثير

بينما الميسورين ينجبون اقل!

هذا داخل المجتمع الواحد

اما عالميا فالدول الفقيرة هي الاكثر نموا بالسكان

تخيلو لو مصر عدد سكانها 20 او 25 مليون بدل ال 100 مليون حاليا

ليس هناك اي ضمان ان تكون هناك نفس الحالة , ربما تكون افقر بكثير

وايضا ليس عدد السكان هو المتحكم في حالة الاقتصادية , هناك الكثير من الامور مثلا اليابان عدد سكان كبير مساحة البلاد صغير نقص كبير في موارد الطبيعية لكن الاقتصاد جيد

ما اريد قوله انك بدأت بفرض قد لا يكون صحيح دائما

كل مولود هو عبيء على عاتق الدولة يجب توفير زيادة في المياه و الطعام و توفير مدارس..الخ

بل كل مولود هو عبيء على عاتق والده الذي انجبه , في اغلب الدول الوالدان من يسددان الفواتير و يدفعان حق الطعام , وحتى باقي الامور هي حق المواطن من ثورة البلد .

كما هو واضح الموضوع متشعب جدا

لو كانت مصر بنفس الفساد الحالي و سوء الادارة فان وضعهم سيكون افضل لو كان عدد السكان اقل

ثانيا لا تقارن بين الشعب الياباني و اي شعب عربي فالفارق كبير جدا

فنوعية الشعب تلعب دور كبير في ذلك

الولد عبيء على والديه و على الدولة كذلك، التعليم مجاني تدفع تكاليفه الحكومة و كذلك الامر بالنسبة للصحة

لو كانت...... هذا ما اقصده مجرد افتراض

فنوعية الشعب , هذا ما اقصده هناك نوعية السكان و ليس فقط عدد السكان و الكثير من الامور

لا يفكروا و ان فكروا فانهم يفكرون بطريقة كل ولد و رزقه معاه و خليها على البركة....الخ

حتى انت لم تفكر في تعليقي !!

لديك وجهة نظر قاصرة جدا ( في حقيقة حتى انا و اغلب الناس فارجوا الا تفهمها على انها اهانة ) لاحظ انا اعترض على كلامك ابدا فقط ذكرت نقاط ربما تكون اغفلتها , و ايضا كما قلت انت تحاول دراسة موضوع عملاق حقا بافكار بسيطة جدا و من جوانب محددة و الغريب في الامر انك مقتنع بصحة كلامك او لنقل انك تأخذ وضعية الدفاع عن رأيك

لا يفكروا و ان فكروا فانهم يفكرون بطريقة كل ولد و رزقه معاه و خليها على البركة....الخ

كلام غريب جدا

هذا ما اقصده هناك نوعية السكان

برأيك، ما الفرق بين اليابانيين و العرب كشعب؟

أظن أن الفرق في طريقة تنظيم الطاقات البشرية، و ليس الفرق في نوعية الشعب او اجتهاده. انظر إلى عدد المحاولات الفردية التي قام بها العرب مقارنة بغيرهم رغم ظروفهم، محاولات لتغيير واقعهم المر.

العرب لديهم ارادة تفوق غيرهم بمراحل.

قبل ان اجيبك , انا لم اذهب لليابان فقط اعتمد على معرفتي الوثائقيات

اهم فرق بالنسبةلي الانضباط داخل العمل ( تخيل ان يحاول الفرد العربي القيام بدوره بكل اتقان بغض النظر عن الظروف )

نعم , اتفق معك في هذه النقطة تماما و قد اغفلت عنها تماما

لذا يمكن القول ان احد اسباب و اكثرها تأثيرا هي الاقلية الحاكمة

لو قارنت العرب مع اقرب جيرانهم كالشعب التركي او حتى الايراني ستجد فرقا كبيرا في غير صالح العرب

فما بالك بشعب عظيم بعمله و اخلاقه كالشعب الياباني

هناك مبدعين عرب و لكنهم قلة بسيطة و معظمهم يهاجروا او يبقوا خاملين داخل شعوبهم

على ماذا بنيت افكارك؟

من الظلم ان تقارن الشعب 'العربي المقيد' بجيرانه، لكن ان اردت حقًا ان تعرف اندفاع الشعب العربي و رغبته و ارادته بتغيير الواقع فانظر للمساهمات الفردية، و قارنها بالشعب الياباني "الملائكة" على حد تعبيرك.

ما الفرق بين العربي و الياباني، هل تعتبر أن الجنسية أو القومية تولد الأخلاق؟ ان كنت كذلك فاعتقادك خاطئ تمامًا.

أنا بنيت اعتقادي بأن العرب حاليًا أفضل من غيرهم على أسس و ليست مجرد عواطف.

العرب الآن يعانون، و المعاناة تولد الرغبة بالتغيير، أما اليابانيين لا يعانون، بل هم الآن تخلصوا من كل المعاناة، لذا ليس لديهم دافع للتغيير، بالتالي هم سيتجهون للهو و التسلية في أوقات الفراغ، أما العرب فالمعاناة تجبرهم أن يكونوا أفضل حاليًا، لكن بعد أن يتخلصوا من المعاناة ستعود الدورة من جديد لنكون مثل اليابانيين، بينما اليابانيين سيكونوا قد وقعوا بمشاكل بسبب رفاهيتهم، لذا سيعانون، و ستضطرهم الحياة للعمل، و هكذا...

هذي هي دورة حياة الشعوب، أرجوك لا تسمع الكلام الذي يقول لك أن اليابانيين منزلين من السماء و منزهون عن الخطأ، لا تبنِ اعتقاداتك على عواطف.

ليسو مقيدين! الحكومات ليست الا نتاج الشعوب بشكل او باخر

عندما ارى ٢٠ دولة عربية و كلها اما دول فاشلة او دكتاتورية الا يعطيك هذا مؤشر ما على الشعوب؟

الشعوب العربية اذا لم تغير تفكيرها بشكل نوعي ستبقى في حالة يرثى لها

في يوم ما كانت الشعوب العربية على رأس بقية الأمم.

و الشعوب الأوربية كانت قمة بالتخلف.

لذلك لا تقل لي أن الشعب العربي غبي، فقد وضحت لك أنه بعد فترة سنكون على رأس الأمم بسبب ما نعانيه الآن، و قد كنا يومًا ما، لم نكن و لسنا أغبياء.

لذلك ذكرت لك دورة حياة الأمة في التعليق السابق، انصح بقراءته مرة أخرى.

أيضا بذكر إسرائيل، إسرائيل أكثر إنجابا من معظم الدول العربية، حتى أن بعض الدول العربية تنجب أقل من المعدل الكافي للبقاء.

اختصار للكلام:

دائما ما نجد ان الغني ليس لديه اولاد كثيرين .والسبب هو انشغاله بامواله ومشاريعه.......الخ

اما الفقير فلا يجد ما يتسلى به او يشبع رغباته الا زوجته .

ليس العبرة في العدد ابدا .. المهم هو وجود حكومة تفكر بعقلانية و شعب يحب النظام .. قد تجد دولا مثل بلادي ليبيا قليلة السكان كثيرة الموارد و لكن انعدام النظام جعلها فقيرة .. في المقابل دولا اخرى كثيرة السكان قليلة الموارد و لكن النظام جعلها دولة غنية

فعلا الانجاب لا فايدة منه استهلاك للموارد والصحة ونشر للخوف والجشع والطمع والانانية لان كل واحد يجري ويقتل الاخر من اجل رزق عياله

مشكلة النمو السكاني هي مشكلة تضر بالعالم ككل وليس فقط بلدان محددة، موارد الأرض محدودة ولا تكفي الجميع في حال التضخم الانفجاري لعدد السكان ولكانت انتهت منذ زمن لولا اجتهاد الدول والجمعيات الغربية لتحديد النسل في الكثير من الدول، أي رقم أكبر من 10 مليار شخص سيكون له نتائج صعبة التحمل، أما من ناحية الدول فالكثافة السكانية في المعيار الأنسب (عدد الأشخاص في كل كيلومتر مربع).

المشكلة معروفة عالمياً باسم overpopulation

وجميع البلدان المتقدمة مدركة لها حيث أن الصين خفضت معدلات النمو لسكانها إلى 0.6% بينما لاتزال في مصر تصل إلى 2% أما في اليابان فالمذهل أن معدل النمو -0.2% أي أن السكان في تناقص لأن الدولة والشعب مدركين لخطورة الوضع.

الحديث في هذا الموضوع سيتطلب مقالات وكتب والحديث عن تنظيم الموارد بغض النظر عن النمو السكاني ليس أكثر من فكرة سطحية غير واعية بحقيقة المشكلة

السؤال هنا إلى أين سيقودنا التخلف في بلداننا العربية هذه؟

للمراجعة اقرأ كتاب

The Population Bomb

Book by Paul R. Ehrlich

-1

قال الله تعالى: ( الْمَالُ وَالْبَنُونَ زِينَةُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَالْبَاقِيَاتُ الصَّالِحَاتُ خَيْرٌ عِندَ رَبِّكَ ثَوَاباً وَخَيْرٌ أَمَلاً ).

المقصود بالبنون في هذه الآية الكريمة : الأولاد دون الفتيات ، فنجد أنّ النّاس يحبّون أن يكون مواليدهم أولاد لزيادة واستمرار النّسل ، وكذلك لأنّ الأولاد غالبًا ما يعاونون أهلهم أكثر من البنات.

هذا غير أنّ زيادة الإنجاب يؤدّي إلى زيادة القوة الانتاجيّة للدولة ، فهناك عشرات الدول في العالم الّتي تتمنّى الزيادة في تعدادها السكّاني ، فمثلًا الإمارات : نجد أنّ أغلب العمالة فيها من آسيا الشرقية وسريلانكا ، وهذا سببه أنّ التعداد السكاني ضعيف بالنّسبة لمتطلبات دولة كالإمارات.

بالنسبة لاهمية البنين كانت مهمة فعلا سابقا في الحروب و في الزراعة

حاليا الامر مختلف هناك الالات تتطلب عقول لادارتها و ليست اجساد

كثرة المواليد تضر الدولة ان كانت في حال فقر متزايد

لو الدولة في حالة غنى متصاعد كالامارات لاختلف الامر

-3

هل تعتقد أنهم يفكرون؟

هل تقصد المولودون الجدد أم الأباء الذين ينجبون؟

أنت المفكر الوحيد في العالم العربي.

-2

لا يفكروا و ان فكروا فانهم يفكرون بطريقة كل ولد و رزقه معاه و خليها على البركة....الخ

-3

الدول الإسكندنافية والأوروبية من أكثر الدول كثافة في العالم، أوروبا قارة صغيرة لكن ذات كثافة سكانية عالية.

أيضا في العالم العربي حاليا معدل الخصوبة مثالي جدا لا مرتفع ولا منخفض... لكن دائما تريد أن تبحث أن شيء لتشتكي...

السويد بنصف مساحة مصر عددها 10 ملايين ( ربما 1.5 مليون مهاجر) ب

الدول الأوروبية (قلت الإسكندنافية أيضا عن خطأ) أكثر كثافة من الدول العربية ... مصر استثناء شيء ما ولكن مع ذلك ليست من أكثر الدول كثافة مقارنة مع أوروبا

طيب، هل زيادة عدد السكان في مصر حاليا اي وفق ظروفها الحالية

يضر مصر( يزيدها فقرا) ام يفيديها؟

صعب القول، انخفاض عدد السكان وشيخوخة الساكنة مضر مستقبلا أيضا، إذ يخفض نسبة دافعي الضرائب مقارنة مع المستفيدين من هذه الضرائب، فتجد عدد كبير من المتقاعدين دون ضرائب كافية لدفعها، عدد كبير من الكبار في السن في حاجة لعناية صحية دون ضرائب لتغطيتها.

تخفيض الولايات يجب أن تسايره سياسات غير "اجتماعية" أو يتم استقباد أعداد كبيرة من المهاجرين من الخارج لتغطية هذه المصاريف.

الصين نفسها ستحتاج عدد هائل من المهاجرين قريبا.

شخصيا أرى أن الإقتصاد ليس الشيء الوحيد الذي يتم النظر له، أيضا نسبة الولادات تنخفض بشكل هائل جدا وقريبا ستصبح مشكلا في مصر أيضا.

انا لا ادعو لخفض السكان بل المحافظة عليه دون ازياده بمعدلات عالية

معدل الإنجاب للسكان ينخفض بشكل حاد على أي حال.

فيديو جميل عن الموضوع: