لم تثر نظرية الجدل كما فعلته نظرية التطور
هناك من يرفضها( معظم الرافضين ) لانها تتعارض مع معتقداته الدينية و هناك من يرفضها لانه يراها تتعارض مع الادلة او المنطق
شخصيا( لست مختص و لا ادعي اني ملم بكافة تفاصيل هذه النظرية و ما يتبعها لكن مطلع عليها و مطبق لجزء من افكارها في مجال تخصصي )
فحسب نظرتي( قد تكون خاطئة ) اتفق مع النظرية بالتطور الصغير المايكرو تطور، كتغير اللون او تغير الحجم اي امور بسيطة
و لكن الماكرو تطور اي التطور الكبير ،كخروج نوع جديد، اراه امر صعب جدا و لكنه ليس بمستحيل
اراه صعب جدا لانه اي التطور يمر بسلسلة احتمالات كبيرة جدا و بالتالي يحتاج لوقت يقدر بالمليارات او حتى ترليونات السنين
المهم لنقل ان نظرية التطور خاطئة
فما هو البديل العلمي لها؟
التعليقات
لا افهم حقاً ما المشكلة في الماكرو تطور مع عقول الناس، فلنفترض ان لدينا كائن يعيش سنة ١٠٠ مليون قبل الميلاد ومر خلال هذه ال١٠٠ مليون سنة بآلاف وملايين التطورات الصغيرة، الآن تعالى وقارن بينه سنة صفر ميلادي وقبل ١٠٠ مليون سنة، لتفهم كيف يتحول هذا الكائن لنوع جديد تماماً، ويجب ان نفهم ان مفاهيم "كالنوع" نحن من اخترعناها لنستطيع فقط تنسيق الكائنات في مجموعات لنسهل دراستها، ولكن مفهوم النوع هذا مختلف عليه كثيراً ولذلك لا يُستخدم عادة في الكلام عن التطور ويستبدلونه بالماكرو تطور ونتائجه، والماكرو تطور هو كما تم توضيحه مجموعة من مئات، آلاف أو حتى ملايين التطورات الصغيرة التي تمكننا بعد عدة ملايين من السنين التفريق بين السلف المشترك والأنواع التي تفرعت عنه.
اقصد أن كلامك صحيح إلا أن الإنسانية هي طبع إنساني لا تفسره النظرية، ككسوة الإنسان.
لماذا الإنسان يلبس ملابس، لماذا يحب الفن و لماذا ينتجه من الأساس، لماذا يبحث الإنسان عن خالق و لماذا يصلي؟
هذه خصائص وجدت في الإنسان فقط و ليست في سياق التطور المادي الذي تصفه نظرية التطور.
انت قلتها بنفسك، نظرية التطور تعطي الجوانب الظاهرية، اما الجوانب الداخلية فلكل منها علم يختص به، كاللغة نحيلها لعلم السانيات والاعصاب، وهناك علوم انسانية كثيرة تغطي هسه الجوانب، لكن مثال الملابس فهو ردئ جدًا وواضح جداً، فالانسان يرتدي الملابس لحمايته من برودة الجو ومن الامراض ومن التلوث..الخ.
و لماذا لم يعتمد على التطور الطبيعي ليحل المشكلة. و لا أظن أن هذا سبب مقنع. الحيوانات لديها فرو يحميها من الطقس و أغلب أنه كان لنا فرو يحمينا منه أيضا إلا أن لبسنا الملابس.
هذا بسبب التغيرات المناخية، فلقد مر الانسان بعصور حارة احتاج فيها لفقد الشعر ثم بعصور ثلجية احتفظ بها بشعره وهو الآلية الدفاعية الاولى من الانسان ضد البرد، ثانياً نحن تطورنا من كائن ذا شعر لذا من الطبيعي ان يكون لدينا شعر وليس فرو، كما ان التطور لا يسري على هواك ولا يصنع الأفضل لك، ففي العادة اغلب الطفرات الحالية سلبية والايجابية منها قليلة، لذا لا يمكنك ان تأمر خلاياك لتنتج فرو بل سيموت من البشر الآلاف حتى يولد طفل ما تحت ظروف معينة غيرت من جيناته فاستطاع مقاومة الثلج، كما احببت التنوبه ان البشر اساساً كانوا صيادين وعرفوا صنع الملابس من جلود وفراء الحيوانات لذا لم يعانوا من مشكلة البرد حقاً قبل ان يتركوا افريقيا ولذا لم يحتاجوا لتدخل التطور لانقاذهم او انهائهم.
و بالنسبة لردك على الجوانب الباطنية و المتخصصين في تلك العلوم فلا أحد منهم إستطاع تفسيرها و ليسوا معنيين بها تحديدا، إذ أن علماء اللغة مهتمون باللغة و علومها و ليس ما أنشأها في أساسها كظاهرة غريبة و إنما كطبع إعتيادي بإعتبار أن تعبير الإنسان عن نفسه حالة طبيعة في حين أنها شاذة إلا أبعد الحدود.
اسأل اهل العلم ان اردت الاجابة، وليس معنى اننا لم نجد الاجابة انه ليست هناك اجابة، ومبدئياً يمكنك سؤال العم جوجل اذا علمت كيف نشأت اللغات، وانا لا امانع القول بانها وحي الهي، ومما اعرفه عن نشأة اللغات انها مرتبطة بحجم الدماغ و نشاط اجزاء معينة منه، وانها بدأت بتقليد الأصوات في الطبيعة كتقليد صوت الحيوان للدلالة عليه (كما الكتابة الهيروغليفية) وان اردت المزيد فاذهب وابحث يا عزيزي، واود التنويه ان التطور ليس فرع كامل من العلوم بل هو ينطوي تحت مظلة الاحياء وعلوم اخرى، فالجاذبية ليست فرع علوم لوحده بل هي جزء من الفيزياء.
لا توجد اجابة!
حسب رأيي بدائل نظرية التطور لا تخرج عن:
- الخلق وفق الديانات
و طبعا كل ديانة لها رأي لا يتفق معه بقية اتباع الديانات الاخرى
و الاهم انه بدون ادلة علمية نظرية او عملية و يعتمد على الايمان لا العلم
- الكائنات الفضائية: فهناك من يؤمن بان الكائنات الفضائية هي المسؤولة عن وجود الحياة على الارض
ويدعون انهم يمتلكوا ادلة علمية و تاريخية!
انا لا اتذكر كلها ولكن قرئت بحد كتب المدرسيه ان يوجد نضريات اخرى ايضا ولكن التطور هيه اكثر وحده مدعومه بأكبر عدد من الادله. عموما هيه تبقى نضريه وليس حقيقه فيمكن ان تكون خاطئه.