تسفيه العلم!
- مجهول
- 2020-07-24T10:23:05+00:00
اشاهد ضاهرة قد تكون عالمية و هي رفض العلم و تسفيه
هذا امر مثير و يبعث على الدهشة فبعد كل انجازات العلم و العلماء و تحقيقهم لمعجزات(قياسا للازمنة السابقة), فالطيران مثلا لم يكن الا خيال يراود الناس من خلال ركوب طائر كبير او امتطاء البساط السحري اصبح امر تافه كل البشر تقريبا يمكنهم تجربته
التقدم الرهيب بمجال الاتصالات, فان قلت لاحدهم قبل 4 قرون انك تتحدث مع شخص يبعد عنك الاف الكيلومترات سيتهم اما بالجنون او بالسحر, ,هذه الامور و غيرها ليست الا تطبيقات عملية و لم يكن لترى النور لولا المنهج العلمي
و لكن مع كل هذا التطور هناك من يشكك بالعلم و ابرز مثال على ذلك انتشار فكرة ان الارض مسطحة و ان كل ما يقال عن الكون من نظريات و صور ورحلات ليس سوى خزعبلات
مع ان بداية المنهج العلمي الحديث كان مع الفلك, فعظماء كجاليلو و نيوتن طوروا نظريات و طرق رياضية لحساب حركة الاجرام السماوية و بالتالي احدثوا نقلة نوعية في العلوم كافة لنصل للتطور العلمي اليوم, ثم ياتي احدهم ليقول الارض مسطحة!
و امر كهذا ليس تافه كما يظن البعض بل سيؤدي الى ردة حضارية لو استمر بنفس الوتيرة
العامل المشترك في التيار الرافض للعلم سواء بالشرق او الغرب هو الدين(او تفسير الدين) بالرغم من ان المؤسسات الدينية الرسمية لا تتبى ذلك الخطاب و لكن التيار الشعبي المتدين يتبنى ذلك
مثال على ان الارض مسطحة, غالبية المؤيدين(بالنسبة للناطقين بالعربية) لهذه الفكرة اجدهم يستشهدون بالقران
كذك بالنسبة للغربيين الغالبية من الطبقة المحافظة المتدينية, و لن تجد ملحد يؤمن بتسطح الارض الا ما ندر
هذا التيار الشعبوي المتدين المعارض للعلم لم يكن موجود بنفس قوته قبل 50 او 40 سنة
من كان يروج لتلك الخزعبلات سابقا كان من الاميين او الذي لم ينهوا تعليمهم و لكن ان تجد شخص انهى تعليمه و يتكلم عن تلك الخزعبلات فهذا ناقوس خطر حقا!
الامر قد يمكن تفسيره من منظور علم النفس و الاجتماع, فالتطور البيلوجي لدماغ الانسان هو ذاته تقريبا قبل 200 الف سنة ولكن التطور التقني و العلمي سار بسرعة رهيبة خصوصا اخر 400 سنة, و من جهة اخرى العلم غير طريقة تفكير الشعوب لدرجة كبيرة, و بالتالي الموروث الشعبي القديم(المرتبط بالاساطير) يحاول ان يستعيد وضعه قبل ان ينقرض.
"تسفيه العلم تخوين العلماء وإعلاء الجهلة والمنافقين، كلها عوامل أفقدت المجتمع الثقة بأن يكون للعلم دور في تطوير الأمة" عصام حجي
التعارض في الأراء وارد نظريا، لكن يحسم الأمر الدليل العلمي والبراهين، لذا لا ضير من الاختلاف طالما يتبع المنطق وبحوزته دليل علمي بحت وواضح على ما يقول، لكن تسفيه العلم لمجرد أنه لم يعد الوسيلة الوحيدة لكسب المال هذه الكارثة الكبرى.
ربما لا نشعر بقيمة التكنولوجيا التي ننعم بها، لأننا لم نجرب الحرمان منها، لكن بمجرد الحرمان منها فعليا، ندرك قيمتها خاصة عند إنقطاع الكهرباء أو الانترنت.
العامل المشترك في التيار الرافض للعلم سواء بالشرق او الغرب هو الدين(او تفسير الدين) بالرغم من ان المؤسسات الدينية الرسمية لا تتبى ذلك الخطاب و لكن التيار الشعبي المتدين يتبنى ذلك
أشهر قضية صراع كانت قضية غاليلو، وكيف تم مهاجمته بعد أن قال أن الشمس ثابتة لا تتحرك من مكانها، ولكن البت في الأمر لم يحدث إلا بوجود أدلة قوية تثبت صحة إدعائه.
التعارض في الأراء وارد نظريا، لكن يحسم الأمر الدليل العلمي والبراهين، لذا لا ضير من الاختلاف طالما يتبع المنطق وبحوزته دليل علمي بحت وواضح على ما يقول، لكن تسفيه العلم لمجرد أنه لم يعد الوسيلة الوحيدة لكسب المال هذه الكارثة الكبرى.
اجل خلاف الاراء امر صحي و الشك امر اساسي بالعلم و لكن الشك المرضي امر سلبي كأن يرمى كل شيء انه خديعة و مؤامرة من صنع الدجال! خلاف كهذا لن يقدم للعلم شيء بل مجرد مضيعة للوقت
ربما لا نشعر بقيمة التكنولوجيا التي ننعم بها
هذا رايي ايضا
أشهر قضية صراع كانت قضية غاليلو، وكيف تم مهاجمته بعد أن قال أن الشمس ثابتة لا تتحرك من مكانها، ولكن البت في الأمر لم يحدث إلا بوجود أدلة قوية تثبت صحة إدعائه.
حسب اطلاعي على هذه القضية, كان يملك ادلة قوية و لكن الرفض كان ديني يتعلق بمخالفة الكتاب المقدس لدى المسيحيين.
حسب اطلاعي على هذه القضية, كان يملك ادلة قوية و لكن الرفض كان ديني يتعلق بمخالفة الكتاب المقدس لدى المسيحيين.
بالنسبة للكنيسة كان الدليل الذي امتلكه غاليلو وهو التليسكوب دليلا ضعيفا تجاه إثبات مركزية الشمس، وغير معتقدات الكنيسة التي استمرت لقرون وكانت ترى الأرض هي مركز الكون.
وبعد أن كثرت الأدلة على صحة نظرية غاليلو أعلنت الكنيسة اعترافها بصحة ما جاء به غاليلو عام 1992 م، واعتذرت عن حكمها السابق، وقام الفاتيكان بوضع تمثال له داخل جدران الفاتيكان.
اي علم؟
بعض الجهله يضن أن أي شيء مختوم بكلمة علم يجب أن نسلم به!!!
١- هناك علم صنع الجولات والطائرات. ملموس.
٢- وهناك علم يقول لضرس وجده في الأرض أنه بلاشك يعود لكائن عاش قبل ٤٥٦٨٤٦٧ سنة و٥ ايام ويدعى &$&$@#& وهو جد الإنسان من امه .
وبعد عدة سنوات يتبين أنه ضرس حمار مات قبل ٢٠ سنة تقريبا !.
وكلا المثالين يصفهم كثير من الناس ب علم.!
أن تضع هاتين الحالاتين في صندوق بإسم العلم وتصف من يرفض احدهما.
بأنه يرفض العلم والتقدم فأنت "خلاط مولينكس" ولست عقلاني.
بعض الجهله يضن أن أي شيء مختوم بكلمة علم يجب أن نسلم به!!!
بالتاكيد لا, امثال علوم الطاقة و الابر الصينية و قانون الجذب و غيره من العلوم الخادعة الذي بالمصادفة الكثير من اعداء العلم الحقيقي يؤيدوها او لا يقفون بالضد منها
١- هناك علم صنع الجولات والطائرات. ملموس.
هناك منهج علمي واحد سواء بالفيزياء او الكيمياء او بعلم الاحياء, هذه المنهجية هي من احدثت ثورة حقيقية بحياة البشر و انتجت الجوال و السيارة و غيرها
٢- وهناك علم يقول لضرس وجده في الأرض أنه بلاشك
علم الاحافير علم حقيقي و ليس بضرب المندل و التكهنات, هناك طرق علمية لتحديد تاريخ الاحفورة و من اشهرها فحص الاشعاع الكربوني مع وضع نسبة الخطأ و ليس بالسذاجة التي صورتها, و ان وجدت اخطاء فانها غالبا تفحص من الاخرين و يتم تصحيحها.
اعلم هو علم دقيق وليس تكهنات بحته ولكن يوجد العديد من الأخطاء ولم تكتشف الا بعد عشرات السنين وأخطاء كارثية.
ما مصير الذي كذبها قبل أن يكتشف الجميع بأنها خطأ؟ هل يصح أن نقول له هو يسفه العلم؟
برأيي أن من أنكر شيئا اوسفهه نحدده به لنكون منصفين.
مثلا نقول فلان أنكر أن الأرض كروية.
ولا نقول فلان أنكر العلم ويسفة الجوالات ووو...
حتى من ينكرون أشياء مسلم بها هم من يجعلون المؤمن يؤمن اكثر بما يؤمن به والمشكك يبحث ويزداد علما وتفكيرا.
بدل أن نكون قطيع ننتظر المجلات العلمية باخر نظرية وبحث بدون تفكير أو تشكيك.كما يتبع السفهاء مجلات الموضة .
بمعنى اخر. من تنتقدهم فائدتهم اكبر من ضررهم.
صحيح أن العلوم التجريبية تختلف في قوتها ، فمثلا الفيزياء أقوى من البيولوجيا، والبيولوجيا أقوى من علوم الاجتماع.
وكذلك الدراسات والبحوث العلمية تختلف في قوتها فالدراسات الطبية مثلا أو الاجتماعية أو النفسية المحدودة التي تجرى على عدد محدود من الناس هي دراسات ضعيفة، وهناك عوامل أخرى كثيرة غير عدد الذين شاركوا في الدراسة.
لكن النظريات في العلوم لا تأخذ ببحث علمي واحد أو دراسة واحدة والنظريات لا تسمى نظريات إلا بعد أن تختبر وتدقق وفق قواعد المنهج العلمي التجريبي.
والتزوير موجود في العلم التجريبي ولا يمكن إنكار ذلك، لكن مع تقدم العلم يصعب التزوير، والمجلات العلمية الموثوقة تضع قواعد صارمة لتجنبه.
ما مصير الذي كذبها قبل أن يكتشف الجميع بأنها خطأ؟ هل يصح أن نقول له هو يسفه العلم؟
لن نصفق له طبعا إلا إذا جلب بديلا أفضل بالمنهج العلمي أو انتقد الدراسة أو البحث باستعمال المنهج العلمي.
حتى من ينكرون أشياء مسلم بها هم من يجعلون المؤمن يؤمن اكثر بما يؤمن به والمشكك يبحث ويزداد علما وتفكيرا.
مثلما قلت، الذي ينكر نظرية أو بحث علمي متماسك حسب قواعد المنهج التجريبي بسبب اعتقاداته أو آرائه الشخصية دون أن ينتقده أو يجلب بديلا بالمنهج العلمي لا يفيدنا بشيء.
للأسف نعم هذه الظاهرة منتشرة، لكن أعتقد أن الأدلة المنطقية كفيلة بقطع الشك، فالوصول لمثل هذه الاكتشافات مر بمراحل ونظريات عدة منها الصحيحة والخاطئة إلى أن وصل للإثباتات العلمية التي نقرأ عنها يومنا هذا.
فمثلا وجدت بعض الفيديوهات والمقالات التي تقول أن الكعبة كانت في بلدي وليست في السعودية، طبعا هي مجرد حركة يقوم بها بعض قليلى المعرفة .. لكننى بحثت عنها أكثر لأعرف كيف يفكرون بهذا الاحتمال البعيد عن المنطق ويناقشون به كذلك، وجدتهم يستشهدون ببعض الأدلة التاريخية من بينها الرسومات في إحدى الأوراق النقدية عند مقابلتها للضوء تظهر صورة الكعبة "جربت ولم أراها بجميع الأشكال"، ثم وصلت لإحدى فرضياتهم: الرسومات في ورقة نقدية قديمة.. بحثت عنها ووجدتها.. والصدمة كانت عندما وجدت مربع "لا يشبهها كثيرا" بين المعارك والحروب،
ياا الهي هل نلغي جميع الوقائع المتواجدة والتفسيرات المنطقية ونذهب للتفكير بإحدى الرسومات التي فسرها البعض كما يريدون؟
- حذف بواسطة المستخدم
شاهدت الفيديو ، وهو ممتع ومضحك.
لكن أصحاب فرضية الأرض المسطحة يستطيعون بكل سهولة إنكار ما جاء بالفيديو والرد عليه بفرضية ساذجة وهي قولهم بأن الشمس حجمها أصغر بكثير من الأرض ، وبالتالي فما لاحظه الشخص الليبي اللي بالفيديو (لا أذكر اسمه) يمكن حدوثه في ظل وجود تلك الفرضية.
تخيل أن الشمس حجمها صغير وهي متعامدة على أسوان ، فالأشعة تصبح عمودية على الأجسام فتختفي الظلال من الجوانب ، لكن في مدينة بعيدة (الإسكندرية) تكون بعيدة أيضا عن الشمس فتظهر الظلال بزاوية مائلة... وبالتالي ما توصل له لا يؤكد أن الأرض كروية (طبعا أتكلم بعقلية الأشخاص المؤمنين بالأرض المسطحة).
شخصيا:
أعتقد ما يعجز عنه هؤلاء الأشخاص في عشرات النقاشات بيني وبينهم هو تفسير شكل الشمس على مدار اليوم ، أو غروب الشمس (وخسوف القمر وغيرها) .... لكنني هنا سوف أركز على الشكل الدائري للشمس فقط لإثبات وجهة نظري.
الشمس من وجهة نظرهم حجمها أصغر بكثير من الأرض ، وهي تدور في مسار دائري فوق الأرض المسطحة بمسافة غير معلومة
شاهد الفيديو لتفهم تصورهم :
إنهم يعتقدون أن الشمس تعمل مثل مصباح المكتب حيث تركز أشعتها على المناطق التي تظهر فيها ، لكن باقي الأرض لا تصلها الأشعة فيتكون لديهم "الليل" ،، وهذا بالطبع مخالف للواقع ... فشكل مصباح المكتب العمودي على بعض المناطق لابد أن يظهر بشكل بيضاوي حاد لحظة الشروق ثم يتحول تدريجيا لشكل دائري منتصف النهار ثم يتحول تدريجيا لشكل بيضاوي حاد حتى لحظة الغروب ... ( إذا كان معك الآن أي شكل دائري مثل عملة معدنية ، فأنت تستطيع رؤيتها بشكل دائري عندما تكون متعامدة أمام عينيك أما إذا شاهدتها من أحد الجوانب فسوف تظهر بشكل بيضاوي)
أما إذا كانوا يعتقدون أن الشمس كروية فهنا بالفعل سوف تظهر الشمس بشكل دائري طوال اليوم وهو ما يحدث في الواقع ، لكن ذلك يجعل نموذج الأرض المسطحة مستحيل عمليا ، فعندما تكون الشمس كروية وتنطلق منها أشعة الضوء من كافة الجوانب فذلك يجعل الغروب مستحيل ... فالأرض بأكملها سوف تستطيع رؤية الشمس في نفس الوقت وبالتالي لن يكون هناك نهار أو ليل.
حينما عرضت تلك الفكرة على أحد الأشخاص المؤمنين بالأرض المسطحة قال "هذا كله صحيح وليس هناك غروب بالكامل بل أن قرص الشمس يختفي أو يتلاشى عند لحظة الغروب" ... بالطبع هذا الشخص إما كاذب أو أنه لم يشاهد غروب الشمس في حياته ليعرف بأن قرص الشمس (يهبط كاملا وراء الأفق "بالطبع من منظورنا") فعرضت له فيديو بسيط :
فاختفى ولم يستطع الرد :)
هناك قناة جميلة باليوتيوب تحتوي عشرات الفيديوهات لإنكار فكرة الأرض المسطحة باستخدام الأرقام والمعادلات الهندسية ويمكن لأي مشاهد التحقق منها :
- حذف بواسطة المستخدم
لا أعتقد أنك ستفهم لكن لا مشكلة من المحاولة.
في الواقع أنا فهمت تماما التجربة التي تم شرحها في الفيديو لكن قمت بالرد بعقلية المؤمن بالأرض المسطحة ، فكما ذكرت لك هم يعتقدون أن الشمس أصغر بكثير من حجم الأرض ، فكر في مصباح غرفتك ، إذا توقفت تحت المصباح يختفي الظل جزئيا، وكلما بعدت عن المصباح يظهر الظل في الجانب الآخر ويزداد طولا كلما زادت المسافة.
كيف إذاً في ظل نظريتهم يكون الليل في منطقة والنهار في منطقة أخرى؟
هذه تضرب فرضيتهم في مقتل وقمت بشرحها في تعليقي السابق.
كيف يتحرك القمر؟ وكيف يحدث المد والجزر؟
يعتقدون أنه يتحرك في مدار دائري فوق الأرض المسطحة ، بشكل مشابه للشمس، وهم لا يؤمنون بوجود علاقة بين القمر وبين المد والجزر.
واذا وصل شخص الى طرف الأرض المسطحة مالذي سيحدث له؟
هذه أيضا تضرب فرضيتهم في مقتل ، لكنهم يتهربون دائما بوجود عوائق تمنعهم من اكتشاف اللغز، فـتارة يقولون بأن حول الأرض يوجد سور جليدي لا أحد يستطيع تخطيه، وحديثا يقولون بأن الدول الكبرى في العالم تمنع انطلاق رحلات بحرية أو جوية لحافة الأرض.
أيضاً ما هو تفسيرهم لحدوث الفصول الأربعة أو الشتاء والصيف تحديداً؟
يعتقدون بأن مدار الشمس فوق الأرض المسطحة يضيق صيفا فيقترب من "منتصف الأرض" ، فيتكون الصيف في النصف الشمالي والشتاء في النصف الجنوبي ، ويتوسع شتاءّ فيحدث العكس... شاهد الخريطة التي أدرجتها في تعليقي السابق وسوف ترى ذلك.
بشكل عام تلك الفرضية منهدمة منذ قرون باستخدام الأدلة والمعادلات الهندسية ، قبل وجود ناسا أو حتى اكتشاف قارة أمريكا ، انتشرت حديثا وتحديدا منذ بدء السباق الفضائي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، وبالطبع بسبب انتشار الجهل مع وجود نظريات مؤامرة لكل شيء تقريبا.
النقاش معهم مجرد مضيعة للوقت.
مثال على ان الارض مسطحة, غالبية المؤيدين(بالنسبة للناطقين بالعربية) لهذه الفكرة اجدهم يستشهدون بالقران
القرآن لا يدل أبدا على أن الأرض مسطحة فلا تحاول جاهدا إلصاق هذه التهمة بالقرآن ... كلمة "الأرض" في القرآن لا تشير لكوكب الأرض بالكامل في أغلب الآيات بل تشير لجزء صغير من الأرض
وقد نقل شيخ الإسلام إبن تيمية مند مئات السنين إجماع العلماء على كروية الأرض.
العلم التجريبي ليس حقيقة مطلقة ولا أحد من العلماء يقول ذلك إذا فعدم تبني نظرية معينه مثل نظرية القرود التي تتعارض بشكل كامل مع القرآن والأحاديث الصحيحة هو التصرف الصحيح.
القرآن لا يدل أبدا على أن الأرض مسطحة فلا تحاول جاهدا إلصاق هذه التهمة بالقرآن ... كلمة "الأرض" في القرآن لا تشير لكوكب الأرض بالكامل في أغلب الآيات بل تشير لجزء صغير من الأرض
لست انا من يفعل ذلك! بل من يدعي التسطيح
ذا فعدم تبني نظرية معينه مثل نظرية القرود التي تتعارض بشكل كامل مع القرآن والأحاديث الصحيحة هو التصرف الصحيح.
و هذا ايضا مشكلة رفض نظرية القرود او اي نظرية علمية اخرى لانها تتعارض مع احد الاديان.
أرى أن ظاهرة تسفيه العلم و العلماء والتقليل من شأنهم ومن أفكارهم وأبحاثهم قد إنتشرت في الآونة الآخيرة ، لا أعلم لماذا ؟ ولكنني متأكدٌ من شيءٌ واحد وهو أن الجهل والتخوين المستشري لدى البعض قد زاد عن حده
هم لا يحاولون فهم أن العلماء هم ورثة الأنبياء، وأفضل الخلق بعد الرسل
أعتقد أن معظم ما يقال عنه: إنه علم .. مبني على غلبة الظن، وليس على اليقين.
ولذا من الخطأ الجزم به 100%
ولكن من الخطأ معارضته لأنه ليس يقينيًا
فالأخذ به لأنه هو المتاح والمقبول حتى يأتي من ينقض هذه النظرية بنظرية تحمل دلائل أقوى.
نعطيكم مثال:
العلم يقول الشمس مصدر للحرارة.
ممكن يأتي شخص ويقول: الشمس أصلاً ليست حارة .. وإنما تنتج أشعة وهذه الأشعة تتفاعل مع الطبقات الجوية فتنتج الحرارة التي نعتقد أنها من الشمس.
ملاحظة أخرى وهي مادار حول فيروس كورونا.
اول شهرين آلاف الأطباء يقولون هو طبيعي ولايمكن أن يكون مصنع طبعا يُبهر مايقولة بعبارات (( دراسة. علمياً. الطفرات. الجينات.))
واذا تجرأ أحد وقال إنه مصنع ومؤامرة أنطلق عليه شبيحه العلوم صف٣ ويرددون علميا وطفرات ودراسة ولايمكن أن يكون مصنع.
بعد شهرين نفس الكلمات علميا ودراسته الذي تغير لايمكن أن يكون طبيعيا!
ماذنب من هاجمتوه وجهلتموه في الشهرين الاولى بأسم العلم والطفرات والدراسات؟
هناك فرق بين عالم مختص قام بعمل دراسة و تحليل و بناء على ذلك قال الفيروس مصنع
و بين كلام قهاوي من اشخاص لا يمتون الطب أو العلم بصلة و يتكلمون بثقة أن الفيروس مصنع.
و على فكرة اذكر من الأيام الاولى الفيروس لم ينفوا تماما احتمالية المؤامرة. و لحد الان لا يوجد اثبات قاطع بشأن تصنيعه
العلم و العلماء الحقيقيين اسلوبهم واضح و منهج سليم يصحح نفسه بنفسه تجد عالم او المجتمع العلمي يعتذر عن فكرة ما ولكن اصحاب التفكير الخزعبلاتي و اصحاب العلم الزائف لن يعتذروا و يبقوا على نفس للجدل البيزنطي لالفي سنة.
- حذف بواسطة المستخدم
انا معك ان بعض التسفيه يصدر من بعض الاشخاص الجاهلين بناء على تفسيرات خاطئة لبعض الامور، لكن في التعليقات والموضوع ارى انهم كما يقدسون هم الجهل والمؤامرة انتم ايضَا تقدسون العلم الذي ما هو الا تفسيرات بشرية للامور الفيزيائية وغالبية هذه التفسيرات يتغير بعد قرن او قرنين، اينشتاين نفسه تم ماجمته عندما تبنى نظرية النسبية العامة ثم بعد ما يقرب من مائة عام تم اثبات فكرته! تذكرت هذا عندما رأيت تعليق لأحدهم يقول فيه علوم الطاقة التي هي من العلوم الفارغة او الكاذبة، فقط لانه لم يجرب قرر انه هذا هو كلام فارغ! مع انه مثلا جزء من علوم الطاقة نملك مثله في الاسلام من الصوفية والعلوم الباطنية! لكنك بالطبع عندما تذكر الصوفية لا أحد يتذكر إلا خرافات وثائن الاضرحة! مع ان الامام مالك صاحب مذهب المالية قال من تفقه ولم يتصوف فقد تزندق، ومن تصوف ولم يتفقه فقد تفسق! هذا اعتراف واضح بأهمية المنهج الصوفي وتذكية النفس الداخلية في المنهج الإسلامي!
لكن على كل حال الإنسان عدو ما يجهل.
خطأ فظيع المقارنة بين علوم الطاقة ونظرية اينشتاين، النظريات الفيزيائية لا تسمى نظريات إلا بعد أن تمر على المنهج العلمي التجريبي الدقيق ومع ذلك قد تغير هذه النظرية وتعدل وتصحح، المنهج التجريبي أفضل منهج عرفته الإنسانية ومع ذلك تحدث أخطاء حتى باستعماله، أما علوم الطاقة فلا تخضع للمنهج التجريبي ومنهجها سيء جدا هذا إذا كان لها منهج أصلا فكثيرا ما تعتمد العلوم الزائفة على الأهواء والآراء الشخصية والخرافات.
لم يكن لدينا سابقًا ما نقيس به قياس السكر في الدم، ولم يكن لدينا ما يرينا الاشعة تحت الحمراء والاشعة فوق البنفسجية، ومع ذلك تم اختراع ما يرينا هذه الاشعة، هل سمعت عن الاجهزة التي تقيس الهالة الخاصة بكل شخص في حالات مرضه، وحالات سعادته وحزنه ويأسه، حتى ساعات الاحتضار؟، هذه نظرة ضيقة للأمور جدًا
العلم التجريبي لا يدعم وجود الهالات التي يتكلم عنها أصحاب علوم الطاقة الزائفة، وفعلا قد يخلط أصحاب علوم الطاقةوما يشبهها العلم الحقيقي بالعلوم الزائفة فيأخذون نتيجة علمية صحيحة من الفيزياء مثلا ويفسرونها بطريقتهم وباعتقاداتهم وحسب أهوائهم بدون منهج.
أتحدث عن المنهج، تعريفنا للسكر وتكوينه الكيميائي وصنع وسائل قياسه ونفس الشيء بالنسبة للأشعة كان بمنهج تجريبي متفق عليه، أما المعتقدات الخرافية لمروجي خرافات الطاقة وغيرها من العلوم الزائفة فلا يمكن الوصول إليها بالمنهج التجريبي.
من الممتع قراءة روايات الخيال لكن لا يمكن اعتبار ما فيها حقيقة وعلم حتى لو اكتشف لاحقا بالصدفة أن ما تحدثت عنه الرواية حقيقي، فمثلا لو كتب روائي رواية خيال علمي ووصف الأشياء حسب خياله ثم اكتشفنا بعدها بسنوات أن بعض ما وصفه صحيح وموجود هل نبدأ بتصديق كل ما في رواياته أو كل ما في الخيال العلمي؟
ويمكن تطبيق المثال الأخير عن الهالات لو اكتشف في يوم من الأيام شيء يشبه قليلا الهالات التي وصفتها علوم الطاقة أو أي خرافة أخرى من خرافاتهم هل هذا يعني أن تصدقي علوم الطاقة حتى وإن كان منهجهم سيء وخاطئ؟
ويجب التنبيه أن فرع دراسة الطاقة في الفيزياء يختلف عن علوم الطاقة الزائفة لأنهما يحملان نفس الاسم.
انتم ايضَا تقدسون العلم الذي ما هو الا تفسيرات بشرية للامور الفيزيائية وغالبية هذه التفسيرات يتغير بعد قرن او قرنين،
التقدييس يعني الايمان بشيء بشكل مطلق وهذا نقيض المنهج العلمي الذي كما ذكرت التفسيرات قد تتغير
وهذه احد صفات المنهج العلمي المميزة اي التجديد و التصحيح وليس الجمود, بينما المقدس يميل الى الجمود
اينشتاين نفسه تم ماجمته عندما تبنى نظرية النسبية العامة ثم بعد ما يقرب من مائة عام تم اثبات فكرته!
من اين جئت بهذه المعلومة؟ نظريات اينشتاين اثبتت تجريبيا بعد عدة سنوات من طرحه لها ففي عام 1919 اجريت تجربة شهيرة للكسوف تختبر النظرية النسبية(طرحت سنة 1915) و النتائج اتت ايجابية
فقط لانه لم يجرب قرر انه هذا هو كلام فارغ!
الامور العلمية لا يحكم عليها من التجارب الشخصية, بل من خلال التجارب وطرق الاثبات والنفي.
التقدييس يعني الايمان بشيء بشكل مطلق وهذا نقيض المنهج العلمي الذي كما ذكرت التفسيرات قد تتغير.وهذه احد صفات المنهج العلمي المميزة اي التجديد و التصحيح وليس الجمود, بينما المقدس يميل الى الجمود
التقديس لا ينطبق فقط بذكر كلمة التقديس، محاول السخرية من أي شيء لمجرد أنه ليس لديك الدلائل عليه أو ان عقلك مقتنع به، ثم تعود بذلك للعلم هو تقديس في حد ذاته، لو قيل لك من الغد أن الأرض تدور بطريقة حلزونية وقد كنا نقيسها ونسميها قطع اهليجي فإنك ستعود لتدفع بكل قوة عن الطريقة الحلزونية فقط لانه احدث ما تم اكتشافه
من اين جئت بهذه المعلومة؟ نظريات اينشتاين اثبتت تجريبيا بعد عدة سنوات من طرحه لها ففي عام 1919 اجريت تجربة شهيرة للكسوف تختبر النظرية النسبية(طرحت سنة 1915) و النتائج اتت ايجابية
اتكلم عن تبني المجتمع العلمي للنظرية والفرضية والتفسير الذي اتى به اينشتين عن خط الزمكان، وليس عن التجارب الأولية التي اتت ايجابية
الامور العلمية لا يحكم عليها من التجارب الشخصية, بل من خلال التجارب وطرق الاثبات والنفي.
وهذه هي المشكلة كل شخص يحاول الحكم بعقله او الوظيفة التي يعملها عقله، في حين ان الخلق هو كل ذلك، الله يتجلى في كل ذلك، شخص ما لم يجرب الطاقة او الروحانيات او التصوف او التجليات الربانية والاحلام سيعتقد اتها خرافة، في الوقت الذي سيحاول ان يقعنه من جربها انه موجودة ويبدأ يتصرف كما لو انها الحقيقة المطلقة، وفي الواقع يتضح ان كل من هاذين الوجهين كل منهما من وجوه الحقيقة ولا يتعارضان ابدًا
اتذكر رحلة للطيور المهاجرة تم وضع اشارات كهرموغناطيسية لتسيير الطيور في اتجاه هجرة اخر، المفاجاة انه كل اسراب الطيور المهاجرة فامت بابلاغ بعضها بوجود هذه المشوشات حتى التي لم يحن موضع هجرتها! ثم نأتي نحن لنقول ان كل هذا هو خرافة
الامر قد يمكن تفسيره من منظور علم النفس و الاجتماع, فالتطور البيلوجي لدماغ الانسان هو ذاته تقريبا قبل 200 الف سنة ولكن التطور التقني و العلمي سار بسرعة رهيبة خصوصا اخر 400 سنة, و من جهة اخرى العلم غير طريقة تفكير الشعوب لدرجة كبيرة, و بالتالي الموروث الشعبي القديم(المرتبط بالاساطير) يحاول ان يستعيد وضعه قبل ان ينقرض.
ارحمنا
مجتمع لمناقشة المواضيع الثقافية، الفكرية، والاجتماعية بموضوعية وعقلانية. ناقش وتبادل المعرفة والأفكار حول الأدب، الفنون، الموسيقى، والعادات.