كتابة محتوى تعارض مبادئك واتجاهاتك: ترفض أم تقبل؟

لو كل شخص يكتب فكر بتلك الطريقة يعني أن النزاع الداخلي الذي يخص المنطقة فقط سينتشر فعلاّ. ولا ننسى أن المنصة التي تعمل بها هي منصة تخاطب العالم والأجانب وليس محلية تقتصر على من يدرك الأمر أصلاّ وربما يعيشه. هل يغير ذلك رايك؟ علماّ بأنها تعمل منذ زمن أي ليس بالعمل المؤقت؟

مررت بتجربة مماثلة العام الماضي حين عرض عليي ترجمة كتاب محتواه غير مناسب بالنسبة لي، كانت الأجر مرتفع والفترة طويلة والعمل مع شركة كبيرة ستكون فرصة رائعة لكنني رفضت العمل لأن الموضوع حساس بالنسبة ولا أقبل الخيارات.

ربما هنا الامر سهل والخيار بيدك أكثر. لكن لو كان الطلب ضمن عملك الدائم أي وظيفتك. اظن هنا يختلف الأمر ويكون بحاجة إلى تفكير أكثر فالأمر بتعلق بوظيفتك.

لا أعني أنني سأرفض أي موضوع حتى لو كانت يتعارض قليلًا مع مبادئي لأن هذا عمل ونحتاج لأن نلتزم بمتطلباته كأي وظيفة أخرى، ولكن ينبغي أن نحرص على ألا يستنزفنا العمل ويجردنا من مبادئنا ليكون الضرر على أنفسنا في هذه الحالة أفضل الرفض لأحافظ على نفسي!

حتى ولو كانت وظيفتك الدائمة؟ ولا خيارات أخرى؟

مع العلم أن المحتوى هنا لا يتعلق بإساءة دينية أو أخلاقية إنما هو نشر لنزاع داخلي ولا داعي لعرضه للغير حتى لا يسوء فهمهم للأمر وتزداد الفتنة.

لو كنت مكانها قطعًا سأرفض، لأن اليد التي تكتب والعقل الذي يفكر سوف يُسألان عما كتبوه، وتغيير المبادئ لدافع الربح أعتبره يقع تحت بند الأنانية، فالشخص الذي يفعل ذلك يُفضل مصلحته الشخصية على مصلحة العامة.

الامر يتعلق ربما نسبياّ بمدى اتصال الأمر بالمبادئ الرئيسية للإنسان. فمثلاّ لو كان الأمر متعلق بالدين اختلال واضح به هنا لا يكون الأمر محل نقاش بالأساس.

أما عندما تتعلق الأمور باتجاهات معينة، مثلاّ هذه المنصة تخاطب الغرب وتستجلب الدعم والمناصرة للمدينة، وطلبت من الكاتب أن ينشر عن أمر هو واقع فعلاّ أي أنه لم يكن تلفيقاّ. لكن الفكرة بالأمر أن من الأفضل عدم نشره وعدم إعطاء فرصة للمغرضين لركوب الموجة مثلاّ وإضعاف الموقف وأخذ الأمر ذريعة وربما يسبب سوء فهم.

قد يظن الشخص أن ما يكتبه وينشره قد لا يهتم له أحدًا، لكن في الحقيقة ربما يقرؤه مراهقًا مازال يكوّن أفكاره، أو شخصًا ينقله لأشخاص آخرون، أو واحدة يؤثر في فكرها، يُقال أن تبعات الزلزال أخطر من الزلزال نفسه، كذلك الأمر، علينا أن نفكر في النتيجة على المدى البعيد أيضًا وليس على المدى القريب فقط.

الكاتب الجيد يعلم قيمة قلمه ويعلم أن قلمة يصل لجمهور وشريحة واسعة. فإن كان أنانياّ وفكر بنفسه فقط فلا يعد إلا كاتباّ تبعاّ لغيره.

عند قرائتي للعنوان للوهلة الأولى أجبت مباشرة بعدم القبول لو تم طلب محتوى يتعارض مع مبادئي، لكن لو تعلق الأمر مثلا كما ذكرتي بكتابة خبر على المدينة فهاذا في نظري لا يخالف المبادئ لأن الخبر أو الأمر الذي جرى في المدينة سيظهر من طرف شخص اخر 

لو كان الحديث عن منصة محلية وأساساّ من يتابعها يكون يدرك الخبر ويعيشه. أما لو كانت المنصة تستهدف جمهور أجنبي وخارج إطار المدينة؟ هل سيكون صواباّ سرده مهما كان الأسلوب لطيفاّ ومحايداّ، لأن جمهور المنصة لا علم كل التفاصيل هو يأخذ راس الخبر فقط ويبني عليه.

بالعكس هنا لو قبلتي أن تكتبي المقال لربما ستقومين بسرده بطريقة أفضل وبصورة مخففة من سرد شخص اخر والذي لربما سيبالغ في ذاك الأمر، لذلك أحيانا نرى بأن هاذا لا يصلح لكن لو نظرنا إليها من زاوية أخرى ستظهر أمور إجابية من وارائها،

استراتيجية جيدة في حال كان الأمر يمكن صياغته وتطويعه والتخفيف من حدته. لكن في بعض المواقف والأخبار تكون الحيادية أصعب ما يكون. لان الحدث يحمل ما يحمله من ثقل فتجد نفسك تقف بجانب معين وحتى الحيادية أحياناّ تكون مغرضة كونها تغطي على أحدهم كما يفعل في بعض الأحيان الإعلام الغربي ليغطي على بعض الجرائم فتجده يصف الأمر بحيادية ليبعد العين عن السبب الحقيقي.

في المقابل توجد أمور أخرى قطعا لا يمكن الخوض في الكتابة حولها ، مثلا مقالات تحرض على العنف أو مسيئة للاسلام أو للدولة، ومثل هاذا النوع من المقالات طبعا لا أقبل مهما كان العرض مغري.

هنا لا جدال بالأمر ولا حتى نسبية يمكن قياسها أو وضعها في مكيال أبداّ.

هل واجهت عرض عمل لمثل تلك المقالات؟

المشكلة بالأمر أن الخبر نفسه بحقيقته المرة يحمل من السوء ما يكفي. ومهما حاول الكاتب أن يكون حيادياّ لن يستطيع لان الأمر متعلق بمن هو خارج الدائرة أي الجمهور الأجنبي الذي لا يهمه من فعل لمن بل سيهتم بانهم فعلوا كذا وكذا.

الامر في نسبيته ليس بالأمر الذي سيجلب حرباّ، لكن سيغير نظرة أو سيشكك بمصداقية المدينة ومن فيها أو سيضعف موقف الدولي تجاهها ويقلل المناصرين لها وعلى هذا النحو.

ألا يجب على الكاتب أن يكون مرناّ ويقيم الأمور دون ردة فعل مباشرة؟

فمن المهارات اللازمة المرونة والقدرة على حل المشكلة بطريقة ما او استراتيجية معينة دون وقوع ضرر لأي طرف. وطبعاّ الحديث هنا لا يكون عندما تمس المبادئ الأساسية كالدين أو الخيانة للوطن وغيرها. فلو كانت الأمور نسبية ويمكن المرونة وإيجاد وسيلة مناسبة دون ضرر حالي ربما يختلف الامر. أليس كذلك؟

هل تعرضت لموقف مشابه؟ وكيف تصرفت لو حدث ؟