لماذا يتم التصويت بالسلب على المساهمات في حسوب I/O؟!

التقييم السلبي أو الإيجابي .

حرية شخصية وحق للعضو

مثلاَ رد أو مقالك أو موضوعك لم يعجبني بدال ما أجلس أكتب رد و أدخل في نقاش أقيمك بالسالب .

هذا مفهوم لدى الجميع، لكن بعض المنصات تبني أنظمتها بحيث يصبح التقييم عاملًا مؤثرًا، سواء في ظهور المحتوى أو في تجربة المستخدم. المشكلة ليست في التقييم نفسه، بل في كيفية استخدامه وتأثيره على التفاعل.

أفهم تمامًا ما تشعر به، فمن المحبط أن تتلقى تقييمات سلبية دون أي توضيح أو نقد بنّاء يساعدك على التحسين. من حق أي كاتب أن يعرف ما الخطأ الذي ارتكبه أو أي جانب يحتاج إلى تطوير، لكن للأسف، ليس الجميع يقدّم ملاحظاته بوضوح أو بطريقة تساعد على النمو.

من الجيد أن لديك صديقة تدعمك وتنصحك، فالتواصل ومعرفة الأسباب قد يكون مفيدًا أحيانًا، لكنه أيضًا قد يكون مضيعة للوقت إذا لم تجد استجابة. ربما الأفضل هو الاستمرار في الكتابة والتطوير بناءً على قراءتك وتقييمك الذاتي، وعدم السماح لهذه التقييمات بأن تحبطك أو تقلل من شغفك.

أتمنى لك أيضًا التوفيق، واستمر في الكتابة بأسلوبك الخاص، فالأفكار تُقيَّم بطرق مختلفة، وليس كل نقد سلبي يعني أن عملك غير جيد.

كان هذا اعتقادي أيضًا، إلى أن قام أحدهم بتقييم خمس من مقالاتي بالسلب دفعة واحدة. وعندما نشرت هذا المنشور، جاء تعليق يقول:

هل تعتقد أن منصة حسوب هي بديل للفيسبوك لنشر المواضيع بشكل عشوائي ومتكرر؟ يبدو أنك لم تفهم فكرة المنصة. حسوب ليست مكانًا للتكرار الممل، بل هي مكان للنقاش الجاد وتبادل الأفكار.

حاول أن تكون مشاركاتك ذات قيمة ولا تملأ المنصة بالمواضيع المتكررة والمملة. نرجو منك التوقف عن استخدام حسوب كأنها مكان للنشر العشوائي.

شكرًا لتفهمك.

أليس هذا استخدامًا خاطئًا للتقييم؟ يبدو أنه لا يُستخدم دائمًا وفق الشروط التي ذكرتها، بل أحيانًا يُستغل لتصفية الحسابات أو إسكات الآراء غير المرغوب فيها.

لقد ساهمت بخمس مقالات، لكنها لم تلقَ التقدير الذي كنت أتوقعه، أو على الأقل، لم أرَ فيها إنصافًا لما بذلته من جهد. أفكر جديًا في حذفها، فربما يكون غيابها أفضل من بقائها مظلومة.

في الوقت نفسه، أبحث عن منصة أخرى لنشر كتاباتي، خاصة وأن لدي الكثير من الوقت للقراءة هذه الفترة. كلما قرأت عن موضوع جديد، أجد نفسي مندفعًا للكتابة عنه، فأجمع مقالاتي وأشاركها دفعة واحدة. لكن يبدو أن وتيرة النشر هذه لم تكن موفقة، إذ نصحني العديد من أفراد المجتمع بالتروي وتقليل عدد المساهمات أو توزيعها على فترات متباعدة.

ربما آن الأوان لإعادة النظر في أسلوبي، والتفكير في استراتيجية مختلفة تضمن وصول كتاباتي إلى من يقدّرها حقًا.

مواضيعه ليست مكررة أو مملة، بالعكس ينشر أفكار متنوعة بشكل واضح، الفكرة أنه قد تكون المواضيع طويلة نوعا ما، فحسوب ليس لها حد بالنشر، كل شخص له مطلق الحرية بنشر ما يريد وبما يفكر طالما لا يخالف إرشادات الاستخدام، الفكرة فقط @Alithuor أن قد يكون هناك أفكار ممتازة ولكن لا تأخذ حقها بالنقاش لأنها تختفي مع النشر المتوالي من الأعضاء، لذا بدلا من نشر المساهمات بشكل متوالي وزعها على مدار اليوم

أتحداك. جد لي موضوعًا واحدًا لي يندرج تحت تعريفك "للتكرار الممل"، وإلا فعليك أن تسحب اتهامك، ومعه مقدار لا بأس به من الأنا المتضخمة. سأقبل بتقييمك غير المنصف فقط إذا أتيت بحجة تثبت أنك قرأت، حللت، واستنتجت، لا أنك قفزت مباشرة إلى إصدار الأحكام كما يفعل هواة النقد الكسالى.

أما إن كنت تُلقي بالكلمات كما يُلقي الطائر بالحجارة في الماء لمجرد اللهو، فعندها، يكون لزامًا عليك الاعتذار—ليس لي فقط، بل لفكرة النقاش نفسها التي قتلتها بسوء التقدير. لا تقيّم إن لم تقرأ. لا تتهم إن لم تحقق. لا تفترض إن لم تفهم. بسيط، أليس كذلك؟

يا صديقي، الاتهامات المجانية أسهل من البحث، أليس كذلك؟ لكن دعنا نلعب لعبتك—هاتِ الدليل، أو اسحب كلامك بابتسامة أنيقة كما يليق بمن يقدّر "النقاش الجاد". أما إن كنت توزع الأحكام بالمزاج، فربما تحتاج إعادة النظر… ليس في منشورات أخي، بل في طريقتك في الحكم على الأشياء.